Решение по делу № 22-8028/2018 от 05.10.2018

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 31 октября 2018 года

Председательствующий: Волкова О.С. Дело № 22-8082/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 31 октября 2018 года

Свердловский областной суд в составе:

председательствующего судьи Казанцева Д.В., с участием:

осужденного Копытова А.В., адвоката Краевой В.В. по назначению суда в защиту интересов осужденного,

прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Бороздиной Г.Б.,

при секретаре Ибраевой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Копытова А.В. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 25 июня 2018 года, которым

Копытов Андрей Владимирович, родившийся ( / / ) в ..., осужденный 14 июня 2018 года приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы (на дату постановления 25 июня 2018 года приговора по настоящему уголовному делу не вступил в законную силу);

осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 14 июня 2018 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 25 июня 2018 года с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей по приговору от 14 июня 2018 года в период с 10 по 12 декабря 2014 года, с 12 апреля по 2 сентября 2016 года, с 23 мая по 13 июня 2018 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Казанцева Д.В. о содержании приговора и доводах апелляционной жалобы, выслушав выступления адвоката Краевой В.В. и осужденного Копытова А.В., поддержавших доводы жалобы, выступление прокурора Бажукова М.С., просившего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Копытов А.В. признан виновным в незаконном приобретении в конце октября 2016 года и до периода обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 18 апреля 2018 года боеприпасов, их ношении и хранении в квартире по адресу: ...

В судебном заседании Копытов А.В. вину в совершении преступления признал, уголовное дело по его ходатайству с согласия государственного обвинителя рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осужденный Копытов А.В. выражает несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, просит применить к нему положения ст. 73 УК РФ, учесть наличие смягчающих наказание обстоятельств, изменить режим отбывания наказания, так как юридически он не судим и ограничиться тем сроком, в течение которого он находится в условиях изоляции от общества. Обращает внимание, что апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 13августа2018 года приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 14июня 2018 года изменен, он освобожден от назначенного по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель Шатохин В.В. в возражениях на апелляционную жалобу приводит доводы о законности постановленного судом приговора.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав выступления сторон, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

С учетом того, что Копытов А.В. согласился с предъявленным обвинением, судом приговор постановлен без проведения судебного разбирательства. Суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия, и квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконные приобретение, ношение и хранение боеприпасов.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора, судом проверены и соблюдены.

Наказание в виде лишения свободы Копытову А.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, тяжести преступления, данных о его личности, иных обстоятельств, предусмотренных законом и известных суду, оно является справедливым, его назначение в приговоре полно и убедительно мотивировано.

Суд апелляционной инстанции находит данный вывод суда правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и данным о личности осужденного.

Указанные осужденным в жалобе смягчающие наказание обстоятельства были известны суду и учтены при постановлении приговора. Вопреки доводам жалобы осужденного Копытова А.В. судом первой инстанции приняты во внимание, в том числе, явка с повинной, наличие на иждивении детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, наличие у него хронических заболеваний и состояние здоровья близких ему лиц, положительные характеристики, совершение преступления впервые.

Уголовно – процессуальным законом не предусмотрена возможность повторного учета судом апелляционной инстанции обстоятельств, уже ранее учтенных судом первой инстанции при постановлении приговора.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Оснований для применений ч.6 ст.15, ст. 64, ст.73 УК РФ при назначении наказания суд первой инстанции не усмотрел, привел в обжалуемом приговоре тому убедительные мотивы, с которыми суд апелляционной инстанции согласен.

Вместе с тем, являются обоснованными доводы апелляционной жалобы осужденного в части правильности применения при назначении окончательного наказания положений ч.5 ст.69 УК РФ.

Так, постановленный в отношении Копытова А.В. 14 июня 2018 года Чкаловским районным судом г.Екатеринбурга по ч.1 ст.228 УК РФ приговор апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 13 августа 2018 года был изменен, Копытов А.В. освобожден от назначенного наказания в соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения его к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, из обжалуемого приговора суда подлежит исключению указание на применение при назначении окончательного наказания положений ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное Копытову А.В. по ч.1 ст.222 УК РФ наказание в виде 1 года лишения свободы надлежит отбывать в колонии – поселении.

Кроме того, приговор в отношении Копытова А.В. подлежит приведению в соответствие с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186 ФЗ «О внесении изменений в ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 389.13, п.9 ч.1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 25 июня 2018 года в отношении Копытова Андрея Владимировича изменить, исключить из резолютивной части приговора указание суда на назначение окончательного наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

Назначить для отбывания Копытовым А.В. наказания по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 1 года лишения свободы колонию – поселение.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей Копытова А.В. с 25 июня 2018 года по день вступления приговора в законную силу 31 октября 2018 года (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Копытова А.В. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Свердловского областного суда в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Казанцев Д.В.