Решение по делу № 2-221/2018 от 24.01.2018

Дело № 2-221/2018

РЕШЕНИЕ

      именем Российской Федерации

22 марта 2018 года                 г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Загорной Т.А.,

при секретаре Никулиной И.В.,

с участием представителя ответчика Васильевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Рязановой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» (далее ОАО АКБ «Пробизнесбанк) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с учетом уточнения требований обратилось в суд с иском Рязановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что *** между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Рязановой Н.В. заключен кредитный договор
###. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 235000 рублей сроком погашения до
***, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Размер процентной ставки за пользование кредитом составляет ### за каждый день. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере ### за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на *** у ответчика образовалась задолженность в размере 2 623 853 рублей 55 копеек, из которых сумма основного долга 170 866 рублей 35 копеек, сумма процентов 127 550 рублей 36 копеек, штрафные санкции 2 325 436 рублей 84 копейки. На требования погасить имеющуюся задолженность ответчик не реагирует, в связи с чем Банк обращается с настоящим иском.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», будучи извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик Рязанова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. В письменном отзыве указала, что в силу ряда причин ею была допущена просрочка исполнения обязательств. В расчете суммы исковых требований истцом не учтены платежи, осуществленные за период с августа 2017 года по октябрь 2017 года на общую сумму 22000 рублей

Представитель ответчика Рязановой Н.В. - Васильева Ю.В. в судебном заседании заявленные требования признала в части, не оспаривала размер уточненных требований. При этом в части размера штрафных санкций просила применить положения ст. 333 ГК РФ, снизить их размер, ссылаясь на то, что у ответчика на иждивении находится четверо детей: РСА, 2008 года рождения, РМА, 2012 года рождения, РИА, 2016 года рождения и РМА, 2017 года рождения. Также у ответчика выявлено онкологическое заболевание, о чем представила документальное подтверждение, поэтому необходимо соответствующее лечение, требующее материальных затрат.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что *** между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Рязановой Н.В. заключен кредитный договор ###. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 235 000 рублей сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ### за каждый день.

Свои обязательства кредитор исполнил, что подтверждается выпиской по счету, однако заемщиком платежи в погашение кредита и уплаты процентов вносились несвоевременно и не в полном объеме.

Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрено взыскание неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или процентов в размере ### за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки.

Согласно представленному банком расчету, по состоянию на *** задолженность составила 2 623 853 рубля 55 копеек, из которых сумма основного долга 170 866 рублей 35 копеек, сумма процентов 127 550 рублей 36 копеек, штрафные санкции 2 325 436 рублей 84 копейки.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в соответствии со ст. 811 ГК РФ является основанием для досрочного возврата суммы задолженности по кредиту.

Направленное в адрес ответчика *** требование о досрочном возврате суммы кредита удовлетворено не было.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в соответствии со ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.1 условий кредитного договора является основанием для досрочного возврата суммы задолженности по кредиту.

Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, проверив правильность расчета, который ответчиком не оспаривался, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для досрочного взыскания с Рязановой Н.В. в пользу Банка задолженности по оплате основного долга и процентов в заявленном размере.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Проверяя доводы ответчика о чрезмерно высокой неустойке за допущенные нарушения, суд принимает во внимание размер кредита, сумму задолженности, период просрочки, размер неустойки, материальное и семейное положение ответчика, в связи с чем приходит к выводу о возможном снижении неустойки по кредитному договору до 15000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в абз. 4 п. 21 постановления № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

В связи с этим, с ответчика в пользу истца в возврат государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства в размере 17 412 рублей, уплаченные при подаче иска. Также, исходя из размера заявленных требований, с ответчика в доход муниципального образования Суздальский район Владимирской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3907 рублей 27 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, суд

решил:

исковое заявление открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Рязановой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать с Рязановой Н. В. в пользу открытого акционерного общества «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору ### от *** по состоянию на *** в сумме 313 416 (триста тринадцать тысяч четыреста шестнадцать) рублей 71 копейка, из них 170 866 (сто семьдесят тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 35 копеек - сумма основного долга, 127 550 (сто двадцать семь тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 36 копеек - сумма процентов, 15000 (пятнадцать тысяч) рублей - штрафные санкции, в возврат государственной пошлины денежные средства в сумме 17 412 (семнадцать тысяч четыреста двенадцать) рублей.

Взыскать с Рязановой Н. В. в доход бюджета муниципального образования Суздальского района Владимирской области государственную пошлину в размере 3907 (три тысячи девятьсот семь) рублей 27 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                Т.А. Загорная

###