Решение от 13.03.2019 по делу № 33-1728/2019 от 08.02.2019

Судья Строганова Е.В.              Дело № 33-1728

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2019 года                                  город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Мележик Л.М.,

судей Шостак Р.Н., Бурловой Е.В.,

при секретаре Тузове Г.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арсентьевой В.И. к Коноваловой Н.М., Винокуровой Н.Ю., Пшеничниковой Т.А. о взыскании денежных средств по договору займа по апелляционной жалобе Пшеничниковой Т.А. на решение Вольского районного суда Саратовкой области от 17 декабря 2018 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Шостак Р.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Арсентьева В.И. обратилась в суд с иском к Коноваловой Н.М., Винокуровой Н.Ю., Пшеничниковой Т.А. о взыскании денежных средств по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 16 марта 2010 года решением Вольского районного суда Саратовкой области в пользу Вольского сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива (далее по тексту – ВСПКК) «Альтернатива» взысканы в солидарном порядке с Коноваловой Н.М., Пшеничниковой Т.А., Винокуровой Н.Ю. сумма займа в размере 39583 руб., проценты за пользование займом в размере 8444 руб., пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере 25192,88 руб., пени за нарушение сроков погашения процентов за пользование кредитом в размере 9904,82 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2309,70 руб. 03 марта 2018 года между Арсентьевой А.И. и ВСПКК «Альтернатива» был заключен договор уступки права требования в отношении должников Коноваловой Н.М., Пшеничниковой Т.А., Винокуровой Н.Ю., согласно которому к Арсентьевой В.И. перешли права требования по указанному договору займа. уплате основного долга по займу, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежным средствами, штрафов, пени, индексации суммы долга и компенсации. Определением Вольского районного суда Саратовской области от 20 марта 2018 года взыскатель ВСКПКК «Альтернатива» по решению Вольского районного суда Саратовской области от 16 марта 2010 года был заменен на взыскателя Арсентьеву А.А.

Арсентьева В.И. просила взыскать с Коноваловой Н.М., Винокуровой Н.Ю., Пшеничниковой Т.А. в солидарном порядке проценты за пользование займом из расчета 19 % годовых за период с 27 марта 2010 года по 31 октября 2018 года в размере 65597,83 руб., неустойку за пользование займом с 27 марта 2010 года по день фактической уплаты суммы основного долга по договору займа 31 октября 2018 года из расчета 20 % годовых в размере 69050,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3893 руб.

Решением Вольского районного суда Саратовской области от 17 декабря 2018 года исковые требования Арсентьевой В.И. удовлетворены.

В апелляционной жалобе Пшеничникова Т.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что на момент передачи права требования по договору цессии между ВСПКК «Альтернатива» и Арсентьевой В.И. основной долг был погашен, а также погашена часть процентов и пени. С 2010 года ВСПКК «Альтернатива» своими правами на взыскание процентов не воспользовалось, в связи с чем указанное право ВСПКК «Альтернативна» в силу ст. 196 ГК РФ утратило. Полагает, что на момент рассмотрения спора задолженность полностью погашена, что подтверждается представленными в материалы дела ответчиком Винокуровой Н.Ю. документами о полном исполнении долговых обязательств. Указывает, что при вынесении судом решения не учтено истечение срока действия договоров поручительства от 13 мая 2008 года, действие которого окончено 12 мая 2010 года. Полагает, что признание иска двумя другими ответчиками и принятие указанного признания иска судом нарушает ее права, поскольку исковые требования истца Пшеничникова Т.А. не признает в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 13 мая 2008 года между ВСПКК «Альтернатива» (займодавец) и Коноваловой Н.М. (заемщик) был заключен договор займа , согласно которому займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 50000 руб., которые Коновалова Н.М. обязалась возвращать кредитору равными долями ежемесячно в срок до 12 мая 2010 года. За пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 19 % годовых на выплаты компенсаций по привлеченным денежным средствам.

Согласно п. 3.1 договора займ, предоставленный по настоящему договору, обеспечивается поручительством Пшеничниковой Т.А., по договору поручительства от 13 мая 2008 года, поручительством Винокуровой Н.Ю., сумма ответственности 50000 руб. по договору поручительства от 13 мая 2008 года.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Решением Вольского районного суда Саратовкой области от 16 марта 2010 года в пользу ВСПКК «Альтернатива» взысканы в солидарном порядке с Коноваловой Н.М., Пшеничниковой Т.А., Винокуровой Н.Ю. сумма займа в размере 39583 руб., проценты за пользование займом в размере 8444 руб., пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере 25192,88 руб., пени за нарушение сроков погашения процентов за пользование кредитом в размере 9904,82 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2309,70 руб.

03 марта 2018 года между Арсентьевой А.И. и ВСПКК «Альтернатива» был заключен договор уступки права требования в отношении должников Коноваловой Н.М., Пшеничниковой Т.А., Винокуровой Н.Ю., согласно которому Арсентьевой В.И. перешли права требования по уплате основного долга по договору займу от 13 мая 2008 года, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежным средствами, штрафов, пени, индексации суммы долга и компенсации.

Определением Вольского районного суда Саратовской области от 20 марта 2018 года взыскатель ВСКПКК «Альтернатива» по решению Вольского районного суда Саратовской области от 16 ма░░░ 2010 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░ ░░. ░░. 309, 310 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 2.3 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 13 ░░░ 2008 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 % ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2.4 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 0,5 % ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20 % ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 13-17 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 173 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 327.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░. 3.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░ 2008 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 13 ░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░ 2010 ░░░░.

░ ░░░░ ░. 6 ░░. 367 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░. 34 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 12 ░░░░ 2012 ░░░░ № 42 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 190 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ 14 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░ 2008 ░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 13 ░░░ 2008 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░. 4 ░. 1 ░░. 330 ░░░ ░░).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 327.1, 328, 329, 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-1728/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) отменено в части с вынесением нового решения
Истцы
Арсентьева Валентина Ивановна
Ответчики
Коновалова Наталья Михайловна
Пшеничникова Татьяна Анатольевна
Винокурова Наталья Юрьевна
Суд
Саратовский областной суд
Судья
Шостак Р.Н.
Дело на сайте суда
oblsud.sar.sudrf.ru
29.08.2020Передача дела судье
29.08.2020Судебное заседание
29.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.08.2020Передано в экспедицию
13.03.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее