Решение по делу № 1-57/2021 от 02.08.2021

УИД:22RS0031-01-2021-000297-05

Дело №1-57/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Кытманово, Алтайского края                                                                   12 октября 2021 года

    Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Е.Б.Дыренковой, при секретаре А.С.Юрчиковой, с участием государственного обвинителя прокурора Кытмановского района Павлова А.П., защитника адвоката Гречишкина Ю.А., представившего удостоверение №141 и ордер №077237 от 15.09.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении и с участием подсудимого

Гончарова В.И., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) (в ред. ФЗ №370-ФЗ от 24.11.2014) и ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. ФЗ №370-ФЗ от 24.11.2014),

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимому Гончарову В.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 223 УК РФ (в ред. ФЗ №370-ФЗ от 24.11.2014), то есть в незаконном изготовлении огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

    В период времени с 01 марта 2021 года по 27 мая 2021 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, у Гончарова В.И. находящегося в <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, Гончаров В.И. в период времени с 01 марта 2021 года по 27 мая 2021 года, точные дата и время не установлены, находясь в помещении хозяйственной постройки, расположенной на территории усадьбы дома по адресу: <адрес>, в нарушение ст.9.1 и ст.16 Федерального закона №150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии» и п. 2 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ №814 от 21.07.1998г. «О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», незаконно, самодельным способом, используя электродрель со сверлом, рассверлил ствол имеющейся у него пневматической винтовки ИЖ-38 №87014183. После чего, при помощи сварки к газовому поршню приварил боёк, изготовленный самодельным способом из куска дюбеля.

    Таким образом, он изготовил огнестрельное оружие, которое согласно заключению судебной баллистической экспертизы №6402 от 06 июня 2021 года является переделанной пневматической винтовкой модели «ИЖ-38» № 87014183 и относится к гладкоствольному огнестрельному оружию, пригодной для производства выстрелов; переделка произведена самодельным способом путем рассверливания ствола и установки на поршень бойка самодельного изготовления (изменения конструкции пружинно-поршневого механизма) для использования при стрельбе спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм.

Кроме того, Гончарову В.И. предъявлено обвинение в незаконном хранении огнестрельного оружия, т. е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. ФЗ №370-ФЗ от 24.11.2014), при следующих обстоятельствах.

    В период времени с 01 марта 2021 года по 27 мая 2021 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, у Гончарова В.И. находящегося на усадьбе дома по адресу <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, достоверно зная о необходимости получения специального разрешения на хранение огнестрельного оружия, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение требований ст. ст. 6, 9, 13, 22, 25 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», п.п. 19, 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г. №814, не имея специального разрешения (лицензии), выданного федеральным органом исполнительной власти уполномоченным в сфере оборота оружия или его территориальными органами, Гончаров В.И. в период времени с 01 марта 2021 года по 27 мая 2021 года, точные дата и время не установлены, находясь на усадьбе дома по адресу: <адрес> поместил изготовленное им огнестрельное оружие - переделанную пневматическую винтовку модели «ИЖ-38» № 87014183 в помещение жилого дома по адресу <адрес>, где стал незаконно хранить до 17 часов 15 минут 27 мая 2021 года

27 мая 2021 года в период времени с 17 часов 15 минут до 19 часов 20 минут переделанная пневматическая винтовка, которая согласно заключению судебной баллистической экспертизы №6402 от 06 июня 2021 года является переделанной пневматической винтовкой модели «ИЖ-38» № 87014183 и относится к гладкоствольному огнестрельному оружию, пригодна для производства выстрелов; для использования при стрельбе спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, была изъята у Гончарова В.И. сотрудниками полиции при осмотре жилого дома по адресу: <адрес>.

    В ходе судебного заседания подсудимый Гончаров В.И. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, фактические обстоятельства их совершения не оспаривал, заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования за деятельным раскаянием, поскольку он свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном, сразу же признался сотрудникам полиции в том, что переделал пневматическую винтовку под огнестрельное оружие исключительно для забоя скота на своем подворье, на протяжении расследования дела давал подробные и признательные показания, каких-либо негативных последствий от его действий не наступило.

Гончарову В.И. были разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 28 УПК РФ, право возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

    Защитник Гречишкин Ю.А. ходатайство своего подзащитного подержал, полагая, что имеются основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, поскольку Гончаров В.И. по сути добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступлений, а именно: после обнаружения у него переделанной винтовки сотрудниками полиции он сразу же сознался в том, что это он переделал её, каким образом он это сделал, для какой цели, где хранил. В ходе предварительного расследования давал правдивые и признательные показания, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, вследствие чего перестал быть общественно опасным.

    Государственный обвинитель прокурор Павлов А.П. полагал возможным удовлетворить ходатайство о прекращении в отношении подсудимого Гончарова В.И. уголовного дела и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, поскольку предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием в отношении подсудимого Гончарова В.И. имеются. Гончаров В.И. сразу же признался в том, что он переделал пневматическую винтовку под огнестрельное оружие для забоя скота на своем подворье, с усадьбы своего дома это оружие он не выносил; раскаялся в содеянном, в ходе предварительного расследования давал последовательные и правдивые показания, всячески способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно.

    В силу ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

    Как разъяснено в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.

    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Гончарова В.И. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 УК РФ (в ред. ФЗ №370-ФЗ от 24.11.2014), ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. ФЗ №370-ФЗ от 24.11.2014) установлена и подтверждена следующими доказательствами: протоколами допросов Гончарова В.И. в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 57-59, 143-147), которые после их оглашения в судебном заседании он подтвердил в полном объеме; протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Гончарова В.И., который в присутствии защитника Гречишкина Ю.А. рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений (л.д. 62-69), протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2021 г. (л.д. 18-35), заключением эксперта №6042 от 06.06.2021 г, (л.д. 113-116), протоколом допроса свидетеля К. (л.д. 70-74), показаниями свидетеля Л., протоколом допроса свидетеля Б. (л.д. 75-78), протоколом допроса свидетеля А. (л.д. 85-87), протоколом допроса свидетеля М. (л.д. 93-95), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств гильзы, пневматической винтовки модели ИЖ-38 №87014183, металлической стружки, двух обломков сверла, дрели, шомпола, образцов буккального эпителия, следов пальцев рук (л.д. 130).

      Выше перечисленные доказательства суд считает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

    Действия Гончарова В.И. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 223 УК РФ (в ред. ФЗ №370-ФЗ от 24.11.2014) и ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. ФЗ №370-ФЗ от 24.11.2014).

    Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство подсудимого Гончарова В.И. подлежит удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении него - прекращению в связи с деятельным раскаянием, поскольку преступления, совершенные Гончаровым В.И. относятся к категории преступлений средней тяжести, Гончаров В.И. после обнаружения у него пневматической винтовки сразу же сознался в том, что он переделал её для стрельбы патронами, подробно пояснил, каким способом он это сделал и где, как использовал и где хранил; способствовал раскрытию и расследованию преступлений путем дачи последовательных и правдивых показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, вину признал в полном объеме, искренне раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался, как личность характеризуется положительно, вследствие чего Гончаров В.И. перестал быть общественно опасным.

    Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гильзу, пневматическую винтовку модели ИЖ-38 №87014183, два патрона, металлическую стружку, два обломка сверла, образцы буккального эпителия, следы пальцев рук необходимо уничтожить, а дрель и шомпол - возвратить Гончарову В.И.

     Меру пресечения в отношении Гончарова В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить по вступлению постановления в законную силу.

    Процессуальные издержки с подсудимого Гончарова В.И. взысканию в доход федерального бюджета не подлежат, поскольку осужденным он не является.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гончарова В.И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ (в ред. ФЗ №370-ФЗ от 24.11.2014) и ч. 1 ст. 223 УК РФ (в ред. ФЗ №370-ФЗ от 24.11.2014), по ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем в отношении Гончарова В.И. необходимо отменить по вступлению постановления в законную силу.

    Процессуальные издержки за осуществление защиты подсудимого Гончарова В.И. в ходе предварительного следствия и в суде возложить на федеральный бюджет.

    По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу :

- пневматическую винтовку модели ИЖ-38 №87014183, два патрона, хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Кытмановский» - уничтожить;

- два обломка сверла, образцы буккального эпителия, следы пальцев рук, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кытмановский» - уничтожить;

- шомпол, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кытмановский» - возвратить Гончарову В.И.;

- электродрель «Макита», возвращенную под сохранную расписку Гончарову В.И. - оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Кытмановский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                       Е.Б.Дыренкова