Решение по делу № 2-721/2013 от 26.07.2013

<данные изъяты>

Дело № 2-721/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

07 октября 2013 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Торгашиной Е.Н.,

с участием ответчика Васильевой Е.В.,

при секретаре Александровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Труновой ФИО8 к Васильевой ФИО9 о лишении права собственности на имущество, признании недостойным наследником, возвращении квартиры, признании права собственности, возвращении имущества из чужого незаконного владения, возбуждении уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Карпинский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о лишении права собственности на имущество, признании недостойным наследником, возвращении квартиры, признании права собственности, возвращении имущества из чужого незаконного владения, возбуждении уголовного дела, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала из <адрес> и была зарегистрирована в квартире, принадлежащей на праве собственности ее брату – ФИО7 по адресу: <адрес>. Однако ответчик препятствует ей в пользовании данной квартиры, при этом в данной квартире находятся вещи, документы и фотографии ее и брата родителей. Ранее ее и ФИО7 родители – ФИО5 и ФИО6 проживали в доме № 26 по улице Октябрьская в городе <адрес>. Позднее ее родителями при жизни была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Позднее данную квартиру на свое имя приватизировал ее брат ФИО7 В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО7 произвел обмен данной квартиры на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Через несколько месяцев он обменял данную квартиру на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. На указанных основаниях просит лишить ответчика права собственности на ее имущество, считать ответчика недостойным, возвратить квартиру ее родителей по <адрес>, поскольку она была продана без ее согласия и ее старшего брата, узаконить собственную квартиру ФИО7 за ней, заставить ответчика возвратить вещи ее родителей, которые находились в квартире по <адрес> заставить ответчика возвратить все документы на дом, квартиры, военные билеты, трудовые книжки, свидетельства о рождении, альбомы с фотографиями, возбудить уголовное дело за издевательства над отцом и его родней, прекратить устраивать гонки за ней.

Указанное исковое заявление было принято судом к производству и на 05 сентября 2013 года на 14:10 было назначено проведение процессуального действия по подготовке дела к судебному разбирательству.

Для участия в проведении процессуального действия по подготовке гражданского дела к судебному разбирательству истец ФИО1 была вызвана повесткой, направленной по указанному ею в исковом заявлении адресу.

К указанному времени истец ФИО1 для участия в процессуальном действии по подготовке гражданского дела к судебному разбирательству не явилась, ходатайства о его проведении в ее отсутствие суду не предоставила.

После проведения процессуального действия по подготовке гражданского дела к судебному разбирательству на 20 сентября 2013 года на 14:10 назначено проведение предварительного судебного заседания, о чем истец была извещена повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, по указанному истцом адресу.

К указанному времени истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайства о проведении предварительного судебного заседания в ее отсутствие суду не предоставила.

На 07 октября 2013 года на 14:10, по данному гражданскому делу было назначено судебное заседание, о чем истец ФИО1 была извещена повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, по указанному истцом адресу.

Однако в назначенное время истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайств о проведении судебного заседания в ее отсутствие суду не заявляла.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не настаивала на рассмотрении заявленного ФИО1 к ней иска по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Судом установлено, что истец ФИО1 была надлежащим образом извещена о датах рассмотрения гражданского дела по ее иску к ФИО2 о лишении права собственности на имущество, признании недостойным наследником, возвращении квартиры, признании права собственности, возвращении имущества из чужого незаконного владения, возбуждении уголовного дела, но дважды в судебное заседание не явилась, не известив суд о причинах своей неявки, не представив ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Таким образом, имеется основание для оставления искового заявления ФИО1 к ФИО2 о лишении права собственности на имущество, признании недостойным наследником, возвращении квартиры, признании права собственности, возвращении имущества из чужого незаконного владения, возбуждении уголовного дела, без рассмотрения, в соответствии со ст. 222 п. 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 п. 7, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-721/2013 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о лишении права собственности на имущество, признании недостойным наследником, возвращении квартиры, признании права собственности, возвращении имущества из чужого незаконного владения, возбуждении уголовного дела, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в суде апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения с принесением жалобы через Карпинский городской суд.

Судья:

<данные изъяты>