Решение по делу № 2-1076/2015 от 25.03.2015

№2-1076/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2015 года г.Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Ченцовой О.А.,

При секретаре Сапуновой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коновалова С.В. к индивидуальному предпринимателю Балыкову Д.А, о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанными требованиями к ответчику, указывая на то, что 25 марта 2014 года между ним и ответчиком был заключен договор подряда, по условиям которого тот обязался произвести ремонт в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, которое принадлежит истцу и его супруге на праве собственности. Стоимость работ была определена в <данные изъяты> рублей, и в момент подписания договора ответчику был выплачен аванс в размере <данные изъяты> рублей, о чем составлена соответствующая расписка. Срок выполнения работ был определен 19 апреля 2014 года. В установленный срок обязательства исполнены не были, в добровольном порядке возвратить денежные средства ответчик отказывается. Просит взыскать с ответчика уплаченные по договору <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, денежную компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей и штраф по Закону «О защите прав потребителя».

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлено. Возражений относительно заявленных требований не представлено.

Дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.4 Закона «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Ст.27 вышеуказанного закона установлено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии со ст.28 Закона,если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу). В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В судебном заседании установлено, что ответчик и его супруга являются собственниками жилого помещения, расположенного в <адрес>., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности.

25 марта 2014 года между истцом и ответчиком ИП Балыковым Д.А. был заключен подряда, по условиям которого ответчик обязался произвести ремонтные работы в вышеуказанной квартире в срок до 19 апреля 2014 года. Стоимость работ по договору была определена в размере <данные изъяты> рублей. При заключении договора был выплачен аванс в размере <данные изъяты> рублей.

Факт получения указанных денежных средств подтверждается распиской ответчика.

Ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

В установленный срок работы ответчик не выполнил, что подтверждается объяснениями ответчика, имеющимися в материалах об отказе в возбуждении уголовного дела, и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 30 апреля 2014 года.

Доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах, факт нарушения истца как потребителя, в судебном заседании нашел свое подтверждение и его требования о взыскании уплаченной по договору суммы <данные изъяты> рублей и неустойки законны и обоснованны.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки из расчета общей цены договора <данные изъяты> рублей, начиная с 30 апреля 214 года (10 дней со дня предъявления претензии) по 18 марта 2015 года: <данные изъяты> рублей х1% х 324 дня просрочки = <данные изъяты> рублей. Поскольку размер неустойки значительно превышает стоимость заказа, истец просит взыскать неустойку в размере стоимости работ определенных по договору – <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание положения ст.333 ГК РФ, а также то, что неустойка носит компенсационный характер, суд считает возможным снизить размер неустойки до <данные изъяты> рублей – размера аванса, уплаченного по договору, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Статьей 15 закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает установленным факт нарушения прав потребителя ответчиком, и, руководствуясь принципом разумности справедливости, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, и определяет размер компенсации морального вреда подлежащего возмещению ответчиком в <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, и соответственно штраф составляет <данные изъяты> рублей, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей – по имущественным требованиям, <данные изъяты> рублей – по требованиям о взыскании денежной компенсации морального вреда).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коновалова С.В, удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Балыкова Д.А, в пользу Коновалова С.В, денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, неустойки <данные изъяты> рублей, денежную компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, штраф по Закону «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ИП Балыкова Д.А. в доход местного бюджета МО г.Норильск государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом в заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через канцелярию Норильского городского суда.

Председательствующий О.А.Ченцова