Решение по делу № 2-1689/2012 от 23.04.2012

Дело №2-1689/12

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

<дата> г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре Бугровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании заемной суммы, процентов, пени,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа в размере 550 000 рублей, процентов по условиям договора займа в сумме 550 000 рублей, пени в размере 0,3% за каждый день просрочки по состоянию на <дата> в размере 575 250 руб., а всего 1 675 250 рублей, в дальнейшем взыскивать с ответчика в свою пользу пени из расчета 1 650 руб. с <дата> по день возврата заемных сумм, мотивируя свои требования тем, что по договору займа от <дата> ответчик получил от истца в долг сроком возврата до <дата> денежную сумму в размере 400 000 рублей по<адрес>% годовых и по договору займа от <дата> сроком возврата до <дата> денежную сумму в размере 150 000 рублей по<адрес>% годовых. До настоящего времени сумма займов и проценты по ним не возвращены. (л.д.3-4).

Истец ФИО1 в судебном заседании уменьшил размер взыскиваемой суммы, не настаивал на взыскании с ответчика в свою пользу пени из расчета 1 650 руб. с <дата> по день возврата заемных сумм, на остальных требованиях настаивал, пояснив, что обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. л.д. 10, 14, 17, 18, 23, 24), судом был поставлен на обсуждение вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Обоснованность требований истца, кроме его объяснений подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами: договором займа от <дата> (л.д.3), согласно п. 1 которого, займодавец ФИО1 передал заемщику ФИО2 в заем сроком на 1 год до <дата> сумму в размере 150 000 рублей по<адрес> процентов годовых. Указанную сумму заемщик получил от займодавца первого апреля 2006 года до подписания настоящего договора. Согласно п. 2 Договора заемщик обязуется возвратить ежеквартально равными долями, но не позднее окончания срока займа, указанную заемную сумму. Проценты по займу, общая сумма которых составляет 30 000 рублей, заемщик обязан выплачивать займодавцу в течение срока договора поквартально по 7 500 рублей. В случае просрочки возврата суммы займа и процентов на просроченные суммы начисляются пени в размере 0,3 процента за каждый день просрочки; договором займа от <дата> (л.д.22), согласно п. 1 которого, займодавец ФИО1 передал заемщику ФИО2 в заем сроком на 1 год до <дата> сумму в размере 400 000 рублей по<адрес> процентов годовых. Указанную сумму заемщик получил от займодавца первого февраля 2006 года до подписания настоящего договора. Согласно п. 2 Договора заемщик обязуется не позднее окончания срока займа, то есть не позднее <дата> возвратить займодавцу указанную заемную сумму. Проценты по займу, общая сумма которых составляет 80 000 рублей, заемщик обязан выплачивать в течение срока договора поквартально по 20 000 рублей. В случае просрочки возврата суммы займа и процентов на просроченные суммы начисляются пени в размере 0,3 процента за каждый день просрочки; (л.д.22).

Факт получения ответчиком суммы займа по вышеуказанным договорам подтверждается его подписью в договорах займа от <дата> и от <дата> Доказательств возврата суммы долга ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению требования о возврате суммы основного долга в размере 550 000 рублей и процентов по договорам займа в размере 550 000 рублей согласно представленного расчета (л.д.2).

Требования в части взыскания суммы пени подлежат частичному удовлетворению, так как заявленная истцом ко взысканию сумма штрафа в размере 575 250 рублей явно несоразмерна с размером заявленной суммы основного долга и процентов. Суд считает необходимым уменьшить сумму штрафа за нарушение сроков уплаты по договорам займа до 250 000 рублей, поскольку согласно статье 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 395, 809, 810, 811ГК РФ, ст. 235-237, ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженца д. <адрес>, сумму долга по договору займа от <дата>, в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, сумму процентов по договору займа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, сумму долга по договору займа от <дата> в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, сумму процентов по договору займа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, сумму пени за просрочку платежа в размере 250 000 рублей, а всего 1 350 000 (один миллион триста пятьдесят тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Судья: подпись Е.А. Кретова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>