Дело №2-219/2018 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(об утверждении мирового соглашения)
19 апреля 2018 года Усманский районный суд Липецкой области в составе
председательствующего Пироговой М.В.
при секретаре Бурковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани гражданское дело по иску Рудич З.Н. к Сухоруковой Г.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,
УСТАНОВИЛ:
Рудич З.Н. обратилась в суд с иском к Сухоруковой Г.В., указав, что она является сособственником квартиры № по адресу: <адрес>. В октябре 2017 года ей стало известно о наличии протокола общего собрания собственников помещений данного многоквартирного дома, проведенного в форме очно-заочного голосования. В числе вопросов, включенных в повестку дня общего собрания собственников, был вопрос №3 о выборе старшего по дому и совета дома. Истица не принимала участия в общем собрании собственников помещений многоквартирного дома, в ее адрес не направлялись письменные решения собственника, ответчиком были допущены существенные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющие на волеизъявление участников собрания.
В этой связи, Рудич З.Н. просила суд признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: г. Воронеж, ул. Боровская, д. 1, проведенного в форме очно-заочного голосования, по вопросу № 3 повестки дня общего собрания, принятому в соответствии с протоколом № 1 от 24.08.2017г.
Истица, представитель третьего лица ООО «УК «Железнодорожник», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы и представителя третьего лица.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности Ушаков В.А. заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
1. Сухорукова Г.В. признает недействительным решение общего собрания собственников помещений по вопросу № 3 повестки дня общего собрания собственников помещений согласно протоколу № 1 от 24.08.2017 г.
2. Истец не имеет материальных и иных претензий к ответчику, вытекающих из судебного разбирательства, в том числе по возмещению судебных расходов и оплате услуг представителя истца.
3. Стороны материальных претензий друг к другу не имеют и обязуются не предъявлять требований о возмещении судебных расходов, связанных с разбирательством по делу.
Судом разъяснены сторонам последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173,220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем они засвидетельствовали письменно. Право представителя истицы на подписание мирового соглашения закреплено в доверенности от 15.01.2018 г.
Заслушав стороны и изучив материалы дела, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Учитывая, что мировое соглашение подготовлено в письменной форме, приобщено к материалам дела, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, в связи с чем производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, ч.3 ст.173, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем Рудич З.Н. – Ушаковым В.А., и Сухоруковой Г.В., по которому:
1. Сухорукова Г.В. признает недействительным решение общего собрания собственников помещений по вопросу № 3 повестки дня общего собрания собственников помещений согласно протоколу № 1 от 24.08.2017 г. общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования.
2. Рудич З.Н. (истица) не имеет материальных и иных претензий к Сухоруковой Г.В. (ответчице), вытекающих из судебного разбирательства, в том числе по возмещению судебных расходов и оплате услуг представителя истицы.
3. Стороны материальных претензий друг к другу не имеют и обязуются не предъявлять требований о возмещении судебных расходов, связанных с разбирательством по делу.
Производство по делу по иску Рудич З.Н. к Сухоруковой Г.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Усманский районный суд Липецкой области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: М.В. Пирогова