Дело №2-1057/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 сентября 2021 года         город Губкин Белгородской области.

Губкинский городской суд Белгородской области в составе

судьи Бобровникова Д.П.

при секретаре Кривошеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Еськову Валерию Николаевичу о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по договору выпуска и обслуживания кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ - (далее – кредитный договор), заключенному с Еськовой Т.Д., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Банк просил о взыскании с ответчика за счёт выморочного имущества задолженности Еськовой Т.Д. по кредитному договору в размере 41 849,95 руб., в том числе просроченных процентов 11 920,27 руб., просроченного основного долга 29 929,68 руб., а также 1 455,50 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Октябрьского районного суда города Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях на ответчика Еськова В.Н. с передачей дела для его рассмотрения в Губкинский городской суд Белгородской области.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк явку представителя не обеспечил. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Еськов В.Н., уведомленный о времени и месте судебного заседания телефонным сообщением ДД.ММ.ГГГГ, от явки в суд уклонился. Причины неявки суду не сообщил.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, обсудив доводы искового заявления, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее – ГК РФ в редакции закона, действовавшей на дату заключения кредитного договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу частей 1 и 3 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Статьёй 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону, а в соответствии со статьями 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статей 1141 и 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Еськова Т.Д. заключила с ПАО Сбербанк кредитный договор – договор выпуска и обслуживания кредитной карты, согласно которому она получила кредитную карту с первоначальным лимитом кредита 15 000 руб., ставкой 25,9% годовых по истечении льготного периода, что подтверждено заявлением на получение кредитной карты (л.д.), индивидуальными условиями выпуска и обслуживания карты (л.д.) и Общими условиями выпуска и обслуживания карты ПАО Сбербанк (л.д.), составляющими в совокупности кредитный договор.

Заёмщик Еськова Т.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.).

Из истории операций по кредитной карте (л.д.), выписок по движению основного долга, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.) и основанном на них расчёте задолженности (л.д.) следует, что Еськова Т.Д., использовав заёмные денежные средства, последнюю операцию по погашению основного долга и процентов выполнила ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 41 849,95 руб., в том числе просроченных процентов 11 920,27 руб., просроченного основного долга 29 929,68 руб.

В требованиях от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк уведомляло ответчика Еськова В.Н. о необходимости погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.), но они исполнены в добровольном порядке не были.

При этом из наследственного дела 15/2019, отрытого нотариусом Губкинского нотариального округа Белгородской области ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО4, следует, что заявлением от указанного числа наследство принял ответчик Еськов В.Н. (л.д.)ДД.ММ.ГГГГ ему были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру стоимостью 1 027 248,89 руб. (л.д.54), на ? долю в праве общей собственности на квартиру стоимостью 874 707,60 руб. (л.д.), на земельный участок стоимостью 154 830 руб. (л.д.), страховые выплаты в размере 53 300 руб. (л.д.), 19 835,49 руб. (л.д.), 21 682,16 руб. (л.д.) и 1 432,64 руб. (л.д.), денежные средства во вкладах в банке с причитающимися процентами в размерах (по остатку вклада) 9,95 руб., 0,01 руб. (подлежит компенсации), 645,49 руб. и 10 руб. соответственно (л.д.).

Таким образом, ответчиком Еськовым В.Н. принято наследство после Еськовой Т.Д., превышающее значительно по своей стоимости размер неисполненного наследодателем перед истцом обязательства по кредитному договору.

По указанным основаниям в силу приведенных выше положений закона требования ПАО Сбербанк к Еськову В.Н. о взыскании задолженности наследодателя Еськовой Т.Д. в размере 41 849,95 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию 1 455,50 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (л.д.).

Руководствуясь статьями 167,194-199 ГПК РФ,

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 41 849 ░░░░░░ 95 ░░░░░░ ░ 1 455 ░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

2-1057/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк России
Ответчики
Еськов Валерий Николаевич
Суд
Губкинский городской суд Белгородской области
Судья
Бобровников Дмитрий Петрович
Дело на сайте суда
gubkinskygor.blg.sudrf.ru
20.08.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
20.08.2021Передача материалов судье
23.08.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.09.2021Подготовка дела (собеседование)
06.09.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.09.2021Судебное заседание
21.09.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.09.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.09.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее