Решение по делу № 2-4324/2018 ~ М-4378/2018 от 03.08.2018

Дело № 2-4324/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2018 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Юркевич М.А.,

при секретаре Гуляевой Н.А.,

с участием ответчика Заречнева В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Заречневу В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Заречнему В.Г. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 84 979 руб. 27 коп., в том числе основной долг в сумме 76 948 руб. 31 коп., просроченные проценты в сумме 5367 руб. 88 коп., неустойку в размере 2663 руб. 08 коп., в обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заречневым В.Г. заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 104 157 руб. 00 коп., а заемщик обязался возвратить кредитные средства и уплатить плату за пользование кредитом в порядке, предусмотренном договором. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик договорные обязательства надлежащим образом не исполняет, что является существенным нарушением условий договора. На основании изложенного, Банк просит взыскать с Заречнева В.Г. кредитную задолженность за период с 30.11.2016 по 14.08.2018 года в сумме 84 979 руб. 27 коп.

Представитель Банка в суд не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела без его участия. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Заречнев В.Г. исковые требования признал частично, не согласен с размером процентов.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заречневым В.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которыми Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 104 157 руб. 00 коп. сроком на 28 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты из расчета 23 % годовых.

Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3. общих условий кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком договорных обязательств, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиям кредитного договора.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 104 157 руб. были перечислены Банком на счет Заречнева В.Г., что подтверждается платежным поручением №

Также судом из материалов дела установлено, что ответчик свои обязательства должным образом не исполняет. 13.07.2017 года в адрес Заречнева В.Г. Банком было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Данное требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Судом установлено, что за период с 30.11.2016 по 14.08.2018 года у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 84 979 руб. 27 коп., в том числе: по кредиту - 76 948 руб. 31 коп., по процентам за пользование кредитом – 5367руб. 88 коп., неустойка – 2663 руб. 08 коп.

Поскольку до настоящего времени данная сумма задолженности по кредитному договору не погашена, суд считает исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Оснований для снижения размера неустойки, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что решение состоялось в пользу истца, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу надлежит взыскать с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2749 руб. 38 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Заречнева В.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 84 979 руб. 27 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2749руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий М.А.Юркевич

Мотивированное решение составлено 27.08.2018 года.