Решение по делу № 11-35/2020 от 25.03.2020

А П ЕЛ Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р ЕД Е Л Е Н И Е

3 сентября 2020 года                                                                                    город Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи         Вершининой О.В.,

при секретаре                 Сюртуковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Виноградова Виталия Александровича на определение мирового судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения от 2 декабря 2019 года по гражданскому делу по иску Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ПАО «Иркутскэнерго») к Виноградову Виталию Александровичу, Виноградовой Нине Васильевне, Виноградовой Ксении Витальевне, Виноградову Павлу Витальевичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию расходов на установку общедомового прибора учета, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

решением мирового судьи судебного участка № 46 Центрального района г.Братска Иркутской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 45 Центрального района г.Братска Иркутской области от 01.11.2019 удовлетворены исковые требования ПАО «Иркутскэнерго»

Дело рассмотрено в упрощенном порядке, по результатам которого принята резолютивная часть решения суда в порядке ст. 232.4 ГПК РФ.

    Ответчик Виноградов В.А. на решение суда подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

    02.12.2019 мировой судья Худякова Ж.И., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 45 Центрального района г.Братска, оставила апелляционную жалобу Виноградова В.А. без движения, предложила заявителю в срок до 27.12.2019 устранить недостатки: оплатить госпошлину, представить документ подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, уточнить требования.

    Не согласившись с данным определением мирового судьи от 02.12.2019, Виноградовым В.А. 30.12.2019 была подана частная жалоба, одновременно исправлены недостатки апелляционной жалобы – представлен чек ордер от 30.12.2019 об оплате госпошлины, представлены заявления от Виноградовой Н.В., Виноградовой К.В., Виноградова П.В. о получении каждым копии апелляционной жалобы, кассовый чек, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы ПАО «Иркутскэнерго». В последующем указанная апелляционная жалоба была принята мировым судьей и направлена на рассмотрение в Братский городской суд Иркутской области. Определением Братского городского суда Иркутской области от 18 февраля 2020 года судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы Виноградова В.А. было отложено.

    В частной жалобе Виноградов В.А. просит вышеуказанного определение мирового судьи отменить в части указания сроков устранения недостатков и в части необходимости предоставления документов о направлении им другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

    В обоснование частной жалобы Виноградов В.А. указал, что определение мирового судьи от 2 декабря 2019 года, его копию он получил 27.12.2019, в силу ч.1 ст. 325 ГПК РФ мировой судья после получения апелляционной жалобы обязан сам направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы и приложенных к ним документов.

В судебное заседание стороны не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Изучив доводы частной жалобы, материалы дела, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи от 02.12.2019 в пределах доводов частной жалобы, апелляционный суд приходит к следующему.

Согласно ст.322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес;

3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов (ч.1)

В апелляционных жалобе, представлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства.

В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции (ч.2).

Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

К апелляционной жалобе также прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;

2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (ч.4).

Оставляя апелляционную жалобу ответчика Виноградова В.А. без движения до 27.12.2019 и предоставляя ему срок для исправления недостатков поданной жалобы, мировой судья правомерно исходил из того, что в поданной жалобе заявлены требования, не предусмотренные ГПК РФ; не представлены копии документов по количеству участвующих в деле лиц; не приложен документ об оплате госпошлины, поэтому ответчику мировой судья предоставил время для устранения указанных недостатков.

С данным выводом мирового судьи суд считает необходимым согласиться, поскольку 02.12.2019 мировому судье поступила апелляционная жалоба ответчика, которая не соответствовала требованиям ст. 322 ГПК РФ.

Суд считает, что обжалуемое определение суда соответствует требованиям действующего законодательства, поскольку ответчиком при подаче в суд апелляционной жалобы не были соблюдены требования ст. 322 ГПК РФ, о чем указал мировой судья в обжалуемом определении.

Довод ответчика Виноградова В.А. об обязанности суда после получения апелляционной жалобы направить ее копию лицам, участвующим в деле, является не состоятельным, поскольку такую обязанность суда ст. 325 ГПК РФ, в редакции от 02.12.2019, не предусматривает.

Довод частной жалобы относительно срока устранения недостатков не может служить основанием к отмене определения суда, поскольку частная жалоба истцом была подана без соблюдения требований ст. 322 ГПК РФ, т.е. не соответствовала требованиям действующего законодательства; для устранения отмеченных судом недостатков заявителю в соответствии с требованиями закона был предоставлен разумный срок. Обжалуемое истцом определение суда соответствует требованиям действующего законодательства, а потому отмене по доводам поданной им жалобы не подлежит. При этом суд учитывает, что частная жалоба на определение суда от 02.12.2019 ответчиком была подана с исправлением отмеченных судом недостатков апелляционной жалобы, при этом ответчик с заявлением о продлении ему срока для устранения недостатков апелляционной жалобы не обращался.

Руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить определение мирового судьи судебного участка № 45 Центрального района г. Братска Иркутской области от 2 декабря 2019 года об оставлении без движения апелляционной жалобы без изменения, а частную жалобу Виноградова Виталия Александровича - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                  О.В. Вершинина