Решение от 04.02.2015 по делу № 2-115/2015 (2-1753/2014;) от 25.12.2014

Дело № 2 - 115 / 15           

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чусовой                                                                                     04.02.2015 г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе : председательствующего судьи С.В. Азановой,

с участием истца Охонина П.А.,

представителя истца Семакина А.Ю.,

представителя ответчика Зариповой А.А.,

при секретаре судебного заседания Чикишевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Охонина П. А. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чусовом Пермского края о включении периодов работы в специальный стаж, о возложении обязанности по перерасчету пенсии,

у с т а н о в и л :

Охонин П.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чусовом с требованиями о включении периодов в специальный стаж работы с .... по .... в должности слесаря -монтажника, постоянно занятого на ремонте металлургического оборудования по 3,4,5 разрядам в действующих цехах, с .... по .... г.в должности слесаря ремонтника, постоянно занятого на ремонте металлургического оборудования в действующих цехах ЗАО Чусовское предприятие « Уралдомнаремонт».

В судебном заседании .... к производству суда принято заявление Охонина П.А. об уточнении исковых требований, в соответствии с которым Охонин П.А. помимо включения вышеуказанных периодов в специальный стаж, просит обязать ответчика пересчитать назначенную ему пенсию начиная с .... с учетом включенных периодов работы.

    В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении, из которого следует, что, по мнению истца вышеуказанные периоды ответчиком необоснованно не включены в специальный стаж, тогда как истец в указанный период работал в условиях полного рабочего дня в действующих цехах металлургического производства, что подтверждается информацией из лицевых счетов, сохранившихся на предприятии, которые представлены в суд.

Представитель ответчика Зарипова А.А. не признала исковые требования, пояснив, что спорные периоды не включены в специальный стаж, поскольку на момент рассмотрения заявления Охонина П.А. о назначении пенсии отсутствовали доказательства, подтверждающие полную его занятость на работах, связанных с особыми условиями труда, дающими право на досрочное назначение пенсии. По сообщению администрации ЗАО « Уралдомнармонт» карточки учета рабочего времени до мая ... г. не велись, за период с мая ... г. по ... г. не сохранились, соответственно подтвердить постоянную занятость либо произвести подсчет специального стажа по фактически отработанному времени не представляется возможным.

Третье лицо ЗАО «Уралдомнаремонт» в судебное заседание представителя не направили, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, в том числе пенсионное дело Охонина П.А., приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Охонину П.А. досрочно с .... назначена пенсия в соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации № 173 - ФЗ от 17.12.2001 г. « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ( решение в пенсионном деле).

Из трудовой книжки Охонина П.А. следует, что с .... по .... он работал в должности слесаря -монтажника, постоянно занятого на ремонте металлургического оборудования по 3, 4, 5 разряду ЗАО «Чусовской предприятие «Уралдомнаремонт» и с .... по .... слесарем -ремонтником, постоянно занятым на ремонте металлургического оборудования в действующих цехах по 5, 6 разряду ( л.д. 9-11).

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от .... заявленные истцом периоды работы исключены из специального стажа ( протокол ... от .... л.д.7).

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173- ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсия назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 данного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

    В соответствии с пунктом 13 Разъяснения Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 02.04.1976 г. № 5/8 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», действовавших в спорный период работы истца, предусмотрено, что рабочим и инженерно-техническим работникам, занятым ремонтом технологического оборудования непосредственно в производственных цехах, отделениях и участках по профессиям и должностям, предусмотренным списками для данного производства, пенсии следует назначать по соответствующим разделам списков № 1 и № 2 независимо от того, состоят ли они в штате производственных цехов, отделений и участков или в штате специализированных ремонтных цехов и организаций. При этом работникам специализированных ремонтных цехов и организаций занятость на работах, дающих право на льготное пенсионное обеспечение в течение полного рабочего дня, должна подтверждаться документами.

Из справки ЗАО Чусовское предприятие «Уралдомнаремонт» ( л.д.12-18) следует, что на предприятии документация о подтверждении льготного стажа, в виде карточек учета отработанного времени во вредных условиях не сохранилась. Указанные обстоятельства также подтверждаются актом документарной проверки предприятия ГУ УПФР РФ от ....

Между тем, в указанной справке имеются сведения о занятости Охонина П.А. в соответствии с его лицевыми счетами для подтверждения его работы во вредных условиях труда, полный рабочий день. Так согласно вышеуказанных сведений продолжительность специального стажа истца за период с .... по .... составила 7 лет 4 месяца 3 дня, с .... по .... - 3 года 7 месяцев 9 дней. Сведения, содержащиеся в справке представителем ответчика не оспариваются, суд принимает ее в качестве доказательства занятости Охонина П.А. на работах с вредными условиями труда.

Отсутствие карточек учета рабочего времени на предприятии не должно нарушать права истца.

С учетом включенных в специальный стаж периодов работы истца с .... по .... с .... по .... г., пенсия истца с .... ( достижение истцом 55 летнего возраста) подлежит пересчету.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. .... ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ « ░░░░░░░░░░░░░░░» ░ .... ░░ .... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ -░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 3,4,5 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ .... ░░ .... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 27 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 17.12.2001 ░. № 173 - ░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░