Уголовное дело 1-1007/2021

50RS0№-94

(№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 декабря 2021 года

Подольский городской суд Московской области в составе судьи Юрченко А.И., при помощнике судьи Грабовецкой О.М., с участием государственного обвинителя Бочевер О.Е., подсудимого Кондрашкина Д.Ю., защитника – адвоката Давиденко Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее в суд 26.11.2021 года уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов, незаконно, в нарушение требований ст. 2, 4, 14, 20, 24 Федерального Закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и, дополнениями), без цели сбыта, для личного употребления, через тайник-закладку вблизи <адрес>, приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин /диацетилморфин/, внесенное в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), массой 2,82 грамма, что, согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, которое, сотрудники полиции изъяли у него в период с 19 часов до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения его личного досмотра у <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>.

ФИО1 признал вину в этом преступлении и, отказавшись свидетельствовать против себя в суде, в показаниях на предварительном следствии пояснил, что наркотическое средство героин до задержания употреблял систематически, приобретая его с использованием мобильного телефона посредством «WhatsApp», получая информацию о месте закладки свертка с наркотическим средством по мобильной связи, в виде фото с координатами места закладки. ДД.ММ.ГГГГ у лица по имени «Али» посредством «WhatsApp» «заказал» наркотические средство героин и получил фото с координатами места закладки наркотического средства вблизи <адрес>. Примерно около 20 часов он вместе со своим другом ФИО9, который не знал о приобретении наркотического средства, прибыл к указанному месту и нашел там сверток с наркотическим средством, положил его в одежду и проследовал к месту жительства. Недалеко от <адрес> к нему подошли сотрудники полиции, в присутствии двух понятых мужчин досмотрели его и изъяли сверток с наркотическим средством. В содеянном он раскаивается /л.д. 55-58, л.д. 62-65/.

Кроме признания, вина подсудимого подтверждается совокупностью доказательств, содержащихся в показаниях свидетеля, документах, протоколах следственных действий, экспертными заключениями.

Сотрудник полиции УМВД по г.о. Подольск свидетели ФИО6 подтвердил факт личного досмотра ФИО1 и изъятие у него наркотического средства. Вместе с сотрудниками полиции он исполнял служебные обязанности, проверяли информацию о возможных преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и у <адрес> обратили внимание на двух мужчин, которые нервничали и постоянно оглядывались по сторонам. Они их остановили и решили досмотреть, для чего пригласили понятых. На вопрос «имеются ли у ФИО1 при себе запрещенные к обороту предметы и средства», ФИО1 сказал, что не имеет предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту. ФИО1 досмотрели и из кармана одежды изъяли сверток с порошкообразным веществом. ФИО1 пояснил, что это героин - наркотическое средство, которое он приобрел через закладку, для личного употребления. ФИО1 добровольно указал место «закладки», где он приобрел героин – примерно в 50 метрах от места досмотра.

Основанием к возбуждению в отношении ФИО1 уголовного дела о преступлении, совершенном ДД.ММ.ГГГГ и предусмотренном ч.2 ст. 228 УК РФ послужили: рапорт оперуполномоченного полции ФИО7 об обнаружении признаков преступления /л.д. 4/, протокол личного досмотра ФИО1 /л.д 5-6/, а также протокол осмотра местности с участием ФИО1 /л.д. 31-38/, согласно которым, примерно в 19 часов ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> г.о. <адрес> был установлен ФИО1, при проведении личного досмотра которого обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Самсунг», фольгированный сверток, внутри которого находится порошкообразное вещество, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.40/, содержит в своем составе героин (диацетилморфин), внесенный в Список 1 раздел «Наркотические средства», «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № /с изменениями и дополнениями/ общим количеством 2,82 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества. При досмотре ФИО1 подтвердил, что изъятое у него наркотическое средство он приобрел путем закладки и поднял его у первого подъезда <адрес> г.о. <адрес>.

ФИО1, содействуя следствию, указал место приобретения наркотического средства вблизи <адрес> в <адрес> г.о. <адрес> /л.д. 31-34/.

Заключение эксперта, в совокупности с приведенной выше справкой об исследовании, постановлением следователя об установлении массы наркотического средства, подтверждает: изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), внесенного в Список 1 раздел «Наркотические средства», «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № /с изменениями и дополнениями/ общим количеством 2,82 грамма, что, согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером. В процессе исследования израсходовано 0,02 гр. наркотического средства /л.д. 90-91, л.д. 100-101/.

Наркотическое средство, мобильный телефон ФИО1 марки «Samsung» модели «GT-S7262», с сим-картой мобильного оператора «Билайн» с номером №, используемый им для приобретения наркотического средства, осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение уполномоченному лицу, что подтверждается протоколами следственных действий, документами /л.д. 92-94, л.д. 95-96, л.д. 97-98, л.д 113-117, л.д. 118-119/.

Уголовное дело в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство ФИО1, выделено в отдельное производство /л.д. 88/.

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, непротиворечивы, достоверны и в совокупности подтверждают вину ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ поэтому, суд квалифицирует содеянное им, как преступление, предусмотренное ч 2 ст. 228 УК РФ.

Как следует из рапорта сотрудника полиции /т. 4/, а также показаний ФИО1 и свидетеля ФИО6, перед началом досмотра ФИО1 не имел возможности продолжать хранить при себе наркотическое средство, поэтому суд не находит добровольной выдачей и основанием для освобождения от уголовной ответственности выдачу ФИО1 наркотического средства.

Исследованные судом копии документов, справки, характеристика, приговоры подтверждают: житель г.о. Подольск ФИО1, на учете в ГБУЗ МО ПБ № не состоит, наблюдался с 2001 по 2006 г. с диагнозом «последствия раннего органического поражения ЦНС. Социализированное поведение», на учете в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, судим:

1/. ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с учетом апелляционного постановления Липецкого облсуда от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, откуда освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ /л.д.141-176/; 2/. ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, по совокупности преступлений окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Согласно акту медицинского освидетельствования и справки о результатах химико-токсикологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние опьянения в результате употребления наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 177-179/.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 <данные изъяты> /л.д. 83-85/.

Учитывая заключение экспертов и приведенные выше данные о личности виновного, суд признает ФИО1 вменяемым как в отношении совершенных преступлений, так и в настоящее время.

Подтвердив достоверность этих сведений, ФИО1 пояснил, что раскаивается в содеянном, в настоящий момент отбывает наказание по приговору Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.У него есть ребенок 2010 г. рождения, который проживает с мамой ФИО8

Наличие малолетнего ребенка, способствование расследованию преступления ФИО1, в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также раскаяние и признание им вины, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, являются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Совершение судимым по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за тяжкие преступления и преступления средней тяжести ФИО1 тяжкого преступления, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ образуют опасный рецидив преступлений. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим виновному наказание.

Назначая виновному наказание в соответствии со ст. 6,43,56,60 УК РФ, суд учитывает умышленный характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, посягающего на здоровье населения, приведенные выше сведения о личности ФИО1, поэтому, в целях его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, назначает ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, его влияние на исправление осужденного, с применением правила, предусмотренного ч.2 ст. 68 УК РФ учитывая обстоятельство, отягчающее наказание.

Принимая во внимание характер и степень тяжести содеянного, приведенные выше данные о личности виновного, суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения ст. 64 и 73 УК РФ.

Поскольку общественная опасность совершенного ФИО1 преступления велика, а целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение новых преступлений, учитывая данные о личности виновного, ранее судимого за преступления средней тяжести и тяжкое преступление, суд пришел к убеждению о применении к виновному наказания в условиях реального лишения свободы.

Суд не установил обстоятельств, препятствующих ФИО1 отбывать наказание в условиях лишения свободы. Подсудимый пояснили, что он здоров и может участвовать в судопроизводстве.

Судом установлено, что ФИО1 осуждён Подольским городским судом ДД.ММ.ГГГГ и взят под стражу. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Установив вину ФИО1 в преступлении, совершенном до вынесения этого приговора, суд, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначает ему наказание, по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 69 УК РФ, засчитывая наказание, отбытое им с ДД.ММ.ГГГГ по приговору Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в окончательное наказание по данному делу.

Учитывая опасный рецидив преступлений у ранее отбывавшего лишение свободы ФИО1, наказание ему надлежит отбывать в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 надлежит оставить прежней – заключение под стражей.

Срок содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу, подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство массой 2,78 г. в составе порошка и комков кремового цвета, упакованное в бумажный конверт, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск по адресу: <адрес>, в соответствии со ст. 82 УПК РФ - подлежит уничтожению;

мобильный телефон марки «Samsung» модели «GT-S7262», с сим-картой мобильного оператора «Билайн», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, подлежит передаче ФИО1

В судебном заседании от защитника ФИО5 поступило заявление о возмещении ей услуг за оказание юридической помощи подсудимому - ознакомление с делом и участие в двух судебных заседаниях, всего в размере 4500 рублей.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 и ч.1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки в размере 4500 рублей за оказание адвокатом ФИО5 юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием данной суммы с трудоспособного ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░. 58 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ 2,78 ░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung» ░░░░░░ «GT-S7262», ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ № - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4500 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░5 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-1007/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Кондрашкин Дмитрий Юрьевич
Другие
Давиденко Е.К.
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Юрченко Андрей Иванович
Дело на сайте суда
podolsky.mo.sudrf.ru
26.11.2021Регистрация поступившего в суд дела
29.11.2021Передача материалов дела судье
29.11.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
07.12.2021Судебное заседание
10.12.2021Судебное заседание
14.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.12.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее