Решение по делу № 2-540/2021 от 01.06.2021

Дело №2-540/2021 копия

УИД 74RS0010-01-2021-000597-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 14 июля 2021 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мокробородовой Н.И.

при секретаре Ануфренчук В.С.

с участием представителя истца Таркиной Т.В., представителя ответчика адвоката Долгополовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марушковой С.А. к Коновалову О.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Марушкова С.А. обратилась в суд с иском к Коновалову О.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ. В квартире зарегистрированы и проживают её сыновья: Тоймурзин И.П., Мухамедьяров М.Ф. и Тимошин А.А. Ответчик Коновалов О.В. в спорной квартире с июля 2005 года не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, уехал на постоянное место жительства в Казахстан. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Истец Марушкова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия.

Представитель истца Таркина Т.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Коновалов О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика – адвокат Долгополова Н.М. исковые требования не признала, поскольку ей не известна позиция ответчика Коновалова О.В.

Представитель третьего лица администрации Агаповского муниципального района Челябинской области о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Третьи лица Тоймурзин И.П., Мухамедьяров М.Ф., Тимошин А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруга, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является истец Марушкова С.А. на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-6).

Согласно п.3 Договора социального найма совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены его семьи: сын Мухамедьяров М.Ф., сын Тимошин А.А., сын Тоймурзин И.П., брат Коновалов О.В.

Согласно справке, выданной администрацией Буранного сельского поселения Агаповского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в спорной квартире зарегистрированы: Марушкова С.А., Мухамедьяров М.Ф., Тимошин А.А., Тоймурзин И.П., Коновалов О.В. (л.д. 12).

В судебном заседании представитель истца Таркина Т.В. пояснила, что ответчик в жилом помещении не проживает длительное время с 2005 года, коммунальные услуги не оплачивает, вещей его в жилом помещении не имеется.

Данные обстоятельства также подтверждается актом о не проживании, подписанным жителями п. Озёрный Агаповского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713
снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

    С учетом исследованных доказательств суд приходит к выводу, что Коновалов О.В. утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

    Таким образом, исковые требования истца Марушковой С.А. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Марушковой С.А. удовлетворить.

Признать Коновалова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является для органов регистрационного учета основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес> Коновалова О.В..

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи через Агаповский районный суд.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2021.

Копия верна. Судья:

Секретарь:

Подлинник документа

находится в деле № 2-540/2021

Агаповского районного суда

Челябинской области