Решение по делу № 1-245/2024 (1-1189/2023;) от 30.11.2023

1-245/2024

53RS0022-01-2023-011784-04

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Новгород      15 мая 2024 года                 

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Боровских Н.С., при помощнике судьи Молотковой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Великого Новгорода Тихоновой Ю.С., подсудимого Машурина В.В., защитника – адвоката Ескиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

МАШУРИНА <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № Новгородского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 159.3 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

2) ДД.ММ.ГГГГ Новгородским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159.3, п. «г» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Боровичского районного суда <адрес> наказание заменено на 1 год 1 месяц 29 дней ограничения свободы, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Новгородского районного суда <адрес> наказание в виде ограничения свободы заменено на 22 дня лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ,

установил:

В период с 13 часов 25 минут по 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ МАШУРИН, находясь в торговом зале магазина «Улыбка радуги №», расположенного по адресу: <адрес> Н., <адрес>, с целью хищения, взял рукой со стеллажа 1 флакон гель-спрей для лица «FarmStay с экстрактом улитки», объемом 120 мл, который убрал в карман своей кофты, после чего, не обращая внимания на требования продавца Ефимовой В.М. остановиться и вернуть похищенное, осознавая, что его действия носят открытый характер, продолжил изъятие товара, прошел мимо расчетно-кассового узла и скрылся, тем самым открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество ООО «<данные изъяты>», чем причинил материальный ущерб на сумму 564, 17 рублей.

Он же в период с 16 часов 50 часов до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Улыбка радуги №», расположенного по адресу: <адрес> Н., <адрес>, с целью хищения, взял рукой со стеллажа 1 флакон крема для лица «Loreal Возраст Эксперт 65+», объемом 50 мл, который убрал в карман своей кофты, после чего, не обращая внимания на требования продавца Ефимовой В.М. остановиться и вернуть похищенное, осознавая, что его действия носят открытый характер, продолжил изъятие товара, прошел мимо расчетно-кассового узла и скрылся, тем самым открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество ООО «<данные изъяты> чем причинил материальный ущерб на сумму 490,83 рублей.

В судебном заседании подсудимый МАШУРИН в присутствии защитника подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя тем, что он согласен с предъявленным обвинением, вину в содеянном признает полностью, раскаивается.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства. Представитель потерпевшего также выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, считает возможным, признав МАШУРИН виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд считает вину МАШУРИН доказанной и квалифицирует его действия по двум преступления ч. 1 ст. 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества (грабеж).

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ. Подсудимый к административной ответственности не привлекался, состоит на учете в центре фтизиопульмонологии с диагнозом: «<данные изъяты>», на учетах в других медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по последнему месту отбывания наказания - отрицательно, в браке не состоит, иждивенцев не имеет.

На основании данных о личности подсудимого и его поведения суд признает МАШУРИН вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явки с повинной, к которым суд относит объяснения подсудимого по обстоятельствам хищения, данных им до возбуждения уголовных дел, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи близкому родственнику.

В тоже время, подсудимый судим, вновь совершил два умышленных преступления средней тяжести, в связи с чем в его действиях наличествует рецидив преступлений, что суд на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ относит к обстоятельству отягчающему наказание.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления, наличие рецидива преступлений, данные о личности подсудимого, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, но с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, не в максимальных размерах санкции статьи, без дополнительных видов наказания.

При назначении наказания, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также д считает возможным применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ, исходя из стоимости имущества и его значимости для потерпевшего.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивом преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для назначения иного вида наказания, применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Видом исправительного учреждения подсудимому суд назначает исправительную колонию строгого режима. До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым сохранить подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу. Время содержания под стражей в период предварительного следствия и до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы по правилам ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждение адвокату Ескиной И.В. в ходе дознания в размере 43239 рублей и в судебном заседании – 3292 рубля, суд относит на счет федерального бюджета, поскольку издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

МАШУРИНА <данные изъяты> признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание 3 месяца лишения свободы за каждое.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить без изменения – заключение под стражу.

Зачесть в срок лишения свободы предварительное содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу включительно, по правилам п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: диски с записью, товарные накладные – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд <адрес> в течение 15 суток с момента оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения его копии, в случаях: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.С. Боровских