Решение по делу № 2-174/2020 от 28.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2020 года                           г. Городище

Городищенский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Беликовой А.А.,

при секретаре Мигиной А.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Курмаевой Н.А. о возмещении убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с названным иском, указав, что 17.03.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> р/з № под управлением водителя Золотухина А.И. и транспортного средства <данные изъяты> р/з № под управлением водителя Курмаевой Н.А., в результате которого транспортные средства получили механические повреждения. Причиной ДТП явилось нарушение ПДД РФ водителем Курмаевой Н.А., гражданская ответственность которой не была застрахована. Автомобиль <данные изъяты> р/з № был застрахован по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «СК «Согласие». Выплатив страховое возмещение, ООО «СК «Согласие» обратилось с требованием о его возмещении в порядке суброгации к Курмаевой Н.А.

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие» не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Курмаева Н.А. и ее представитель адвокат Калашникова Н.В. просили оставить дело без рассмотрения, ссылаясь на отсутствие соблюдения истцом претензионного досудебного порядка.

Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца ООО «Сияние ТК» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Заслушав ходатайство ответчика и ее представителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

По смыслу указанных правовых норм в их системном толковании, предъявление исковых требований в порядке суброгации возможно при соблюдении страховой компанией досудебного порядка урегулирования спора, т.е. предъявления претензии к лицу, виновному в дорожно-транспортном происшествии.

В материалах дела отсутствуют сведения о направлении в адрес ответчика Курмаевой Н.А. досудебной претензии с требованием произвести возмещение убытков.

Таким образом, истцом не соблюден предусмотренный Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательный досудебный порядок урегулирования спора, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения. Указанные обстоятельства не лишают истца права обратиться к данному ответчику в суд после соблюдения такого порядка.

На основании изложенного, руководствуясь абз.2 ст.222 ГПК РФ, суд       

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «СК «Согласие» к Курмаевой Н.А. о возмещении убытков в порядке суброгации, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения данного определения.

Судья                                                                                    А.А. Беликова