Решение по делу № 2-2745/2021 от 17.11.2021

УИД 37RS0012-01-2021-003573-07

Дело № 2-2745/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22декабря2021года г. Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Артёменко Е.А.,

при помощнике МорозовойМ.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 22декабря2021года гражданское дело по иску Юрмова М.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПРЕСС-ЛИДЕР» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ЮрмовМ.В. обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 62000руб., расходы за составление отчета об оценке в размере 10000руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4436руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.55 часов у <адрес>А <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Сандеро, г.р.з. А 756 МУ 37 под управлением истца (собственника транспортного средства) и автобуса ПАЗ 4234, г.р.з. №, под управлением ГрицайС.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем автобуса, который принадлежит ООО «ЭКСПРЕСС-ЛИДЕР». Ответственность ответчика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «ГСК Югория» (полис серии РРР №). Ответственностью истца по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Зетта Страхование» (полис серии РРР №). В рамках прямого возмещения убытков истцу была произведена выплата ООО «Зетта Страхование» страхового возмещения на восстановительный ремонт с учетом износа в сумме 65600руб. С целью определения полной рыночной стоимости восстановительного ремонта своего транспортного средства истец обратился к независимому оценщику, согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Сандеро, г.р.з. № 37 без учета износа составила 127600руб. За услуги оценщика истец оплатил 10000руб. В связи с тем, что в добровольном порядке ответчик не возместил стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в полном объеме, ЮрмовМ.В. обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание от ЮрмоваМ.В. поступило заявление об отказе от иска. Из указанного заявления следует, что отказ от иска связан с добровольной выплатой денежной суммы в счет полного возмещения материального ущерба, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

Истец ЮрмовМ.В., его представитель БольшаковВ.И., третье лицо ГрицайС.А. в судебное заседание не явились, представили в суд заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ЭКСПРЕСС-ЛИДЕР» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из заявления об отказе от иска усматривается, что отказ ЮрмоваМ.В. от иска связан с добровольной выплатой денежной суммы в счет полного возмещения материального ущерба.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны, что следует из его заявления.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему делу.

Разрешая вопрос о возврате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При обращении в суд с настоящим иском ЮрмовМ.В. оплатил государственную пошлину в сумме 2360руб. (л.д. 11).

Учитывая изложенное, принимая во внимание то, что отказ истца от иска произошел вследствие добровольного удовлетворения требований ответчиком, суд приходит к выводу о наличии оснований для возврата истцу государственной пошлины в размере 70% от 2360руб., т.е. в размере 1652руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по делу по иску Юрмова М.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПРЕСС-ЛИДЕР» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Возвратить Юрмову М.В. частично государственную пошлину в сумме 1652руб. (одна тысяча шестьсот пятьдесят два рубля 00 копеек).

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: подпись