Решение от 22.09.2021 по делу № 2-355/2021 от 23.07.2021

Дело № 2-355/2021

Категория 2.176

УИД 36RS0019-01-2021-000624-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

р.п. Кантемировка 22 сентября 2021 года

    РљР°РЅС‚емировский районный СЃСѓРґ Воронежской области РІ составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре Великоцкой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой Марины Сергеевны к администрации Писаревского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области, Обществу с ограниченной ответственностью «АгроНадежда» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Степанова М.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее родная бабушка по линии отца – ФИО4

Ее отец – ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходился сыном ФИО4 Второй сын бабушки – ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, он не был женат. Ее дедушка и супруг ФИО4 – ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Она является единственной наследницей первой очереди к имуществу ее бабушки ФИО4 по праву представления.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус Кантемировского района Воронежской области выдал ей свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле на наследственное имущество бабушки.

ДД.ММ.ГГГГ она как племянница приняла часть наследственного имущества в виде доли квартиры ФИО6

Просила установить факт принятия ФИО6 наследства после смерти матери – ФИО4; установить факт принятия ею наследства после смерти дяди ФИО6 и признать за нею право собственности на 8/3850 доли в общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Воронежская область, северо-восточная часть Кантемировского кадастрового района, земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 4659,3 га, кадастровый №, в порядке наследования за ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-6).

Определением Кантемировского районного суда Воронежской области от 06.08.2021 года гражданское дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

В судебное заседание истец Степанова М.С., уведомленная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 41), не явилась, просила дела рассмотреть в ее отсутствие, заявив письменное ходатайство об отказе в полном объеме от заявленных исковых требований, последствия отказа от иска и принятие его судом ей разъяснены и понятна также о возврате уплаченной государственной пошлины, что подтверждается её письменными заявлениями об отказе от иска от 16.09.2021 года и о возврате госпошлины от 22.09.2021 года, адресованными суду и приобщенными к материалам дела (л.д. 51, 53, 54).

В судебное заседание ответчики - администрация Писаревского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области и ООО «АгроНадежда», уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (л.д. 48, 49), не явились. Ответчик - администрация Писаревского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя, не имея возражений по иску (л.д. 45).

        Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 39 ГПК Р Р¤ истец вправе отказаться РѕС‚ РёСЃРєР°.

        РЎСѓРґ РЅРµ принимает отказ истца РѕС‚ РёСЃРєР°, если это противоречит закону или нарушает права Рё законные интересы РґСЂСѓРіРёС… лиц.

Обсудив распорядительное действие истца Степановой М.С., отказавшейся от иска, изучив материалы дела, суд находит, что отказ истца от иска в силу части второй статьи 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и совершен истцом добровольно. Последствия отказа от иска и принятие его судом, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, Степановой М.С. разъяснены и ей понятны, что подтверждается её письменным заявлением об отказе от иска от 16.09.2021 года (л.д. 51, 53).

В связи с чем, отказ истца от иска принимается судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска и принятие его судом является основанием прекращения производства по делу.

Рассматривая заявления истца о возврате уплаченной государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 93 основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно чеку-ордеру от 21.07.2021 года, операция 10, ПАО Сбербанк ОПЕРУ Центрально-Черноземный банк 9013/1000, Степановой М.С. при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 6260 рублей (л.д. 7).

В связи с отказом истца от иска на основании абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ Степановой М.С. следует возвратить 70 процентов от суммы уплаченной госпошлины, что составляет 4382 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять от истца – Степановой Марины Сергеевны отказ от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-355/2021 по иску Степановой Марины Сергеевны к администрации Писаревского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области, Обществу с ограниченной ответственностью «АгроНадежда» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования прекратить.

Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Степановой Марине Сергеевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления согласно чеку-ордеру от 21.07.2021 года, операция 10, ПАО Сбербанк ОПЕРУ Центрально-Черноземный банк 9013/1000, в размере 70 процентов, то есть 4382 (четыре тысячи триста восемьдесят два) рубля.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Грибченко Е.Д.