Решение от 22.06.2018 по делу № 2а-2105/2018 от 14.06.2018

Дело № 2а-2105/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2018 года                                      г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Орлова С.С.,

при секретаре судебного заседания Исаевой Л.Р.,

с участием прокурора – помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Егоровой Е.В.,

представителя административного истца - Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чебоксары в лице Отдела полиции № 3 УМВД России по г. Чебоксары Чувашской Республики Чебоксарова А.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чебоксары в лице ОП № 3 УМВД России по г. Чебоксары к Кудрявцеву Д.А. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Чебоксары в лице Отдела полиции № 3 УМВД России по г. Чебоксары (далее - ОП № 3 УМВД России по г. Чебоксары) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Кудрявцева Д.А., мотивируя тем, что приговором Московского районного суда г. Чебоксары от № Кудрявцев Д.А. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 17 июля 2012 года указанный приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, которым наказание Кудрявцеву Д.А. снижено до 6 лет 5 месяцев лишения свободы. 22 декабря 2016 года Кудрявцев Д.А. освободился по отбытии наказания. Ответчик имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, и в течение года совершил четыре административных правонарушения. Кудрявцев Д.А. на путь исправления не встал. Просит установить административный надзор в отношении Кудрявцева Д.А. на срок два года и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации, запрещения пребывания в определенных местах, а именно в заведениях, где осуществляется свободная реализация спиртосодержащей жидкости, в том числе в розлив.

    Представитель административного истца ОП № 3 УМВД России по г. Чебоксары Чебоксаров А.Н. в судебном заседании поддержал административное исковое заявление в полном объеме по основаниям, изложенным в нем, вновь приведя их суду.

    Административный ответчик Кудрявцев Д.А. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в заявлении не возражал против установления в отношении него административного надзора.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации №64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - ФЗ-64) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если оно совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

В соответствии со ст. 4 ФЗ-64 в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 29 сентября 2010 года Кудрявцев Д.А. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 17 июля 2012 года приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 29 сентября 2010 года в отношении Кудрявцева Д.А. приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, наказание, назначенное Кудрявцеву Д.А., снижено до 6 лет 5 месяцев лишения свободы.

    22 декабря 2016 года Кудрявцев Д.А. освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания.

    Согласно представленным суду документам Кудрявцев Д.А. 17 и 25 февраля, 31 марта 2018 года совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, за что был четыре раза привлечен к административной ответственности постановлениями должностных лиц ОП № 3 УМВД России по г. Чебоксары от 17 февраля и 25 февраля 2018 года, 31 марта 2018 года.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ОП № 3 УМВД России по г. Чебоксары Кудрявцев Д.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, на него поступали жалобы от соседей и родственников.

    Административный истец просит установить административный надзор сроком на два года.

    В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ-64 административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

    Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Исходя из представленных административным истцом доказательств и характеризующих данных Кудрявцева Д.А., того, что ряд административных правонарушений им был совершен в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор на срок 2 года с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 ФЗ-64 срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

    Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ № 3 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., № ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░