Решение от 05.09.2024 по делу № 8Г-6030/2024 [88-6658/2024] от 17.06.2024

Мотивированное определение

суда изготовлено 13 сентября 2024 года                            № 88-6658/2024

2-454/2024

65RS0001-01-2023-006487-24

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 сентября 2024 года                                  город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Соловьевой О.В.,

судей Дубовик М.С., Панфиловой Л.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску областного казенного учреждения «Южно-Сахалинский центр занятости населения» к Шуиной Марине Константиновне о взыскании неосновательного обогащения,

по кассационной жалобе областного казенного учреждения «Южно-Сахалинский центр занятости населения» на решение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 22 января 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 16 апреля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Дубовик М.С., судебная коллегия

установила:

ОКУ «Южно-Сахалинский ЦЗН» обратилось в суд с иском к Шуиной Марине Константиновне о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик состояла на учете в ОКУ «Южно-Сахалинский ЦЗН» с 15 сентября 2021 года по 14 марта 2022 года. Приказом центра занятости населения от 24 сентября 2021 года №267П44/2109 признана безработной, с назначением максимальной величины пособия по безработице. Приказом центра занятости населения от 18 октября 2021 года №291П63/2109 на период с 25 сентября 2021 года по 24 октября 2021 года Шуиной М.К. была приостановлена выплата пособия по безработице, в связи с неявкой без уважительных причин на переговоры с работодателем. Согласно сведениям из Пенсионного фонда Российской Федерации от 5 мая 2022 года ответчик осуществляла трудовую деятельность в период с сентября 2021 года по март 2022 года, о чём на момент обращения в центр занятости населения и в период нахождения на учете в качестве безработного не сообщила, тем самым проявила недобросовестность, вследствие чего ей было выплачено пособие по безработице в размере 55 146 рублей 61 копейка. В целях добровольной уплаты суммы пособия по безработице, полученной обманным путем, Шуиной М.К. направлено требование о необходимости возврата денежных средств, которое оставлено без ответа.

Просило взыскать с Шуиной М.К. неосновательное обогащение в размере 55 146 рублей 61 копейку.

Решением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 22 января 2024 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 16 апреля 2024 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОКУ «Южно-Сахалинский ЦЗН» (истец) не соглашается с решением суда первой инстанции и апелляционным определением, просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права. Указывает, что решение суда вынесено без учета положений абзаца 7 части 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 года № 1032-1, согласно которому не могут быть признаны безработными граждане, предоставившие документы, содержащие заведомо ложные или другие недостоверные сведения. Учитывая, что на момент обращения в ЦЗН ответчик осуществляла трудовую деятельность в СПАО «Ингосстрах» по договору об оказании агентских услуг, с перечислением страховых взносов в ПФР, действие которого прекращено 19 сентября 2023 года, о чем не сообщила и была признана безработной, выплаченное пособие подлежит возврату в соответствии со статьёй 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В письменных возражениях на доводы кассационной жалобы Шуина М.К. просит решение суда первой инстанции и апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в соответствии с частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами не допущено.

Согласно подпункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Платежи, полученные приобретателем в качестве неосновательного обогащения и указанные в подпункте 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию только в том случае, если будет доказано, что приобретатель действовал недобросовестно. При этом факт добросовестности презюмируется.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона «О занятости населения в Российской Федерации», установил юридически значимые по делу обстоятельства, согласно которым ответчик в период получения пособия по безработице какого-либо дохода от осуществления трудовой или иной деятельности не имела, и пришел к правильному выводу об отсутствии совокупности условий, необходимых для взыскания с Шуиной М.К. сумм выплаченного пособия по безработице как неосновательного обогащения, поскольку истцом не доказана недобросовестность ответчика, направленная на получение неосновательного обогащения, либо наличие допущенной истцом при перечислении ответчику социальной выплаты счетной ошибки, в то время как в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию указанных обстоятельств (недобросовестности получателя выплат, счетной ошибки) возложена именно на истца.

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда согласилась с выводами суда первой инстанции.

Выводы судов отвечают требованиям законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы кассационной жалобы о необоснованном получении ответчиком денежной суммы, которая в силу закона должна быть возвращена получателем в бюджет, основаны на неправильном толковании норм материального права и основанием к отмене судебных постановлений по делу не являются.

Приведенные в кассационной жалобе иные доводы повторяют правовую позицию заявителя, изложенную в суде и в апелляционной жалобе, являлись предметом проверки и оценки судов первой и апелляционной инстанций, которые правомерно отклонены как несостоятельные.

Вновь приводя данные доводы, заявитель не указывает на нарушения норм материального или процессуального права, допущенные судами первой и апелляционной инстанций, повлиявшие на исход дела, а выражает несогласие с выводами суда в части оценки установленных обстоятельств дела, что не является основанием для отмены состоявшихся судебных актов, вступивших в законную силу, в кассационном порядке.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░