Дело №2а-267/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
с. Кытманово 30 ноября 2018 года
Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Е.Б.Дыренковой, при секретаре Юрчиковой А.С., при рассмотрении в открытом судебном заседании административного дела по административному иску ООО МФК «Займер» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, Отделу судебных приставов Кытмановского района Алтайского края, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Кытмановского района Алтайского края Аксеновой Е.В., о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Аксеновой Е.В. от 30.10.2018 г. к и/п №4982/18/22048-ИП об отказе в возбуждении исполнительного производства, его отмене и возложении обязанности возбудить исполнительное производство по заявлению ООО МФК «Займер» о взыскании с Павлова С.Ю. задолженности по договору займа в размере 3478 рублей 38 коп.; признании незаконным бездействия должностного лица Отдела судебных приставов Кытмановского района Алтайского края, ответственного за регистрацию входящей корреспонденции, о не проставлении отметки о регистрации на исполнительном документе, возложении обязанности проставить соответствующие отметки,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ООО МФК «Займер» обратился с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, Отделу судебных приставов Кытмановского района Алтайского края, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Кытмановского района Алтайского края Аксеновой Е.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Аксеновой Е.В. от 30.10.2018 г. к и/п №4982/18/22048-ИП об отказе в возбуждении исполнительного производства, его отмене и возложении обязанности возбудить исполнительное производство по заявлению ООО МФК «Займер» о взыскании с Павлова С.Ю. задолженности по договору займа в размере 3478 рублей 38 коп.; признании незаконным бездействия должностного лица Отдела судебных приставов Кытмановского района Алтайского края, ответственного за регистрацию входящей корреспонденции, о не проставлении отметки о регистрации на исполнительном документе, возложении обязанности проставить соответствующие отметки.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, представил заявление об отказе от административного иска, в котором просил производство по делу прекратить в связи с урегулированием спора в досудебном порядке.
Представители административных ответчиков - Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, Отдела судебных приставов Кытмановского района Алтайского края в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Кытмановского района Алтайского края Аксенова Е.В. в судебное заседание так же не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных ст. 150 КАС РФ, не имеется.
Изучив заявление представителя административного истца об отказе от иска, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ административного истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку спор урегулирован в досудебном порядке, поэтому его необходимо принять.
В соответствии с ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Частью 1 ст. 225 КАС РФ предусмотрено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку административный истец отказался от иска и отказ принят судом, то производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194, 195, 225 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца ООО МФК «Займер» от административного иска к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, Отделу судебных приставов Кытмановского района Алтайского края, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Кытмановского района Алтайского края Аксеновой Е.В., о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Аксеновой Е.В. от 30.10.2018 г. к и/п №4982/18/22048-ИП об отказе в возбуждении исполнительного производства, его отмене и возложении обязанности возбудить исполнительное производство по заявлению ООО МФК «Займер» о взыскании с Павлова С.Ю. задолженности по договору займа в размере 3478 рублей 38 коп.; признании незаконным бездействия должностного лица Отдела судебных приставов Кытмановского района Алтайского края, ответственного за регистрацию входящей корреспонденции, о не проставлении отметки о регистрации на исполнительном документе, возложении обязанности проставить соответствующие отметки и прекратить производство по делу.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд путем подачи частной жалобы (представления) в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья _____________________ Дыренкова Е.Б.