Решение от 08.11.2021 по делу № 12-728/2021 от 06.10.2021

УИД: 78MS0194-01-2021-002500-18

Дело № 12-728/2021                                                          08 ноября 2021 года

РЕШЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 506, жалобу

К.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 194 Санкт-Петербурга от 15 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №194 Санкт-Петербурга от 15 сентября 2021 года К.Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

К.Е.С. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, полагала его незаконным, указав, что материалы дела оформлены ненадлежащим образом, в связи с чем, необоснованно приняты мировым судьей к рассмотрению, мировым судьей не проверено наличие лицензии у органа на данный вид деятельности, в постановлении фигурирует два лица – «К.Е.С. и К.Е.С.», она каких-либо договоров с ЦАФАП не заключала, в связи с чем просила постановление отменить, производство по делу прекратить.

К.Е.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляла, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

мировым судьей при рассмотрении дела с достаточной полнотой исследованы и установлены фактические данные, свидетельствующие о событии административного правонарушения и виновности К.Е.С. в его совершении, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с правилами, установленными статьей 26.11 КоАП РФ;

принимая решение о признании К.Е.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, мировой судья исходил из материалов дела, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту К.Е.С., зарегистрированная по адресу: <адрес>, в нарушение части 1 статьи 32.2 КоАП РФ не уплатил в установленный срок административный штраф в размере 500 рублей, по постановлению ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ., вступившему в законную силу 05 мая 2021 года;

вывод мирового судьи о наличии в действиях К.Е.С. состава административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении, отвечающим требованиям части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, в котором отражены сведения о месте, времени совершения и событии административного правонарушения, копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым К.Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, справкой ГИС ГМП от 09 августа 2021 года об отсутствии сведений об оплате административного штрафа;

исходя из положений части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, К.Е.С. административный штраф должен быть уплачен не позднее 05 июля 2021 года;

оценивая доводы, изложенные в жалобе о том, что в постановлении фигурирует два лица – «К.Е.С. и К.Е.С.», суд учитывает, что постановление о назначении административного наказания вынесено в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности – К.Е.С., при этом далее по тексту постановления сведения о лице, привлекаемом к административной ответственности сокращены, однако позволяют однозначно установить, что речь идет об одном и том же лице;

довод К.Е.С. о том, что мировым судьей не проверено наличие лицензии у органа на данный вид деятельности, суд находит несостоятельным, поскольку правоохранительная деятельность не входит в перечень видов деятельности, на которые требуются лицензии, в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 04.05.2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», при этом, для привлечения лица к административной ответственности наличие каких-либо договорных отношений между государственным органом и физическим лицом законом не предусмотрено;

вопреки доводам жалобы, все представленные мировому судье материалы составлены надлежащим образом, соответствуют требованиям КоАП РФ и обосновано признаны мировым судьей допустимыми доказательствами;

действия К.Е.С. мировым судьей правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, наказание назначено в пределах, установленных данной статьей и в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ;

при назначении наказания учтены характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность;

принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд полагает постановление мирового судьи законным и обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №194 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░