Решение по делу № 2-64/2021 от 03.12.2019

24RS0041-01-2019-008005-34

Дело № 2-64/2021

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2021 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.

при секретаре Епишиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1, А2 к Индивидуальному предпринимателю А3 о защите прав потребителей, встречному исковому заявлению Индивидуального предпринимателя А3 к А1 о признании договоров купли-продажи незаключенным, взыскании денежных средств по договорам купли-продажи,

установил:

Орленко О.Н. и Орленко В.Г. обратились в суд с иском к ИП Глушковой Т.Ю. о защите прав потребителей.

ИП Глушкова Т.Ю. обратилась в суд с встречными исковыми требованиями к Орленко О.Н. о признании договоров купли-продажи незаключенным, взыскании денежных средств по договорам купли-продажи

Истцы-ответчики по встречным исковым требованиям Орленко О.Н. и Орленко В.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали, представителей не направили.

Ответчик – истец по встречным исковым требованиям ИП Глушкова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебное заседание по рассмотрению данного дела было назначено на 15 час. 30 мин. 20 января 2021 года, однако истцы-ответчики по встречным исковым требованиям Орленко О.Н. и Орленко В.Г., ответчик – истец по встречным исковым требованиям ИП Глушкова Т.ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие суду не представили, представителей не направили.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление А1, А2 к Индивидуальному предпринимателю А3 о защите прав потребителей – оставить без рассмотрения.

Встречное исковое заявление Индивидуального предпринимателя А3 к А1 о признании договоров купли-продажи незаключенным, взыскании денежных средств по договорам купли-продажи – оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле: суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Ерохина А.Л.