№ 2-2736/2023

УИД: 51RS0002-01-2023-002696-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года                                        город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Городиловой С.С.,

при секретаре Ниходимовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Ф-Капитал» к Мирошник С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СФО Ф-Капитал» обратилось в суд с иском к Мирошник С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что *** между Национальным банком «ТРАСТ» и Мирошник С.М. заключен кредитный договор на сумму 123 156,83 руб. под 15% годовых. в результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за должником числится задолженность в размере 126 943,90 руб. На основании договора цессии от *** банк переуступил право требования задолженности ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив». На основании договора цессии от *** ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» переуступило право требования задолженности по кредитному договору ООО «СФО Ф-Капитал».

Поскольку до настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 126 943,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 738,88 руб.

Представитель истца ООО «СФО Ф-Капитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мирошник С.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении: ***.

Изучив материалы дела, гражданского дела №*** суд приходит к следующему.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из текста искового заявления усматривается, что исковые требования предъявлены к ответчику, место жительства которого указано: адрес***.

Вместе с тем, согласно информации отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по *** ответчик Мирошник С.М., сменившая фамилию на Седова ***, была зарегистрирована до *** в адрес*** постоянно по месту жительства по адресу: ***; снята с регистрационного учета *** в адрес***.

Согласно материалам гражданского дела №*** мирового судебного участка №*** *** судебного района *** при подаче Седовой (Мирошник) С.М. *** мировому судье заявления о повороте исполнения судебного приказа ею были приложены копии паспорта и свидетельства о расторжении брака.

Согласно приложенной копии паспорта на имя Седовой (Мирошник) С.М., ответчик с *** по *** была зарегистрирован по адресу: ***. С *** Седова (Мирошник) С.М. зарегистрирована по адресу: ***.

Таким образом, исковое заявление принято судом с нарушением правил подсудности, оснований для рассмотрения дела Первомайским районным судом                города Мурманска не имелось.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Оснований для применения правил альтернативной либо исключительной подсудности не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что данное дело следует передать на рассмотрение в *** городской суд ***, поскольку оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОП Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░-░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ *** ░░░░░░░░░ ░░░ *** (░░░░░***).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░

2-2736/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "СФО Ф-Капитал"
Ответчики
Мирошник (Седова) Светлана Михайловна
Суд
Первомайский районный суд г. Мурманска
Судья
Городилова София Станиславовна
Дело на сайте суда
perv.mrm.sudrf.ru
04.08.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.08.2023Передача материалов судье
09.08.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.08.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.08.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.08.2023Судебное заседание
13.09.2023Судебное заседание
15.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.09.2023Дело оформлено
13.09.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее