ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Прокосова М.М.

дело № 33-3960 пост. ...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ 28 сентября 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего Пащенко Н.В.,

судей коллегии Гончиковой И.Ч., Назимовой П.С.

при секретаре Помишиной Л.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истцов Пономаревой Л.А.

на определение Октябрьского районногосуда г. Улан-Удэ от 04 августа 2015 года,

которым постановлено:

Заявление представителя ООО «ДОМ 2000» Шойдоковой Л.Б. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Юрченко В.Л., Шурыгиной Ю.Ю., Кускова А.В., Куцоконь В.И., Переваловой М.А., Маймур Н.В., Буянтуева Б.Б., Лукиной М.Е., Юрченко Л.И., Гончаровой С.Н., Белозор О.Н. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере по <...> руб. с каждого.

Заслушав доклад судьи Назимовой П.С., ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ... года исковые требования Юрченко В.Л., Шурыгиной Ю.Ю., Кускова А.В., Куцоконь В.И., Переваловой М.А., Маймур Н.В., Буянтуева Б.Б., Лукиной М.Е., Юрченко Л.И., Гончаровой С.Н., Белозор О.Н. к ОАО «Производственно-ремонтное предприятие», ООО «Дом 2000», Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ, Управлению Росреестра по Республике Бурятия, Министерству обороны РФ, ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, обязании исправить допущенную при образовании земельного участка ошибку оставлены без удовлетворения.

Обращаясь в суд, представитель ответчика ООО «Дом 2000» Шойдокова Л.Б. просила взыскать с истцов судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <...> руб. в равных долях, понесенные ответчиком в связи с рассмотрением дела.

Представитель ООО «Дом 2000» Шойдокова Л.Б. в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Истцы Шурыгина Ю.Ю., Перевалова М.А., Белозор О.Н., Куцоконь В.И., Гончарова С.Н. возражали относительно заявленных ответчиком требований.

Представитель истцов Пономарева Л.А. возражала против удовлетворения заявления, ссылаясь на отсутствие надлежащих доказательств несения судебных расходов, а также на завышенный размер заявленных расходов. Кроме того, указала, что ранее с аналогичными требованиями заявитель уже обращался в суд, и производство по рассматриваемому вопросу было прекращено судом на основании вступившего в законную силу определения суда.

Истцы Юрченко В.Л., Кусков А.В., Маймур Н.В., Буянтуев Б.Б., Лукина М.Е., Юрченко Л.И. в суд не явились.

Ответчики ОАО «Производственно-ремонтное предприятие», Департамент имущественных отношений Министерства обороны РФ, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия, Министерство обороны РФ, ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, третье лицо ООО «Бест плюс» в суд не явились.

Суд постановил приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель истцов Пономарева Л.А. просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. Указывает, что при наличии вступившего в законную силу определения суда о прекращении производства по делу о взыскании судебных издержек от ... года у суда отсутствовали основания для принятия к производству повторного заявления по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Кроме того, каких-либо документов, подтверждающих факт несения судебных расходов, к заявлению приложено не было. То обстоятельство, что сторона ответчика представило в суд три расходно-кассовых ордера, свидетельствует о фальсификации указанных документов. Суд неправомерно разрешил вопрос в пользу заявителя, не явившегося в судебное заседание и не представившего доказательств в обоснование своих требований.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся и расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ... ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ 2000», ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ 2000» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ... ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░ 2000» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ....

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ... ░░ ... ░░░░ ░░░ «░░░ 2000» ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ 2000», ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ № ... ░░ ... ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <...> ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ 2000».

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ... ░.

░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ 2000» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ... ░░░░ ░░░ «░░░ 2000» ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ 2000» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░ 2000» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░ «░░░ 2000» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 220 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ... ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 333, 334 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░:               ░░░░░░░░░ ░.░.                                                                                      

░░░░░░░░ ░.░.

33-3960/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Шурыгина Ю.Ю.
Юрченко В.Л.
Кусков А.В.
Маймур Н.В.
Буянтуев Б.Б.
Куцоконь В.И.
Перевалова М.А.
Другие
Пономарева Л.А.
Суд
Верховный Суд Республики Бурятия
Судья
Назимова Полина Савельевна
Дело на сайте суда
vs.bur.sudrf.ru
28.09.2015Судебное заседание
07.10.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.10.2015Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее