Решение по делу № 12-15/2020 от 15.01.2020

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес>                                                                                              07 мая 2020 г.

Судья Шилкинского районного суда <адрес> Бородин А.Н., при секретаре Каргаполовой В.О., рассмотрев жалобу Гасанова Н.А., на постановление мирового судьи судебного участка № Шилкинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гасанова Н.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Гасанов Н.А. обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то, что он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Данное судебное постановление, считает незаконным по следующим основаниям, при проведении процедуры медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были нарушены порядок проведения медицинского освидетельствования и порядок оформления процедуры медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При оформлении Акта № от ДД.ММ.ГГГГ допущены серьезные ошибки, которые позволяют считать проведенную процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения с грубыми нарушениями, из-за чего невозможно использовать Акт как подтверждение его опьянения. Просит постановление отменить.

В ходе судебного заседания Гасанов Н.А. и его представитель ФИО4, доводы жалобы поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в ней.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 14 минут на <адрес> края Гасанов Н.А. управлял транспортным средством NISSAN ALMERA CLASSIC г/н № в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Шилкинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гасанов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Гасанов Н.А. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которого результат выдыхаемого воздуха составляет 0,63 мг/л.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

У суда не вызывает сомнение, то обстоятельство, что Гасанов Н.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, так как состояние опьянения было зафиксировано в медицинском учреждении.

Кроме того, факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес>; протоколом об отстранения от управления транспортным средством <адрес>; актом медицинского освидетельствования №;.

Доводы правонарушителя, о том, что в акте не указаны сведения о прохождении врачом подготовки, не указано наименование организации, заводской номер технического средства измерения, дата последней проверки, погрешность технического средства измерения, не записана дата вынесения медицинского заключения, акт не заверен печатью медицинской организации, являются не состоятельными, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № составлен врачом-хирургом, имеющего удостоверение о прохождении курсов дополнительного профессионального образования по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц управляющих транспортными средствами, акт составлен без существенных нарушений, в акте указан дата проведения медицинского освидетельствования, имеется печать медицинской организации, из представленных суду декларации следует, что алкотестер DRAGER Alcotest проверялся ДД.ММ.ГГГГ и декларации о соответствии действительна до ДД.ММ.ГГГГ, актом установлено.

Все доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Исследованные доказательства являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Гасанова Н.А. в совершении данного административного правонарушения.

Таким образом, юридические значимые обстоятельства мировым судьей установлены верно, выводы мирового судьи о наличии в действиях Гасанова Н.А., состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ соответствуют имеющимся доказательствам и протоколу об административном правонарушении.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении Гасанова Н.А. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Нарушений требований закона при производстве по данному делу об административном правонарушении, влекущих обязательную отмену постановления мирового судьи, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Шилкинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гасанова Н.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья                                                                А.Н. Бородин