Решение от 19.04.2016 по делу № 2-243/2016 от 19.02.2016

К делу № 2-243/2016 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/заочное/

19 апреля 2016 г.                              г.Ейск

Ейский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Вихор П.Н.,

при секретаре Елецких Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Захаров А.П. к Попов И.А. о взыскании денежных средств за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Захаров А.П. обратился в суд с вышеуказанным иском и, уточняя заявленные требования, указывает на то, что приговором Ейского районного суда от 24.09.2010г. по делу № 1-132/2010г. Попов И.А. был признан виновным по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и судом был удовлетворен заявленный им гражданский иск и с Попова И.А. взыскана в его пользу сумма в размере 115 000 руб.

Приговор Ейского районного суда от 24.09.2010г. вступил в законную силу 5.10.2010г., однако до настоящего времени он не исполнен, Ейским межрайонным отделом УФССП по КК возбуждено исполнительное производство.

В ходе проведения исполнительных действий установлено, что имущества, на которое в соответствии с действующим законодательством возможно обратить взыскание, у должника П.А. нет.

Однако истцу стало известно, что ответчик Попов И.А. вступил в наследство после смерти П.А., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес> края, умершего ДД.ММ.ГГГГ. в связи с чем, он обратился в Ейский районный суд с исковым заявлением «об обращении взыскания на имущество».

Заочным решением Ейского районного суда по гр. делу № 2-614/2012 от 04.10.2012г. заявленные им исковые требования были удовлетворены и судом было обращено взыскание на 1/3 долю имущества, оставшегося после смерти П.А., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес> края, умершего ДД.ММ.ГГГГ. и принадлежащее на праве собственности Попов И.А., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженцу <адрес> имущество в виде: земельной доли, расположенной по адресу: <адрес> и денежных вкладов, с причитающимися процентами и компенсацией.

Указанное решение суда вступило в законную силу в конце 2012г.

Исполнительный лист по обращению взыскания на земельную долю, расположенную по адресу: <адрес> и денежные вклады, с причитающимися процентами и компенсацией был направлен в ЕМО УФССП по КК.

Однако, до настоящего время денежные средства ни от должника Попова И.А., ни от ЕМО УФССП по КК истцу не поступили, имущество в виде земельной доли, не реализовано.

Период времени, за который подлежат начислению проценты за пользование ответчиком принадлежащими ему денежными средствами составляет 1959 дней (с 05.10.2010г. по 15.02.2016г.)

В связи с чем, истец полагает, что имеет право на начисление процентов за пользование ответчиком денежными средствами, размер которых определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Сумма задолженности составляет 115 000 руб. Местонахождение кредитора: Северо - Кавказский федеральный округ. Уточняя заявленные требования просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., а также оплаченную им госпошлину в сумме 1740 руб. 15 коп., всего взыскать <данные изъяты> коп.

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности – настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований.

Ответчик – Попов И.А. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что приговором Ейского районного суда от 24.09.2010 года Попов И.А. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ему окончательно назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии –поселении.

При этом был удовлетворен гражданский иск потерпевшего Захарова А.П. и с Попова И.А. в его пользу была взыскана сумма в размере сто пятнадцать тысяч рублей.

5.10.2010 года приговор Ейского районного суда вступил в законную силу (л.д.5-6).

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

6.10.2010 года был выдан исполнительный лист, на основании которого 2.11.2010 года судебным приставом-исполнителем Ейского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Попова И.А. (л.д.8).

Заочным решением Ейского районного суда от 4.10.2012 года был удовлетворен иск Захарова А.П. к Попову И.А., которым во исполнение приговора Ейского районного суда от 24.09.2010 года по делу №1-132/2010 по обвинению Попова И.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ было обращено взыскание на 1/3 долю имущества, оставшегося после смерти П.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ и принадлежащие на праве собственности Попов И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде: земельной доли, расположенной по адресу: <адрес> и денежных средств, с причитающимися процентами и компенсацией (л.д.11-14).

Однако, до настоящего времени ущерб, причинённый потерпевшему в результате преступления, не возмещен.

Частью 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, состоящая в том, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется существующей в месте жительства кредитора. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма задолженности ответчика составляет 115 000 рублей.

Период времени, на который истец начисляет проценты за пользования денежными средствами, составляет: с 5.10.2010г. по 15.02.2016г.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 "О судебном решении" указано, что суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор (постановление) по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.

В связи с чем, с ответчика Попова И.А. в пользу Захарова А.П. следует взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей 64 копейки.

Однако, истец просил взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> коп.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (расходы на оплату услуг представителя, суммы, подлежащие оплате экспертам и прочие, указанные в ст.94 ГПК РФ).

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1740 рублей 15 копеек, что подтверждается квитанцией от 16.02.2016г. (л.д.4).

При таких обстоятельствах, с ответчика следует взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1740 рублей 15 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1740 ░░░░░░ 15 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░