Решение по делу № 33-44194/2021 от 27.10.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца фио, представителя ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3223/2020 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Тверского районного суда адрес от дата отказано в удовлетворении иска наименование организации к фио о взыскании неосновательного обогащения.

Представитель ответчика фио по доверенности фио обратилась в суд с заявлением о взыскании с истца судебных расходов, мотивируя свое обращение тем, что при рассмотрении гражданского дела ответчиком понесены расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Представитель ответчика фио по доверенности фио в судебном заседании заявление поддержала полностью.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала относительно взыскания расходов на оплату услуг представителя, указав на отсутствие правоотношений между ответчиком и его представителем, а также на завышенную сумму оплаты услуг представителя.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как определено п.13 Постановление Пленума ВС РФ от дата №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов гражданского дела и представленных документов, при рассмотрении гражданского дела ответчиком понесены расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, что подтверждается договором и платежными поручениями.

При таких обстоятельства, с учетом степени сложности данного дела, принципа разумности и справедливости, объема оказанных представителем услуг, участие представителя в двух судебных заседаниях суда первой инстанции, а также срока рассмотрения гражданского дела, суд приходит к выводу о взыскании с истца в пользу ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с наименование организации в пользу фио расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Частная жалоба подается через Тверской районный суд адрес (адрес, тел./факс +7 (495) 694-04-95, адрес электронной почты: info@27.msksud.ru).

Судья фио