Решение по делу № 2-4453/2022 от 23.06.2022

Дело <номер>                 50RS0<номер>-46

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 г.    <адрес>

Раменский городской суд <адрес> под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л :

<дата> ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <номер> (4406151809) от <дата> размере 758 440,18 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 440,41 руб.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер> (4406151809), по которому ответчику предоставлена сумма кредита в размере 81196,26 руб. под 28,90%/77,90% годовых. <дата> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ. Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательств по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем нарушил п. 8.3 общих условий договора, в результате чего у него возникла задолженность, которая на <дата> (за 558 дней) составляет 112 020,51 руб., из которых: просроченные проценты – 28 295,21 руб., просроченная ссудная задолженность – 81 196,26 руб., неустойка на просроченную ссуду – 362,88 руб., неустойка на просроченные проценты – 2 166,16 руб. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

В судебное заседание истец – ПАО «Совкомбанк», своего представителя для участия в судебном заседании не направило, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленные в его адрес извещения суда почтовым отделением возвращены обратно по истечении срока хранения. На телефонные звонки не ответчик также не отвечает. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в порядке заочного производства, так как неполучение корреспонденции по адресу регистрации не является основанием для отложения рассмотрения дела, ответчик по своему усмотрению не воспользовался правом на получение корреспонденции. Согласно разъяснениям, изложенным в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. <номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Кроме того, в соответствии со ст.ст.14 и 16 ФЗ от <дата> №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещалась на сайте Раменского городского суда <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из листа записи ЕГРЮЛ, <дата> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства (л.д. 21).

    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела видно, что <дата> ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <номер> (4406151809) по которому ответчику предоставлена сумма кредита в размере 81196,26 руб. под 28,90%/77,90% годовых (л.д. 12-14, 16).

Как следует из банковской выписки по счету RUR/000329310190/40<номер>, за период с <дата> по <дата> у ответчика образовалась задолженность в размере 112 020,51 руб., а за период пользования кредитом произвел выплаты на сумму 376 783,42 руб. (л.д. 7-9).

Определением мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> от <дата>, отменен приказ от <дата> о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 112 388,19 руб., госпошлины в размере 1 723,88 руб. (л.д. 17).

Таким образом, в связи тем, что ответчик продолжает нарушать условия договора, по состоянию на <дата> у него образовалась задолженность в размере 112 020,51 руб., из которых: просроченные проценты – 28 295,21 руб., просроченная ссудная задолженность – 81 196,26 руб., неустойка на просроченную ссуду – 362,88 руб., неустойка на просроченные проценты – 2 166,16 руб.

Подробный расчет задолженности имеется в материалах дела. Указанный расчет судом проверен и является правильным. В нем учтены все поступившие от заемщика в счет погашения кредита и процентов денежные средства.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 3 440,41 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <номер> (4406151809) от <дата> по состоянию на <дата> в размере 112 020,51 руб., из которых: просроченные проценты – 28 295,21 руб., просроченная ссудная задолженность – 81 196,26 руб., неустойка на просроченную ссуду – 362,88 руб., неустойка на просроченные проценты – 2 166,16 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 440,41 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено <дата>.