Решение по делу № 2-3613/2019 от 05.07.2019

УИД 66RS0002-01-2019-002996-83 Дело № 2-1045/2016

Дело № 2-3613/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2019 года Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретарях судебного заседания Бабинцевой Е.А., Кичигиной Е.А.,

с участием представителя истца Григорьева А.Ю., представителя ответчика Рыбина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева Александра Юрьевича к Амояну тарру Гозаловичу о взыскании суммы убытков, компенсации морального вреда, возмещении расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец Григорьев А.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Амояну Т.Г. о взыскании в возмещение убытков в связи с расходами на ремонт автомобилю Сузуки Грнад Витара, рег. знак ***, - 137 000 руб., в связи с расходами на оценку ущерба 6000 руб., компенсации морального вреда в сумме 4000 руб., на оплату юридических услуг 6000 руб., на оплату госпошлины 4140 руб..

В обоснование иска истец указал на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), произошедшего 29.11.2018 в 09:15 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Халтурина, 53, причинен ущерб принадлежащему ему на праве собственности автомобилю Сузуки Грнад Витара, рег. знак ***, в результате столкновения с автомобилем Ленд Ровер, рег. знак ***, под управлением Амояна Т.Г., по вине последнего, гражданская ответственность которого по договору обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО) застрахована не была, в связи с чем страховщик отказал в выплате страхового возмещения. Истец понес расходы на оценку ущерба, на юридические услуги для защиты нарушенных прав, на оплату госпошлины для обращения в суд с настоящим иском, претерпел нравственные страдания. Поскольку ответчик уклоняется от возмещения ущерба, истец обратился в суд с иском.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что указанное ходатайство подлежат удовлетворению.

Поскольку владельцам указанных транспортных средств причинены убытки, их возмещение должно осуществляться за счет лица, по вине которого причинен вред, в силу ст. ст. 15, 393, 1064, п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что автогражданская ответственность владельца автомобиля Ленд Ровер, рег. знак ***, Амояна Т.Г., от противоправных действий которого причинен вред, на момент указанного события не была застрахована в соответствие с требованиями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Статья 1082Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно пункту 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно пункту 2 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

Рассмотрев ходатайство сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами спора, у суда не имеется. Поскольку его условия не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, соответствуют предмету и основанию иска, по существу направлены на урегулирование спора. Мировое соглашение заключено со стороны истца самим истцом, со стороны ответчика представителем Рыбиным В.А., согласно предоставленных ему полномочий, что следует из представленной доверенности. Правовые последствия заключения мирового соглашения судом разъяснены, сторонам понятны. Следовательно, в силу части 2 статьи 39, статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленное суду сторонами мировое соглашение подлежит утверждению.

В связи с утверждением судом мирового соглашения суд прекращает производство по делу в полном объеме согласно абзацу 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 224, 225, 220, 221, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Григорьевым Александром Юрьевичем (истец), с одной стороны, и Амояном Тааром Гозаловичем (ответчик), с другой стороны, на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется за свой счет произвести качественный ремонтные работы, соответствующие доаварийному состоянию автомобиля, принадлежащего на праве собственности Истцу, поврежденного транспортного средства «Сузуки Гранд Витара» (государственный регистрационный знак ***), в результате ДТП.

2. Ответчик выполняет следующие работы:

Крышка багажника – замена (возможно восстановление);

Крышка багажника (задняя дверь) снятие-установка;

Крышка багажника разборка-сборка;

Крышка багажника окраска;

Задний - бампер снятие-установка;

Задний - бампер разборка-сборка;

Задний - бампер окраска;

Кожуха запасного колеса – замена и окраска;

Надписи SUZUKI - ремонт;

Ответчик за свой счет приобретает все расходные материалы и необходимые детали для выполнения указанных работ.

Ответчик обязуется выполнить взятое на себя обязательство в течение 30 календарных дней с момента передачи транспортного средства по акту приема-передачи. При невыполнении, взятых на себя обязательств, Ответчик выплачивает неустойку в размере 0,5% каждого дня просрочки от полной стоимости ремонта.

3. Возврат (передача) Транспортного средства Ответчиком Истцу осуществляется по акту приемке транспортного средства в следующем порядке:

Ответчик уведомляет Истца о дате и времени передачи Объекта путем направления письменного уведомления или посредством электронной почты по адресу, указанному в настоящем мировом соглашении, либо путем вручения уведомления лично Истцу или уполномоченному представителю Истца.

Истец обязуется в указанную дату и время явиться лично либо направить уполномоченного представителя для принятия выполненных работ и транспортного средства, для подписания акта приема-передачи.

В случае выявления при приеме-передачи транспортного средства недостатков, они указываются в Дефектной ведомости.

В случае согласия с недостатками Ответчик обязан устранить указанные недостатки в срок, определенный Дополнительным соглашением. В противном случае Ответчик имеет право предоставить мотивированный отказ.

После подписания Сторонами Акта приема транспортного средства, обязательство Ответчика, указанное в п.1 настоящего Мирового соглашения, считаются прекращенным, кроме работ по гарантии.

Гарантия на работы по п.1 и п.2 составляет 1 год.

Адреса электронной почты для уведомления Ответчик: <...> Истец: <...>

4.Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и расходы на госпошлину составляют: 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, которые Ответчик обязуется оплатить в течение 30 календарных дней с момента передачи транспортного средства по акту приема передачи перечислением денежных средств на банковскую карту Тинькофф номер *** Григорьев Александр Юрьевич.

5.От исковых требований о взыскании компенсации морального вреда истец отказывается.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья С.А. Маслова