Решение по делу № 11-204/2019 от 20.05.2019

№11-204/19г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2019 года                             г. Таганрог

Таганрогский городской суд в составе:

председательствующего судьи Шевченко Ю.И.

при секретаре Свиридовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «МАКС» на решение мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 8 от 22 августа 2018 года по гражданскому делу по иску Трошина Ильи Аркадьевича к Кияница Владиславу Михайловичу, ЗАО «МАКС»( третье лицо – Бондаренко Анастасия Михайловна, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

    Решением мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 8 22 августа 2019 года, с учетом определения от 7 февраля 2009 года, исковые требования Трошина И.А. удовлетворены: взыскано в Кияница В.М. ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 4 200 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей; взыскано с АО «МАКС» страховое возмещение в размере 11 700 рублей, неустойка за период с 19 марта 2018 года по 26 марта 2018 года в размере 936 рублей, расходы по оплате аварийного комиссара в размере 1 000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, по оплате услуг эксперта в размере 8 000 рублей, по оплате госпошлины в размере 513 рублей, почтовые расходы в сумме 117,50 рублей.

    Не согласившись с данным решением, АО «МАКС» подало апелляционную жалобу, в которой просило решение мирового судьи отменить, отказать в удовлетворении исковых требований.

Согласно    разъяснениям, содержащимся в п.16 Постановления Плеунма Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. ст. 200. 201 ГПК РФ следует по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 201 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что истцом заявлены исковые требования о взыскании в возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в свою пользу с двух ответчиков, однако в резолютивной части решения суда, в мотивированном решении суда, а также в определении суда об исправлении описки не указано в пользу какого лица осуществлено взыскание денежных сумм.

Кроме того, о рассмотрении всех заявленных исковых требований указано судом в установочной части мотивированного решения суда.

Согласно п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч.5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» резолютивная часть решения должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

Однако, ни в резолютивной части, ни в мотивированном решении суда не указано мировым судом, в удовлетворении каких исковых требований ( с указанием конкретных требований, сумм ) и к каким ответчикам отказано.

Отсутствие суждения мирового суда в данной части также является препятствием для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ч.2 ст. 200 ГПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░ 22 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░»( ░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 200 ░░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░