Решение от 29.07.2014 по делу № 2-7761/2014 от 04.04.2014

Дело №2-7761/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 29 июля 2014 года

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Зайцевой Е. Г.,

при секретаре Немковой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Главного управления ПФР № 8 по г. Москве и Московской области к Шугар АА о взыскании денежных средств, полученных вследствие неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании необоснованно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что Шугар А. А. обратился в государственное учреждение - Главное управление ПФР № 8 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца через своего законного представителя Шугар Л. В. (заявление от <дата изъята> г.), а затем с заявлением о перерасчете размера пенсии по случаю потери кормильца (далее СПК) в связи с достижением <данные изъяты> летнего возраста от <дата изъята> г. лично. Трудовая пенсия по СПК Шугар А. А. была назначена с <дата изъята> г. на срок по <дата изъята> г. на основании справки из Высшей школы экономики (далее – ВШЭ) от <дата изъята> г. №<№ изъят>. При обработке информации, поступившей из УСЗН района «Братеево» об отчислении из учебного заведения Шугар А. А. была выявлена неправомерная выплата пенсии с <дата изъята> г. Согласно справке от <дата изъята> г. № <№ изъят> о периоде обучения Шугар А. А., полученной по запросу ПФР из ВШЭ, Шугар А. А. был отчислен из ВШЭ за академическую неуспеваемость (приказ об отчислении от <дата изъята> г. № <№ изъят>). Выплата пенсии по СПК прекращена с <дата изъята> г. В результате произошла переплата бюджетных средств за период с <дата изъята> г. в размере <данные изъяты>. Шугар А. А. было предложено вернуть в добровольном порядке денежные средства, но по настоящее время оплата в добровольном порядке не была произведена. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность.

Представитель истца, ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о его согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шугар А. А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, ходатайства об отложении слушания по делу в суд не предоставлял, в связи с чем, суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 9 Закона № 173-Ф3 право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. В соответствии с п. 4 ст. 9 Закона № 173- ФЗ иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигшими 18 лет. В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 9 Закона № 173-ФЭ нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения 18 лет стали инвалидами. В соответствии с п.п. 2 п.2 ст. 9 Закона № 173-Ф3 нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 9 настоящего закона, и не работают. Согласно п.п. 3 п. 6 ст. 19 Закона № 173-Ф3 трудовая пенсия по случаю потери кормильца назначается в срок, в течение которого соответствующее лицо считается нетрудоспособным, в том числе и бессрочно.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 22 Закона № 173-Ф3 выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии) прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в трудовой стаж), предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального Закона) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В соответствии с п. 4 ст. 23 Закона № 173-Ф3 пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В силу п. п. 3 п. 1 ст. 22 ФЗ РФ N 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», выплата пенсии прекращается с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором пенсионер утратил право на назначенную ему пенсию.

Согласно п. 2 ст. 25 ФЗ РФ N 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.4 ст. 26. Закона № 173-Ф3 в случае прекращения выплаты трудовой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии, удерживаемым на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке. Статьей 16 Федерального Закона № 167 от 15.12.2001г. «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» определено, что средства бюджета Пенсионного Фонда РФ являются федеральной собственностью. В соответствии с Федеральным Законом № 167 от 15.12.2001г. «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» на Пенсионный Фонд РФ и его территориальные органы законом возложены публично властные полномочия по государственному управлению средствами пенсионного страхования и контролю за их использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Пунктом 2 ст. 1102 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что Шугар А. А. обратился в государственное учреждение - Главное управление ПФР № 8 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца через своего законного представителя Шугар Л. В. (заявление от <дата изъята> г.), а затем с заявлением о перерасчете размера пенсии по случаю потери кормильца (далее СПК) в связи с достижением <данные изъяты> летнего возраста от <дата изъята> г. лично. Трудовая пенсия по СПК Шугар А. А. была назначена с <дата изъята> г. на срок по <дата изъята> г. на основании справки из Высшей школы экономики (далее – ВШЭ) от <дата изъята> г. №<№ изъят>. При обработке информации, поступившей из УСЗН района «Братеево» об отчислении из учебного заведения Шугар А. А. была выявлена неправомерная выплата пенсии с <дата изъята> г. Согласно справке от <дата изъята> г. № <№ изъят> о периоде обучения Шугар А. А., полученной по запросу ПФР из ВШЭ, Шугар А. А. был отчислен из ВШЭ за академическую неуспеваемость (приказ об отчислении от <дата изъята> г. № <№ изъят>). Выплата пенсии по СПК прекращена с <дата изъята> г. В результате произошла переплата бюджетных средств за период с <дата изъята> г. в размере <данные изъяты>.

Однако, в нарушение положения ч. 4 ст. 23 ФЗ РФ N 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» ответчик не сообщил в ГУ –Главное управление ПФР №8 по г. Москве и Московской области о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, что привело к неосновательной выплате ответчику пенсии по случаю потери кормильца.

Шугар А. А. было предложено вернуть в добровольном порядке денежные средства, но по настоящее время оплата в добровольном порядке не была произведена.

При таких обстоятельствах, переплата пенсии произошла в результате недобросовестного отношения Шугар А. А. к своим обязанностям по безотлагательному извещению органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Учитывая требования принципа состязательности гражданского судопроизводства (ст. ст. 12, 56 ГПК РФ), неблагоприятные последствия рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ № 8 ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8 ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                          ░. ░. ░░░░░░░

2-7761/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПФР 8
Ответчики
Шугар А.А.
Суд
Нагатинский районный суд Москвы
Дело на сайте суда
nagatinsky.msk.sudrf.ru
04.04.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.04.2014Передача материалов судье
09.04.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.04.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.04.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.07.2014Судебное заседание
19.09.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.09.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
23.09.2014Дело сдано в канцелярию
29.07.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее