№1-344/21

64RS0043-01-2021-008762-84

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 декабря 2021 года              г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Вдовина Н.В.

при секретаре Суворовой А.В.

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора г. Саратова Михальчука А.А.,

подсудимого Николаева А.Н.,

защитника – адвоката Перетятько А.Д.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Николаева ФИО25, иные данные; не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 290 УК РФ;

установил:

Подсудимый Николаев А.Н., являясь должностным лицом, получил лично взятку в виде денег за совершение незаконных действий и незаконное бездействие в пользу представляемого взяткодателем лица, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным незаконным действиям и бездействию, в значительном размере; при следующих обстоятельствах.

Николаев А.Н., являясь должностным лицом - старшим инспектором группы по исполнению административного законодательства 2 батальона полка дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г. Саратову, осуществляя функции представителя власти, 22.01.2020, находясь на участке местности в 50 метрах от заправочной станции GP Vympel, расположенной по адресу: г. Саратов, ул. 1-я Соколовогорский проезд, д. 9 «а»; и в 30 метрах от памятника «Самолет ЯК-38», действуя из корыстных побуждений, получил лично от ФИО8, действовавшего в интересах ФИО11 в качестве взятки денежные средства в сумме 30 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, входящих в его служебные полномочия как должностного лица, а именно за оказание содействия за счет авторитета и имеющихся связей в связи с занимаемой должностью сотрудника ГИБДД Управления МВД России по г. Саратову в принятии решения по прекращению проверки по материалу №465 от 20.01.2020, и за способствование в совершении незаконных действий по прекращению производства по делу об административном правонарушении на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, а также за совершение незаконного бездействия, а именно за непроведение розыскных мероприятий по установлению лица, совершившего дорожно-транспортное происшествие и непривлечение к административной ответственности несовершеннолетнего ФИО10, который в период времени с 00 до 04 часов 20.01.2020 управлял автомобилем «Лада Приора» г.р.з. , принадлежащим его отчиму – ФИО11 и совершил дорожно-транспортное происшествие на ул. 1-й проезд Танкистов г. Саратова, после чего скрылся с места происшествия.

В судебном заседании Николаев А.Н. вину признал в полном объеме, пояснив, что 20 или 21 января 2020 года ему позвонил знакомый ФИО9, с которым они договорились о встрече. При встрече ФИО9 рассказал ему, что у него есть водитель - отчим ФИО10, и, когда тот был в рейсе, ФИО10 без спроса взял автомобиль и допустил ДТП на проезде Танкистов г. Саратова, после чего, оставив автомобиль, покинул место ДТП; автомобиль был эвакуирован на штраф.стоянку, а соответствующий материал по данному факту находится в ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову. ФИО9 попросил его, являющегося старшим подразделения, осуществлявшего контроль за личном составом, распределение административных материалов, посодействовать в том, чтобы ФИО10 не привлекали к административной ответственности. 21.01.2021 года к ним в отдел приехал собственник транспортного средства, где они дали ему разрешение забрать машину со штраф.стоянки. Административный материал по данному ДТП находился в производстве у инспектора ИАЗ ФИО21, у которого он (Николаев А.Н.) забрал его под предлогом «почитать» и держал у себя длительное время - 2 месяца, чтобы истекли сроки давности в целях непривлечения ФИО10 к административной ответственности. За вышеуказанные противоправные действия он, находясь у памятника самолету, расположенного рядом с заправочной станцией «GP Vympel», лично от сына ФИО9, который не смог приехать сам, - ФИО8 получил денежные средства в сумме 30000 рублей.

Помимо признания подсудимым виновности в совершенном преступлении ее подтверждают следующие исследованные судом доказательства.

Данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания следующих свидетелей.

Показания свидетеля ФИО8, согласно которым в январе 2020 года ФИО11 обратился к ФИО9 с просьбой оказать ему помощь, поскольку его несовершеннолетний пасынок ФИО10 взял его автомобиль и совершил на нем ДТП на ул. Танкистов г. Саратова. ФИО9 решил помочь ФИО11 и обратился к сотруднику ДПС, который работает по розыску транспортных средств в г. Саратове Николаеву ФИО26, с которым и он, и ФИО9 знакомы достаточно давно. Николаев А.Н. согласился решить данный вопрос и не привлекать никого к ответственности за совершенные ФИО10 действия, за денежное вознаграждение в сумме 30000 рублей. После того, как ФИО11 забрал с помощью Николаева А.Н. автомобиль со штрафной стоянки, ФИО9 был занят своими личными делами и попросил его взять у ФИО11 денежное вознаграждение в сумме 30000 рублей и передать инспектору ДПС Николаеву А.Н. за оказанную помощь в непривлечении ФИО11 и ФИО10 к какой-либо ответственности. 22.01.2020 в дневное время ФИО11, находясь на территории ИП «ФИО12» по адресу: <адрес> передал ему денежные средства в сумме 30000 рублей. После этого в этот же день он подъехал на пересечение ул. Весенняя г. Саратова и ул. Большой Журавлиный проезд г. Саратова, остановился на своем автомобиле «Hundai Creta», г.р.з. у памятника «Самолет», расположенного возле заправочной станции GPVympel по адресу: г. Саратов, ул. 1-я Соколовогорский проезд, д. 9 «а». Через несколько минут к нему подъехал Николаев А.Н. на автомобиле Рено Логан. Он передал Николаеву А.Н. лично денежные средства в качестве взятки в сумме 30 000 рублей, которые ранее 22.01.2020 лично передал ему ФИО11 за непривлечение ФИО11 и ФИО10 к какой-либо ответственности (т. 1 л.д.187–191, т. 2 л.д. 26–29).

Показания свидетеля ФИО10, согласно которым в собственности ФИО11 имелся автомобиль LADA 217230 «Priora» г.р.з. . Примерно в 03 часа 20.01.2020, он, находясь в машине вместе с ФИО13, двигаясь в указанном автомобиле LADA 217230 Priora г.р.з. по ул. 1-й проезд Танкистов г. Саратова, в какой-то момент потерял управление, в результате чего автомобиль пошел в занос и врезался в столб на противоположной стороне дороги. 21.01.2020 он встретился со своими родителями, с ними был мужчина по имени Петр, знакомый отчима, полные анкетные данные ему неизвестны, которые сообщили ему, что по факту совершенного им ДТП проводится проверка, они обратились к своему знакомому сотруднику ГИБДД, к кому именно, ему неизвестно, который обещал помочь решить проблему, а именно прекратить проверочные мероприятия по факту совершенного им дорожно-транспортного происшествия за денежное вознаграждение, в каком размере, ему неизвестно. Также родители сообщили ему, что они вынуждены занять у Петра денежные средства в размере 15 000 рублей, как он понял, это была часть денежных средств, которые отчим должен был передать сотрудникам ГИБДД за прекращение в отношении него проверочных мероприятий (т. 1 л.д. 104–107).

Показания свидетеля ФИО11, в соответствии с которыми 20.01.2020 он находился на работе, ему на мобильный телефон позвонил ФИО10 и сообщил, что он на автомобиле, который принадлежит ему, LadaPriora г.р.з. , не справился управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие, врезавшись в столб на ул. 1-й проезд Танкистов г. Саратова. Приехав в г. Саратов утром 20.01.2020, понимая, что в отношении него и ФИО10 возбудят административное производство, не желая привлечения к административной ответственности, обратился за помощью к своему начальнику – ФИО9, рассказал ему о случившемся и попросил оказать какую-нибудь помощь в данном вопросе. ФИО9 позвонил кому-то со своего телефона, кому именно он не знает, и рассказал о случившейся с ФИО10 ситуации и попросил помочь избежать административной ответственности. 21.01.2020 ему на его мобильный телефон позвонил ФИО9 и сказал, что ему необходимо подъехать в отдел ДПС ГИБДД по адресу: г. Саратов, ул. 2-я Садовая, д. 83. Он поехал туда, где возле здания по указанному адресу они встретились с ФИО9, который позвонил кому-то по телефону, после чего к ним на улицу вышел сотрудник ДПС ГИБДД по имени ФИО4, он был в форменном обмундировании, очень плотного телосложения, среднего роста, коротко постриженный, который подошел, поздоровался и спросил, надо ли привлекать ФИО10 к уголовной ответственности за угон автомобиля, на что он ответил, что факта угона не было, и хотелось бы решить данный вопрос таким образом, чтобы не было никаких последствий, а именно, он не хотел, чтобы его или ФИО10 привлекали к какой - либо ответственности - административной или уголовной. Через некоторое время, ФИО9 закончил диалог с сотрудником ДПС ГИБДД по имени ФИО4, подошел к нему и сказал, чтобы он привез документы на автомобиль, а также готовил деньги для сотрудника ДПС ГИБДД в качестве взятки (благодарности) в размере 30 000 рублей за непроведение проверочных мероприятий по факту совершенного ночью 20.01.2020 ФИО10 дорожно-транспортного происшествия на принадлежащем ему автомобиле, а также за непривлечение его и ФИО10 к какой-либо ответственности. 22.01.2020 в утреннее время, придя на работу, ему позвонил ФИО9 и сказал, чтобы объяснения ФИО10 и денежные средства в размере 30 000 рублей он передал ФИО8, его сыну, поскольку именно он отвезет их и передаст сотруднику ГИБДД. Через некоторое время 22.01.2020, находясь на своем рабочем месте на базе по адресу: <адрес>, он лично передал ФИО8 денежные средства в размере 30 000 рублей и бланк объяснений ФИО10, написанный им собственноручно, чтобы тот передал их сотруднику ДПС за непроведение проверочных мероприятий по факту совершенного ночью 20.01.2020 ФИО10 дорожно-транспортного происшествия на принадлежащем ему автомобиле «Лада Приора» г.р.з. на ул. 1-й проезд Танкистов г. Саратова, а также за непривлечение его и ФИО10 к какой-либо ответственности (т. 1 л.д. 201–205, т. 2 л.д. 30–32).

Показания свидетеля ФИО14, согласно которым его знакомая – ФИО15 21.01.2020 попросила отвезти ее мужа ФИО11 в ГИБДД. Он на своем автомобиле заехал за ФИО11, и они направились в отдел ДПС ГИБДД по адресу: г. Саратов, ул. 2-я Садовая, д. 83, где он его подождал некоторое время, а тот зашел в здание ДПС. После этого они поехали на штрафстоянку, чтобы ФИО11 забрал свой автомобиль. По дороге он рассказал ему, что его сын ФИО10 в ночь на 20.01.2020 попал в дорожно-транспортное происшествие на его автомобиле «Лада Приора», в связи с чем теперь необходимо забрать автомобиль со штрафстоянки. Также по пути ФИО11 попросил у него в долг денежные средства примерно 10-15 тысяч рублей, более точно он не помнит, для чего именно ему нужны были денежные средства, он не пояснил. Поскольку он хорошо знал ФИО15, он согласился помочь, передал ему денежные средства (т. 1 л.д. 244–246).

Показания свидетеля ФИО13, в соответствии с которыми примерно в 00 час. - 01 час. 20.01.2020 ФИО10 взял ключи от автомобиля «Лада Приора», и предложил ей покататься. Насколько ей известно, данный автомобиль принадлежал отчиму ФИО10 – по имени Олег, и он передал его во временное пользование ФИО20 В этот период у ФИО10 отсутствовало право на вождение автомобилем, поскольку ему еще не исполнилось 18 лет (было полных 17 лет). За рулем находился ФИО10 Кроме неё и последнего в салоне автомобиля больше никого не было. Примерно через 10-15 мин., когда они проезжали в районе «Молочки» по направлению в г. Саратов, автомобиль «Лада Приора», которым управлял ФИО10 занесло, и они врезались в столб. В чувство её привел ФИО10 Почему последний решил уехать с места ДТП, она не знает, с ним это она не обсуждала (т. 2 л.д. 19–22).

Показания свидетеля ФИО16, согласно которым Николаев А.Н., будучи старшим инспектором группы по исполнению административного законодательства 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратов, обязан в соответствии с должностным регламентом, утвержденным 02.12.2019 врио командира полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Саратову ФИО17, контролировать качество составления материалов ДТП и соблюдение сроков их рассмотрения, своевременное и законное вынесение/составление постановлений/протоколов о наложении административного взыскания, своевременность направления материалов об административных правонарушениях (ст. 12.27 КоАП РФ) в суды, соответствующее хранение материалов по ДТП, в результате которых погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб, с мест совершения которых водители скрылись, ответственность за которые предусмотрена ст. 12.27 КоАП РФ, ст. 264 УК РФ. Таким образом, он обязан проверять законность принятого решения по материалам (т. 1 л.д. 234–236).

Показания свидетеля ФИО20, в соответствии с которыми у ФИО11 имелся автомобиль «LADA 217230 Priora» г.р.з. , который находился у него в пользовании. 19.01.2020 ФИО10 попросил у него ключи от вышеуказанного автомобиля, чтобы поехать домой. Утром 20.01.2020 примерно в 08 часов ФИО10 рассказал ему, что он, управляя автомобилем «LADA 217230 Priora» г.р.з. , двигаясь по ул. 1-й проезд Танкистов г. Саратова, в какой-то момент потерял управление, в результате чего машина пошла в занос и врезалась в столб на противоположной стороне дороги. После наезда на столб, он выбрался из автомобиля, вытащил из машины ФИО13, которая находилась без сознания, оставил автомобиль на месте происшествия и вернулся к нему домой. Позже ФИО11 через кого-то из своих знакомых пытался решить вопрос о не привлечении его и ФИО10 к какой-либо ответственности по факту совершенного ДТП (т. 1 л.д. 239–241).

Показания свидетеля ФИО21, согласно которым административный материал № 465 от 20.01.2020 был отписан ему, проверку проводил по нему он и принимал окончательное решение. 21.01.2020 ему на исполнение поступил этот материал проверки по факту ДТП на ул. 1-й проезд Танкистов г. Саратова с участием автомобиля «Лада Приора» г.р.з. , водитель которого скрылся с места ДТП. В этот же день к нему подошел Николаев А.Н., который является старшим инспектором группы по исполнению административного законодательства 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратов, при этом он фактически был руководителем всех трех групп, контролировал их работу, и поинтересовался, имеется ли у него в производстве материал проверки по вышеуказанному факту. Сразу после этого к нему в кабинет вошел гражданин, как позже стало известно ФИО11, который представился собственником автомобиля «Лада Приора» г.р.з. , и предъявил свой паспорт и документы на указанный автомобиль, где на законных основаниях ему было выдано автотранспортное средство. В ходе опроса указанного гражданина, последний пояснил, что указанный автомобиль принадлежит ему, однако в ночь с 19 на 20 января 2020 года транспортным средством он не управлял. ФИО11 пояснил, что автомобиль взял его пасынок ФИО10, 2002 г.р., который вместе со своим знакомым по имени Егор, находился в указанном автомобиле, при этом Егор управлял автомобилем Лада Приора, и ночью 20.01.2020 на ул. 1-й проезд Танкистов г. Саратова совершил ДТП, после чего Егор и ФИО10 скрылись с места происшествия. Владельца автомобиля ФИО11 он опрашивал в своем рабочем кабинете, после чего передал ему бланк объяснений, чтобы ФИО10 написал по факту ДТП объяснения. Опрошенный пасынок также утверждал, что транспортным средством управлял парень по имени Егор. В ходе оперативно-розыскных мероприятий им осуществлялся выезд на место ДТП с целью установления свидетелей, очевидцев и камер наружного наблюдения, однако никаких результатов это не дало, в связи с чем им, по истечении двух месяцев, 21.03.2020 на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. К нему лично по вопросу о непроведении розыскных мероприятий по установлению лица, совершившего ДТП, и непривлечения к административной ответственности ФИО10 никто не обращался. Решение по указанному материалу было законным, его никто не отменял (т. 1 л.д. 177–180, л.д. 183–186).

Показания свидетеля ФИО18, в соответствии с которыми он подтверждает подлинность резолюции за его подписью на рапорте от 20.01.2020 имеется административного материала № 465 от 20.01.2020 (т.1 л.д.166–169).

Показания свидетеля ФИО19, согласно которым административный материал № 465 от 20.01.2020 первоначально составлялся им, свои подписи, составленную план-схему и протоколы он подтверждает. Согласно представленному материалу, ночью 20.01.2020 в дежурную часть поступило сообщение от сотрудников трамвайного депо, что на 1-ом проезде Танкистов/ул. Городская, д. 11/13 обнаружен автомобиль, после ДТП, который препятствует движению трамваев. Собранный им материал был передан в дежурную часть ГИБДД, которые в свою очередь передали материал в группы по исполнению административного законодательства, которые регистрировали материал и проводили дальнейшую проверку. Кто именно проводил проверку, какое решение было принято, ему неизвестно (т.1 л.д. 172–174).

Заявление ФИО11, в котором он просит провести проверку по факту передачи денежных средств в 30 000 рублей сотруднику ДПС УМВД России по г. Саратова за непривлечение к ответственности (т. 1 л.д. 19).

Заявление ФИО8, в котором он просит провести проверку по факту передачи денежных средств в 30 000 рублей сотруднику ДПС УМВД России по г. Саратова через него от ФИО11, за непривлечение последнего к ответственности (т. 1 л.д. 24).

Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 08.06.2021 (т. 1 л.д. 8–9).

Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 08.06.2021 (т. 1 л.д. 10–11).

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен оптический диск, представленный из ОРЧ СБ ГУ МВД России по Саратовской области, содержащий записи разговоров между ФИО8 и Николаевым А.Н. от 02.06.2021, а также соответствующие аудиофайлы (т. 1 л.д. 92–102).

Протокол осмотра документов, согласно которому осмотрен материал № 465 по столкновению от 20.01.2020, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 03.06.2021 по адресу: г. Саратов, ул. 2-я Садовая, д.83 (т. 1 л.д. 74–90).

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому с участием свидетеля ФИО8 осмотрен участок местности, расположенный в 30 метрах от входа в помещение <адрес>, где со слов участвующего лица ФИО8 22.01.2020 ФИО11 передал ему денежные средства в размере 30 000 рублей (т. 1 л.д. 218–221).

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому с участием свидетеля ФИО8 осмотрен участок местности, находящийся в 50 метрах от заправочной станции «GPVympel», расположенной по адресу: г.Саратов, ул.1-я Соколовогорский проезд, д. 9 «а»; и в 30 метрах от памятника «Самолет ЯК-38», где со слов участвующего лица ФИО8 22.01.2020 он передал Николаеву А.Н. денежные средства в размере 30 000 рублей (т. 1 л.д. 222–225).

Выписка из приказа № 119 л/с от 27.09.2019, согласно которой старший лейтенант полиции Николаев А.Н. назначен на должность старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства 2 батальона полка дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения управления министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратов (т. 1 л.д. 58).

Копия должностного регламента 9/33 инспектора группы по исполнению административного законодательства 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Саратов, утвержденный 02.12.2019, согласно которому Николаев А.Н. является представителем полиции общественной безопасности, выполняющим возложенные на него функции по охране общественного порядка, выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений, контролирует своевременное внесение и последующую коррекцию сведений о ДТП, в результате которых повреждены транспортные средства, сооружения, с мест совершения которых водители скрылись, контролирует качество составления материалов ДТП и соблюдение сроков их рассмотрения, своевременное и законное вынесение/составление постановлений/протоколов о наложении административного взыскания, своевременность направления материалов об административных правонарушениях в суды (т. 1 л.д. 59–65)

Копия заключения служебной проверки от 21.09.2021, согласно которому за совершение проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, старший инспектор группы по исполнению административного законодательства 2 батальона полка дорожно-патрульной службы ГИБДД России по г.Саратову Николаев А.Н. уволен со службы в органах внутренних дел РФ по п. 9 ч. 3 ст. 82 ФЗ от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (т. 2 л.д. 109–115).

Копия выписки из приказа № 109 л/с от 01.10.2021, согласно которой старший инспектор группы по исполнению административного законодательства 2 батальона полка дорожно-патрульной службы ГИБДД России по г.Саратову Николаев А.Н. уволен из органов внутренних дел 01.10.2021 в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел (т. 2 л.д. 116).

При изложенных доказательствах, являющихся допустимыми, поскольку получены без нарушения требований УПК РФ, и достоверными, так как согласуются между собой и не вызывают сомнений, суд признает доказанной вину Николаева А.Н. в совершенном преступлении.

Сам Николаев А.Н. в судебном заседании признал вину, пояснил, что получил от ФИО8 денежные средства в сумме 30000 рублей за незаконное содействие по административному материалу, непривлечение к административной ответственности ФИО10, совершившего ДТП и оставившего место ДТП. Данные обстоятельства подтверждаются оглашенными показаниями свидетеля ФИО8, который в интересах ФИО11 и по просьбе своего отца ФИО9 передал Николаеву А.Н. денежные средства в сумме 30000 рублей за решение последним вопроса о непривлечении кого-либо к административной ответственности по ДТП с участием автомобиля ФИО11 под управлением ФИО10 ФИО11 в своих показаниях подтвердил, что обращался к ФИО9 за оказанием помощи в непривлечении его и пасынка к административной либо иной ответственности за совершенное ДТП и оставление места ДТП, для чего после предварительного согласования ФИО9 с сотрудником ДПС по имени ФИО4 вопросов об оказании содействия передал ФИО8 денежные средства в размере 30000 руб. для последующей их передачи сотруднику ДПС. Свидетель ФИО14 пояснил, что подвозил ФИО11 в отдел ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову, а после на штрафстоянку, чтобы тот забрал свой автомобиль, попавший в ДТП; дал в долг последнему денежные средства в сумме 15000 рублей для передачи их в качестве взятки сотруднику ДПС за прекращение материала проверки по факту ДТП в отношении ФИО11 и его сына.

Факт ДТП подтверждается показаниями свидетелей ФИО19, выехавшего на место происшествия и составившего первоначальный материал, ФИО13, находившейся в салоне автомобиля под управлением ФИО10 в момент столкновения, а также ФИО20, которому об этом стало известно со слов ФИО10 Также ФИО20 показал, что ФИО11 пытался через своих знакомых решить вопрос о непривлечении кого-либо к ответственности по данному ДТП. Свидетель ФИО21, в чьем производстве находился вышеуказанный административный материал, пояснил, что Николаев А.Н. интересовался этим материалом.

Оснований не доверять показаниям названных лиц не имеется, поскольку эти показания согласуются между собой и с другими доказательствами, отсутствуют основания для оговора Николаева А.Н. Объективно эти показания подтверждаются протоколом осмотра аудиофайлов разговоров Николаева А.Н. и ФИО8, из которых следует, что Николаевым А.Н. получены денежные средства за бездействие по административному материалу.

Действия Николаева А.Н. суд квалифицирует по ч.3 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий и незаконное бездействие в пользу представляемого взяткодателем лица, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным незаконным действиям и бездействию, в значительном размере.

Давая такую квалификацию действиям Николаева А.Н. суд исходит из того, что на основании исследованных доказательств установлено, что Николаев А.Н. занимая должность старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства 2 батальона полка дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г. Саратову, и постоянно осуществляя функции представителя власти, будучи в пределах своей компетенции в установленном законом порядке наделен полномочиями контролировать качество составления материалов ДТП, по которым водители скрылись с места ДТП и соблюдение сроков их рассмотрения, своевременное и законное вынесение/составление постановлений/протоколов о наложении административного взыскания, своевременность направления материалов об административных правонарушениях в суды, являлся должностным лицом; и имел возможность совершить незаконные действия, входящие в его служебные полномочия как должностного лица, и совершил их за взятку, а именно оказать содействие за счет авторитета и имеющихся связей в связи с занимаемой должностью сотрудника ГИБДД Управления МВД России по г. Саратову в принятии решения по прекращению проверки по материалу, и за способствование в совершении незаконных действий по прекращению производства по делу об административном правонарушении на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, а также за совершение незаконного бездействия, а именно за непроведение розыскных мероприятий по установлению лица, совершившего дорожно-транспортное происшествие и непривлечение его к административной ответственности.

Учитывая данные о личности Николаева А.Н. и его поведение в суде, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Николаеву А.Н. суд учитывает влияние наказания на достижение таких целей правосудия, как исправление виновного, предупреждение новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Николаевым А.Н. преступления, в связи с чем считает невозможным назначение более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Вместе с тем при решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает его влияние на условия жизни семьи подсудимого, данные о личности Николаева А.Н., который характеризуется положительно, не судим, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и присутствие смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд признает наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, заболеваний, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. "о" ч. 1 ст. 63 УК РФ – «совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел» не подлежит применению, поскольку согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Николаев А.Н. признан виновным в совершении должностного преступления как сотрудник органов внутренних дел и в предмет доказывания в ходе судебного следствия в качестве признака специального субъекта преступлений входило его должностное положение как сотрудника полиции, то есть сотрудника органа внутренних дел.

Совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд признает исключительной и считает в данном конкретном случае возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 290 УК РФ, а также не назначать дополнительные наказания.

Оснований для применения условного осуждения и изменения категории тяжести преступления не усматривается.

Поскольку Николаевым А.Н. совершено тяжкое преступление, и ранее он не отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ему следует определить в исправительной колонии общего режима.

В связи с тем, что денежные средства в размере 30000 рублей, полученные в качестве взятки при совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 290 УК РФ, в соответствии со статьей 104.1 УК РФ подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, однако, конфискация невозможна вследствие их использования, суд на основании статьи 104.2 УК РФ выносит решение о конфискации у осужденного соответствующей денежной суммы 30000 рублей с обращением ее в собственность государства.

С учетом данных о личности Николаева А.Н. и с целью обеспечения исполнения приговора, ему необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ;

приговорил:

░░░░░░░░░ ░░░27 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 290 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 104.1-104.2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░.░. ░ 20.12.2021 ░., ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░ №465 ░░░░░░░░░░░░ ░░ 20.01.2020, ░░░░░░░ 03.06.2021 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░, ░░. 2-░ ░░░░░░░, ░. 83; ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-344/2021

Категория:
Уголовные
Ответчики
Николаев Алексей Николаевич
Другие
Перетятько А.Д.
Кучмина Е.Е.
Плисов А.А.
Суд
Волжский районный суд г. Саратов
Судья
Вдовин Никита Витальевич
Дело на сайте суда
volzhsky.sar.sudrf.ru
03.11.2021Регистрация поступившего в суд дела
03.11.2021Передача материалов дела судье
22.11.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
30.11.2021Судебное заседание
08.12.2021Судебное заседание
17.12.2021Судебное заседание
20.12.2021Судебное заседание
20.12.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее