Решение по делу № 1-123/2017 от 24.04.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть                                        29 мая 2017 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Филимоновой С.В., при секретаре Рогачевой В.Р., с участием:

государственного обвинителя – заместителя Сысертского межрайонного прокурора Дорофеева А.Г.,

подсудимого Волкова Т.А.,

     защитника – адвоката Жицкого В.А., представившего удостоверение №40817810604900317040 и ордер №40817810604900317040,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-123/2017 в отношении

ВОЛКОВА <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ                       в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> с неполным средним образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Волков Т.А. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

06.11.2016 лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство (Первое лицо), имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного потребления, заранее договорившись с Волковым Т.А. и другим лицом, материалы дела в отношении которого также выделены в отдельное производство (Второе лицо), воспользовавшись сотовым телефоном, принадлежащим Волкову Т.А. зашел на сайт сети интернет «narko24.biz», где произвел электронный заказ наркотического средства - производное N-метилэфедрона, на сумму 1 200 рублей, получив в ответ неустановленный номер Qiwi - кошелька, на который необходимо было перевести денежные средства в счет оплаты за наркотическое средство.

Продолжая свои преступные действия, Волков Т.А., передал Первому лицу денежные средства в сумме 1 000 рублей, а Второе лицо передало 500 рублей, после чего Первое лицо в счет оплаты сделанного им заказа за указанное наркотическое средство осуществил через электронный терминал, расположенный в торговом павильоне, по адресу: <адрес>, возле <адрес>, перевод денежных средств в сумме 1 200 рублей на неустановленный номер Qiwi - кошелька. После чего получил                      от неустановленного лица адрес места тайника с наркотическим средством, в виде координат, с помощью которых посредством приложения «Яндекс.карты», используя сотовый телефон Волкова Т.А., определили местонахождение тайника, то есть по адресу:                     <адрес>.

После этого, на автомобиле «Мерседес С320», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Первого лица, Волков Т.А., приехал к месту закладки, где в указанном месте под козырьком последнего гаража в гаражном кооперативе, расположенном возле <адрес>, Второе лицо обнаружил и взял закладку с наркотическим средством,        с которой вернулся к автомобилю.

После чего разделив часть обнаруженного в закладке наркотического вещества на троих - между Волковым Т.А. и двумя другими лицами, они употребили его, а оставшуюся часть массой      0,22 гр. Первое лицо спрятал в панели приборов своего автомобиля «Мерседес С320», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и стал незаконно хранить.

07.11.2016 в период с 17:00 часов до 17:15 часов по адресу: г. Сысерть, <адрес>, сотрудниками группы НОН МО МВД России «Сысертский», в указанном автомобиле в ходе его досмотра, обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [другое название:             ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] - которое относится к производным N-метилэфедрона, массой 0,22 гр.,       в значительном размере.

На основании заключения эксперта №40817810604900317040 от 17.12.2016 представленное на экспертизу вещество содержит «?-PVP» [другое название: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан -1-он]-производное N-метилэфедрона, масса его в представленном                на первоначальное исследование виде составила 0,22 гр.

На основании списка 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской федерации и международными договорами Российской Федерации» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (в редакции от 01.04.2016 №256) N- метилэфедрон, и его производные отнесены к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации                от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановлений Правительства РФ от 01.04.2016 №256) значительным размером наркотического средства N-метилэфедрон, и его производных признается его количество массой свыше 0,2 граммов и не превышающее 1 грамма.

Количество вещества содержащего в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [другое название: ?-пирролидиновалерофенон;                 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он]-производное N-метилэфедрона, массой 0,22 грамма, относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке                 ст. 217 УПК РФ обвиняемым и его защитником заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, что отражено в протоколе.

В судебном заседании подсудимый Волков Т.А. пояснил суду, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в объеме предъявленного обвинения признает полностью и поддержал ранее заявленное им добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия заявленного ходатайства и постановления приговора в порядке особого производства ему разъяснены и понятны, включая право обжалования, за исключением несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, пояснив при этом, что ему разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, полагая,                        что препятствий для проведения судебного заседания в особом порядке не имеется.

     Суд, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, считает установленным, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Содеянное Волковым Т.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Основанием для данного вывода послужили умышленные действия подсудимого, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, а именно их приобретением для личного потребления. Значительный размер наркотического средства был определен в соответствии с заключением эксперта о его массе и виде.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, а также защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность Волков Т.А. по месту жительства характеризуется положительно, принимает участие в содержании младшей сестры, оказывает помощь матери (л.д. 153). На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит(л.д. 144).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый Волков Т.А.                 в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Однако в связи с выявленным у

него <данные изъяты> Волкову Т.А. рекомендовано пройти лечение <данные изъяты> (л.д.114-116).

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд, в силу п. «в» ч.1 cт. 63 Уголовного кодекса РФ, установил совершение Волковым Т.А. преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, но при этом и его особую социальную опасность и значимость, данные о личности                     Волкова Т.А., который вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, оказывает помощь в содержании несовершеннолетней сестры, а также учитывая влияние наказания на исправление осужденного, судья приходит к выводу о возможности исправления подсудимого путем назначения наказания в виде обязательных работ.

Оснований для назначений Волкову Т.А. наказания в виде штрафа суд не усматривает, поскольку постоянного источника дохода Волков Т.А. не имеет.

Во исполнение рекомендаций заключения комиссии экспертов, наряду с основным наказанием Волкову Т.А. следует пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию,                 в порядке, установленном ст.72.1 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ                  не имеется, так как не имеется смягчающих обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного.

Кроме того, при назначении наказания суд применяет положения                    ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, в связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд полагает необходимым определить в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Согласно п.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-308,314,316,317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    признать ВОЛКОВА <данные изъяты> виновным                       в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 380 (триста восемьдесят)часов.

Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса РФ наряду с основным наказанием Волкову Т.А. следует пройти лечение                 от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с употреблением каннабиноидов, стимуляторов. В связи с чем, в течение трех дней после вступления приговора по настоящему уголовному делу в законную силу, Волкову Т.А. следует явиться в ГБУЗ СО «Сысертская центральная районная больница» по адресу:                 <адрес>, и обратиться за консультацией к врачу-<данные изъяты>. В соответствии с назначением врача – пройти лечение и <данные изъяты> для исполнения возложенных обязанностей.

Меру пресечения Волкову Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

    - сотовый телефон «Самсунг» IMEI №40817810604900317040 №40817810604900317040, с установленными в него сим картами сотовых операторов «Yota», «Теlе2» и флеш - картой емкостью 4 ГБ, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Сысертский», уничтожить по акту (л.д. 36-38);

- бумажный конверт с веществом «? -PVP» [другое название:                   ?-пирролидиновалерофенон; 1 – фенил – 2 – пирролидин-1-илпентан-1-он] - производным N - метилэфедрона, массой 0,19 гр., хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Сысертский», уничтожить по акту (л.д. 64-66);

- автомобиль «Мерседес С320» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, переданный на хранение ФИО4, оставить на хранении у указанного лица (л.д. 50-52).

За исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговор может быть обжалован в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья:                                          Филимонова С.В.