Решение по делу № 2-437/2019 от 01.02.2019

Дело №2-437/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2019 года город Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре Гумайло А.И.,

с участием представителя истца по доверенности Горева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Новикова А. Е. к Федеральному казенному учреждению « Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Новиков А.Е. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации» (далее по тексту ФКУ « УФО МО РФ») о взыскании неосновательного обогащения.

Требования мотивированы тем, что 07 июня 2000 года № гарнизонный военный суд, рассмотрев уголовное дело, вынес обвинительный приговор в отношении Новикова А.Е., Процыкова Г.В., Кузнецова О.В., Ашаева А.А., Пехтерева В.Б., Петрова С.В., ПаларииС.И.Приговором суда удовлетворен гражданский иск военного прокурора о взыскании в пользу войсковой части № в солидарном порядке материального ущерба: с Новикова А.Е., Пехтерева В.Б., Паларии С.И., Кузнецова О.В., Процыкова Г.В. – 940 223 руб. 88 коп.; сНовикова А.Е., Петрова С.В., Паларии С.И., Кузнецова О.В., Процыкова Г.В. –1351187 руб. 28 коп.; с Новикова А.Е,. Ашаева А.А., Процыкова Г.В., Кузнецова О.В., Паларии С.И. –573548 руб. 50 коп.;с Новикова А.Е., Паларии С.И. Петрова С.В. - 31.099 руб. 65 коп.В ходе исполнительного производства Новиков А.Е. оплатил 2376343 руб. 68 коп. Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 23 января 2014 г. с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 14 мая 2014 г. в пользу Новикова А.Е. в порядке регресса взысканы следующие денежные средства: с Петрова С.В. в сумме 96 568 руб. 93 коп., с Кузнецова О.В. в сумме 148 825 руб. 08 коп., с Процыкова Е.В. в сумме 148 825 руб. 08 коп., с Пехтерева В.Б. в сумме 38 795 руб. 97 коп., оставшаяся сумма, внесенная истцом в счет исполнения приговора суда после 20 июля 2011 года взысканию с солидарных должников не подлежит. С 20 июля 2011 г. по 11 октября 2012 г. Отделом судебных приставов по Егорьевскому муниципальному району Управления ФССП по Московской области с Новикова А.Е. излишне взыскано и перечислено на расчетный счет ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ивановской области» 1817343 руб. 68 коп. Таким образом, ответчик безосновательно получил указанные денежные средства, которые подлежат взысканию с него в соответствии со ст. ст. 1102, 2209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ).

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФКУ «УФО МО РФ» неосновательное обогащение в размере 1817343 руб. 68 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17287 руб.

Истец Новиков А.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГПК РФ), доверил защиту своих интересов в суде представителю.

Представитель истца по доверенности Горев А.В. (л.д.9-10) исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что срок исковой давности не пропущен, поскольку подлежит исчислению с 17 августа 2016г., т.е. после ознакомления с мотивированным решением Тверского районного суда г. Москвы (л.д.140-142). Одновременно обратился с письменным ходатайством о его восстановлении (л.д. 216-217), поскольку с 2015 по 2017г. истцом предпринимались действия по взысканию данных денежных средств путем обращения в судебные инстанции, а также непосредственно к ответчику и УФССП России по Московской области, т.к. ФЗ « Об исполнительном производстве» предусмотрен возврат излишне перечисленных должником по исполнительному производству денежных средств в течение 3-х лет.

Представитель ответчика ФКУ «УФО МО РФ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором просят применить последствия пропуска истцом срока исковой давности для обращения с настоящим иском в суд и в удовлетворении иска отказать. Просят рассмотреть дело без участия представителя (л.д. 92-93, 212).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, войсковой части №,привлеченного к участию в деле протокольным определением от 18 марта 2019 г., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ. Представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором также сослался на пропуск истцом срока исковой давности и дополнительно прояснил, что спорные суммы, которые по мнению истца излишне взысканы с него в период с 20.07.2011 по 11.10.2012г. в общем размере 1817343,68 руб. в войсковую часть № не поступали, в связи с тем, что с 01.01.2011г. войсковая часть № не имеет своего обособленного финансового органа в связи с его ликвидацией, и находится на полном финансовом обеспечении в ФКУ « УФО МО РФ по Ивановской области» (л.д. 213.)

Суд, заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

07 июня 2000 года № гарнизонный военный суд, рассмотрев уголовное дело, вынес обвинительный приговор в отношении Новикова А.Е., Процыкова Г.В., Кузнецова О.В., Ашаева А.А., Пехтерева В.Б., Петрова С.В., Паларии С.В.

Приговором суда удовлетворен гражданский иск военного прокурора, в пользу войсковой части №, в солидарном порядке с Новикова А.Е., Пехтерева В.Б., Паларии С.И., Кузнецова О.В., Процыкова Г.В. взысканы денежные средства в размере 940 223 руб. 88 коп, с Новикова А.Е., Петрова С.В., Паларии С.И., Кузнецова О.В., Процыкова Г.В. - 1 351 187 руб. 28 коп., с Новикова А.Е., Ашаева А.А., Процыкова Г.В., Кузнецова О.В., Паларии С.И. - 573 548 руб. 50 коп., с Новикова А.Е., Паларии С.И., Петрова С.В. - 31 099 руб. 65 коп.

На основании исполнительных листов, выданных № гарнизонным военным судом, были возбуждены исполнительные производства.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 14 мая 2014 года установлено, что по состоянию на январь 2003 года исполнительные документы на взыскание указанных сумм с солидарных должников были исполнены в следующем объеме:

- иск 940 223 руб. 88 коп. - Пехтеревым В.Б. на сумму 26 500 руб., остаток долга составил 913 723 руб. 88 коп.;

- иск 1 351 187 руб. 28 коп. - Петровым С.В. на сумму 2 450 руб. и Новиковым А.Е. на сумму 476 руб., остаток долга составил 1 348 261 руб. 28 коп.;

-иск 573 548 руб. 50 коп. - Ашаевым А.А. на сумму 138 264 руб. 66 коп., Новиковым А.Е. на суммы 138 264 руб. 66 коп. и 2 100 руб., Процыковым Г.В. на сумму 4864 руб., Кузнецовым О.В. на суммы 475 руб. и 190 руб., Паларией С.И. на суммы 138264 руб. 66 коп., 9430 руб. 18 коп., 3 500 руб. и 20 000 руб., остаток долга составил 195 руб. 34 коп.;

-иск 31 099 руб. 65 коп. - Новиковым А.Е. и Паларией С.И. полностью в равных долях по 15 549 руб. 83 коп. каждый, задолженности нет;

- иск 13 800 руб. - Паларией С.И. в полном объеме, задолженности нет.

Заместителем председателя № гарнизонного военного суда 11.03.2009 года в отдел судебных приставов исполнителей по Егорьевскому муниципальному району на исполнение были направлены три исполнительных листа в отношении должника Новикова А.Е. на сумму 573 548,50 рублей (остаток по солидарному взысканию на 01.01.09 указан в размере 78 719,99 рублей); на сумму 940 223 рубля 88 копеек (остаток по данному солидарному взысканию на 01.01.09 года - 854933,27 рублей); на сумму 1 351 187 рублей 28 копеек (остаток по данному солидарному взысканию на 01.01.09 года - 1 298013 рублей 74 копейки).

25.03.2009 возбуждены исполнительные производства № на сумму 854933,27 рублей, № на сумму 1 298 013,74 рубля, № на сумму 78719,99 рублей, которые постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Егорьевскому муниципальному району УФССП по Московской области от 25.03.2009 года объединены в сводное исполнительное производство за №-СД.

17.10.2012 года исполнительные производства на сумму 1 298 013,74 рубля и на сумму 854 933,27 рублей окончены их исполнением.

Согласно письму начальника отдела судебных приставов УФССП по МО исполнительное производство на сумму 78 719,99 рублей окончено 30.11.2009 года его исполнением и впоследствии уничтожено в связи с истечением срока хранения.

В ходе исполнения Новиков А.Е. внес по вышеуказанным исполнительным листам за период со 02.04.2009г. по 11.10.2012г. денежные средства в размере 2 376 343 руб. 68 коп.

Согласно имеющимся в материалах дела квитанциям, истцом Новиковым А.Е., начиная с 02 апреля 2009 года, в погашение трех указанных исков внесено 6 000 руб. по квитанции от 02.04.2009 года, 10 000 руб. по квитанции от 24.05.2009 года, 10 000 рублей то квитанции от 08.06.2009 года, 10 000 рублей по квитанции от 10.07.2009 года, 10 000 рублей по квитанции от17.08.2009 года, 10 000 рублей по квитанции от 05.10.2009 года,. 0 000 рублей по квитанции от 27.11.2009 года, 13 000 рублей по квитанций от 30.11.2009 года, 10 000 рублей по квитанции от 21.01.2010 года, 10 000 рублей по квитанции от 35.02.2010 года, 10 000 рублей по квитанции от 23.04.2010 года, 10 000 рублей по квитанции от 15.06.2010 года, 10000 рублей по квитанции от 02.08.2010 года, 10 000 рублей по квитанции от 12.10.2010 года, 10 000 рублей по квитанции 18.01.2011 года, 10 000 рублей по квитанции от 18.03.2011 года, 400 000 рублей по квитанции от 11.07.2011 года, 400 000 рублей по квитанции от 20.07.2011 года, 400 000 рублей по квитанции от 12.08.2011 года, 400 000 рублей по квитанции от 05.10.2011 года, 100 000 рублей по квитанции от 31.05.2012 года, 100 000 рублей по квитанции от 07.06.2012 года, 100 000 рублей по квитанции от 04.10.2012 года, 317 343 руб. 68 коп. по квитанции от 11.10.2012 года, всего - 2 376 343 руб. 68 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 14.05.2014г. принятым по иску Новикова А.Е. к Процыкову Г.В., Кузнецову О.В., Пехтереву В.Б., Петрову С.В., Паларии С.И. установлено, что оснований считать выплаченные Новиковым А.Е. после июля 2011 года ФКУ «УФО МО РФ» денежные средства исполнением солидарного обязательства не имеется, поскольку все указанные обязательства к указанной дате прекратились в связи с их исполнением.

Указанные выше обстоятельства установлены Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 14.05.2014г. и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.02.2017г. (л.д. 72-76) и в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства, не подлежат доказыванию вновь.

Установлено, что 01.01.2011г. финансовые вопросы и обеспечение войсковой части №, являющейся правопреемником войсковой части 34029, в пользу которой взысканы денежные средства, были переданы в ведение ФКУ «УФО МО РФ по Ивановской области», что также подтверждается письмом ответчика в адрес ОСП по Егорьевскому муниципальному району Московской области от 28.03.2011г. (л.д. 58).

Из материалов дела следует, что с 20.07.2011 года по 11.10.2012 года Новиковым А.Е. излишне перечислены ФКУ «УФО МО РФ» денежные средства по исполнительным производствам в размере 1 817 343 руб. 68 коп.(л.д. 50-54).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГК РФ ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно ст. 1104, ст. 1105 ГК РФ неосновательное обогащение подлежит возвращению потерпевшему в натуре или в размере действительной стоимости.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по данному делу являются обстоятельства, касающиеся того в счет исполнения каких обязательств истцом передавалась ответчику денежные средства в указанной сумме, имелось ли такое обязательство, мог ли должник не исполнять исполнительные листы, выданные на основании приговора суда.

Установлено, что исполнительные производства в отношении Новикова А.Е. были возбуждены на основании исполнительных листов, выданных № военным гарнизонным судом по вступившему в законную силу приговору суда, и в силу действующего законодательства подлежали обязательному исполнению, что и было сделано истцом. Производя перечисления денежных средств в период с 20.07.2011 года по 11.10.2012 года в счет погашения долга по исполнительным производствам, Новикову А.Е. не было известно о том, что в июле 2011г. прекратились солидные обязательства должников по исполнительным производствам, в связи с фактическим погашением задолженности, поскольку указанный факт был установлен апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 15.04.2014г., включившим в счет погашения задолженности по исполнительному листу 210 тонн флотского мазута, стоимостью 1270500 руб., внесенного одним из солидарных должников Паларией С.И. При таких обстоятельствах, сумма, выплаченная по исполнительным листам, сверх (не соответствующей) взысканной по приговору суда, является неосновательным обогащением и подлежит взысканию со стороны - получателя этой суммы, т.е. ФКУ « УФО МО РФ по Ивановской области».

Представителем ответчика в ходе рассмотрения дела заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Суд соглашается с позицией ответчика, что истец узнал о нарушении своего права 14.05.2014г. со дня вынесения апелляционного определения судебной коллегией по гражданским делам Костромского областного суда, в связи с чем, последним днем для предъявления иска в суд являлся 14.05.2017 года, тогда как Новиков А.Е. обратился в суд с требованием о взыскании указанной суммы с ФКУ « УФО МО РФ» лишь 01.02.2019г.

В тоже время представителем истца заявлено ходатайство о восстановлении срока исковой давности, с указанием на то, что истец в течение длительного времени с 2014 по 2018г. г. предпринимал действия к восстановлению нарушенных прав, обращаясь в службу судебных приставов, 95 гарнизонный военный суд, в суды Москвы.

Как следует из положений ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Установлено, что 23.09.2015г. истец обращался в ОСП по Егорьевскому муниципальному району УФССП России по Московской области с просьбой о возврате излишне перечисленных денежных средств по исполнительным листам, в удовлетворении которой ему было отказано письмом от 13.10.2015г., а для возврата излишне взысканных денежных средств рекомендовано обратиться в суд (л.д. 147-150, 151, 155).

21.01.2016г. Новиков А.Е. обращался в ФКУ «УФО МО РФ» с просьбой вернуть излишне перечисленные денежные средства в размере 1817343,68 руб. и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2011г. по 18.01.2016. (л.д. 59-62, 63). ФКУ «УФО МО РФ по Ивановской области » в своем ответе от 24.02.2016г. также отказало истцу в возврате излишне перечисленных денежных средств, дополнительно разъяснив необходимость обращения в ОСП по Егорьевскому муниципальному району УФССП России по Московской области (л.д. 64, 65).

Р’ 2015Рі. истец обратился РІ Тверской районный СЃСѓРґ Рі. РњРѕСЃРєРІС‹ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Министерству финансов Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации Рѕ взыскании денежных средств, указывая РЅР° незаконность действий судебных приставов- исполнителей УФССП РїРѕ РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ области. Решением Тверского районного СЃСѓРґР° Рі. РњРѕСЃРєРІС‹ РѕС‚ 21.12.2015Рі. РІ удовлетворении РёСЃРєР° РќРѕРІРёРєРѕРІР° Рђ.Р•. Рє Министерству финансов Р Р¤ было отказано (Р».Рґ. 66-71). Мотивированное решение РїРѕ делу было получено истцом лишь 17.08.2016Рі., после нео░ґ░Ѕ░ѕ░є░Ђ░°░‚░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░№ ░І ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░µ░№ ░ў░І░µ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і. ░њ░ѕ░Ѓ░є░І░‹ ░░ ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° (░».░ґ. 143-144, 145, 146, 218-227). ░˜░· ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░░░·░±░Ђ░°░Ѕ ░Ѕ░µ░І░µ░Ђ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ї░ѕ░Ѓ░ѕ░± ░·░°░‰░░░‚░‹, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ј░¤░Ў░Ў░џ ░ї░Ђ░°░І ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░°░»░░, ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№ ░І ░…░ѕ░ґ░µ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░є░░░… ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░є░°░»░░.

░ќ░° ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ў░І░µ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і. ░њ░ѕ░Ѓ░є░І░‹ ░ќ░ѕ░І░░░є░ѕ░І░‹░ј ░ђ.░•. ░±░‹░»░° ░ї░ѕ░ґ░°░Ѕ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░¶░°░»░ѕ░±░°, ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░µ░№ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° 28.02.2017░і. (░».░ґ. 72-76). ░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ў░І░µ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і. ░њ░ѕ░Ѓ░є░І░‹ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░¶░°░»░ѕ░±░° ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░І ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ 2015 ░ї░ѕ 2018░і. ░░░Ѓ░‚░µ░† ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░» ░°░є░‚░░░І░Ѕ░‹░µ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ, ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѕ░° ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚ ░µ░ј░ѓ ░░░·░»░░░€░Ѕ░µ ░ї░µ░Ђ░µ░‡░░░Ѓ░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░»░░░Ѓ░‚░°░ј ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І, ░ѕ░±░Ђ░°░‰░°░Џ░Ѓ░Њ ░І ░ґ░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░є ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Ѕ░‹░ј ░»░░░†░°░ј ░Ј░¤░Ў░Ў░џ, ░¤░љ░Ј ░«░Ј░¤░ћ ░њ░ћ ░ ░¤ ░ї░ѕ ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░░» ░Ѓ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░, ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░░░ј░░ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░І ░ґ░°░»░Њ░Ѕ░µ░№░€░µ░ј ░ї░ѕ ░Ђ░µ░є░ѕ░ј░µ░Ѕ░ґ░°░†░░░░ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Ѕ░‹░… ░»░░░† ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І░‹░€░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░ѕ░І ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░·░° ░·░°░‰░░░‚░ѕ░№ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°.

░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░є░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░░░‚░ѓ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░†░░░ї░‹ ░·░°░‰░░░‚░‹ ░ї░Ђ░°░І ░░ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░‚░І░µ░Ђ░ґ░ѕ░ј░ѓ ░ѓ░±░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Ћ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░є░° ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ќ░ѕ░І░░░є░ѕ░І░‹░ј ░ђ.░•. ░Ѕ░ѕ░Ѓ░Џ░‚ ░ѓ░І░°░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ ░░ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ґ░»░Џ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░░░ј ░░░Ѓ░є░ѕ░ј ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ ░±░‹░‚░Њ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ. ░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ќ░ѕ░І░░░є░ѕ░І░° ░ђ.░•. ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ ░¤░љ░Ј ░« ░Ј░¤░ћ ░њ░ћ ░ ░¤ ░ї░ѕ ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░░» ░░░·░»░░░€░Ѕ░µ ░ї░µ░Ђ░µ░‡░░░Ѓ░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░°░ј ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 1817343,68 ░Ђ░ѓ░±. ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 98 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѓ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 17 287 ░Ђ░ѓ░±.(░».░ґ. 3).

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. 194-199 ░“░џ░љ ░ ░¤

░Ђ░µ░€░░░»:

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ќ░ѕ░І░░░є░ѕ░І░° ░ђ. ░•. ░є ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░є░°░·░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ѓ░‡░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Ћ ░« ░Ј░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░„░░░Ѕ░°░Ѕ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░њ░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░µ░Ђ░Ѓ░‚░І░° ░ѕ░±░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░░» ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░ѕ░і░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ, ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░°░·░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░« ░Ј░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░„░░░Ѕ░°░Ѕ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░њ░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░µ░Ђ░Ѓ░‚░І░° ░ѕ░±░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ќ░ѕ░І░░░є░ѕ░І░° ░ђ. ░•. ░Ѕ░µ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░±░ѕ░і░°░‰░µ░Ѕ░░░µ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 1817343 ░Ђ░ѓ░±. 68 ░є░ѕ░ї., ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 17287 ░Ђ░ѓ░±. 00 ░є░ѕ░ї.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ћ░є░‚░Џ░±░Ђ░Њ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і.░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░ѕ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 1 ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ 01 ░°░ї░Ђ░µ░»░Џ 2019░і.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№: ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░Њ ░ќ.░ђ. ░‘░ѕ░Ђ░░░Ѓ░ѕ░І░°

░љ░ћ░џ░˜░Ї ░’░•░ ░ќ░ђ. ░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ:

░Ў░µ░є░Ђ░µ░‚░°░Ђ░Њ: