№11-50/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июля 2020 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Андрияновой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Газизовой <ФИО>6 к индивидуальному предпринимателю Магомедовой <ФИО>7 о защите прав потребителей и по встречному иску индивидуального предпринимателя Магомедовой <ФИО>8 к Газизовой <ФИО>9 о взыскании стоимости выполненных работ с апелляционной жалобой Газизовой <ФИО>10. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>,

у с т а н о в и л :

Газизова <ФИО>11 обратилась в суд с иском к ИП Магомедовой <ФИО>12. и указала, что в мае 2019 года обратилась к Магомедовой <ФИО>13. с целью пошива платья, для чего самостоятельно приобрела ткань стоимостью 1 579 рублей, стоимость доставки материала составила 363 рубля. Письменный договор на оказание услуг по пошиву изделия не составлялся, по устной договоренности стоимость работ составляет 2 700 рублей. По условиям договоренности платье должно быть изготовлено к <дата>, за тем дата перенесена на <дата>. Однако до настоящего времени изделие Газизовой <ФИО>14 не получено, в досудебном порядке урегулировать спор не представилось возможным. Просит суд взыскать с ИП Магомедовой <ФИО>15. стоимость ткани 1 942 рубля, неустойку в размере 2 700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Со встречным иском к мировому судье обратилась ИП Магомедова <ФИО>16. и указала, что к указанному времени и обговоренной дате <дата> платье было изготовлено, однако стоимость платья не оплачена, само изделие Газизова <ФИО>17. не забрала. В связи с чем просит взыскать с Газизовой <ФИО>18. стоимость выполненных работ в размере 2 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> исковые требования Газизовой <ФИО>19. оставлены без удовлетворения. Встречный иск ИП Магомедовой <ФИО>20 удовлетворен, с Газизовой <ФИО>21 в пользу Магомедовой <ФИО>22. взыскана стоимость выполненных работ в размере 2 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Также суд обязал ИП Магомедову <ФИО>24. передать Газизовой <ФИО>23. готовое изделие (платье).

Не согласившись с решением мирового судьи, истец Газизова <ФИО>25. подала апелляционную жалобу, в которой указала, что решение вынесено незаконно и необоснованно, указывает, что существенные условия договора сторонами соблюдены, поскольку при обсуждении заказа сторонами были обговорены стоимость заказа, фасон изделия и сроки изготовления платья. Между тем, ИП Магомедовой <ФИО>28. срок изготовления заказа существенно нарушен, что является нарушением законодательства о защите прав потребителей. Полагает, что в связи с нарушением ответчиком условий договоренности у Газизовой <ФИО>29 нет обязанности забирать платье и платить за него денежные средства. Просит суд решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> отменить, иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании истец Газизова <ФИО>30. и ее представитель Лугай <ФИО>31. доводы апелляционной жалобы поддержали и настаивали на ее удовлетворении.

В судебном заседании ответчик Магомедова <ФИО>32 против апелляционной жалобы возражала, просила решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> оставить без изменения.

Суд, выслушав стороны, представителя, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, приходит к следующему.

Согласно ст. 18 Закона РФ от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителя", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В судебном заседании установлено, что в мае 2019 года Газизова <ФИО>33 обратилась к Магомедовой <ФИО>34 с целью пошива платья, для чего самостоятельно приобрела ткань стоимостью 1 579 рублей, стоимость доставки материала составила 363 рубля.

Письменный договор на оказание услуг по пошиву изделия не составлялся, по устной договоренности стоимость работ составляет 2 700 рублей.

По условиям договоренности платье должно быть изготовлено к <дата>, за тем дата перенесена на <дата>. Факт переноса даты изготовления изделия подтверждается скриншотами переписки сторон, представленной в материалах дела.

Отказывая в удовлетворении первоначального иска Газизовой <ФИО>35., мировой судья руководствовался положениями ст. 309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку стороны не оспаривали тот факт, что между ними заключен договор возмездного оказания услуг, то к данному спору применяются положения действующего законодательства о возмездном оказании услуг.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Материалы дела не содержат доказательств того, что в установленный сторонами срок <дата> Газизова <ФИО>36. не смогла забрать, а ИП Магомедова <ФИО>37. отказалась передать истцу готовое изделие.

В связи с этим суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что обязательства по заключенному в устном виде договору оказания услуг ИП Магомедовой <ФИО>39 исполнены, в связи с чем обязал Газизову <ФИО>40. выплатить ответчику стоимость оказания работ.

Довод апелляционной жалобы Газизовой <ФИО>38 о том, что изделие сшито с существенным нарушением сроков, установленных при заключении договора, судом апелляционной инстанции не может быть принят во внимание, поскольку письменный договор с установленной датой исполнения обязательств сторонами не заключался, а представленные в деле доказательства свидетельствуют о дату пошива – <дата>.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 55, 59, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, суд первой инстанции законно и обоснованно пришел к выводу об оставлении исковых требования Газизовой <ФИО>41 без удовлетворения и взыскании с нее стоимости платья.

В силу ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Таким образом, обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно определены мировым судьей и применен закон, подлежащий применению к спорному правоотношению, нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, мировым судьей допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 320-328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>42 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░>43 ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░>45 ░ ░░░░░░░░░ <░░░>46 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>44. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░░░░

11-50/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Газизова Зульфия Мазлумовна
Ответчики
Магомедова Зиярат Магомедхабибовна
Суд
Советский районный суд г. Астрахань
Судья
Шамухамедова Елена Вячеславовна
Дело на сайте суда
sovetsky.ast.sudrf.ru
09.06.2020Регистрация поступившей жалобы (представления)
09.06.2020Передача материалов дела судье
09.06.2020Вынесено определение о назначении судебного заседания
09.06.2020Судебное заседание
29.06.2020Судебное заседание
22.07.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее