Решение от 12.02.2019 по делу № 1-22/2019 от 17.12.2018

ПРИГОВОР

ФИО18

<адрес> УР 12 февраля 2019 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Назаровой О.М., при секретаре ФИО8 с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> УР ФИО9, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО15, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УАССР, гражданина РФ, образование 8 классов, холостого, работающего <данные изъяты> - разнорабочим, не в/о, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским районным судом УР по п. «а» ч.2 ст.166, ч.2 ст.167 УК РФ, на основании ч.З ст. 69, ст.88 УК РФ к 2 годам 10 дням лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским городским судом УР по ч.1 ст.161, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69, ст. 71, ст.88 УК РФ к 2 годам 10 дням лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским городским судом УР по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Сарапульского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с ч.5 ст.69 и ст. 70, ст.88 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца. Освобожден

ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, судимости не погашены,

с мерой пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (под стражей не содержался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление против собственности, при следующих обстоятельствах:

Так, в ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находился по адресу: УР, <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «RENAULT LOGAN» (SP), государственный регистрационный знак Т 633 СО/18, принадлежащим Потерпевший №1, стоимостью 125 000 рублей, и припаркованным около указанного дома. Реализуя свои преступные намерения, ФИО2, действуя умышленно, и осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в <адрес> УР, взял ключи от автомобиля марки «RENAULT LOGAN» (SP), государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1 В продолжение

своих преступных действий ФИО2 в ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ подошел к автомобилю марки «RENAULT LOGAN» (SP), государственный регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №1, и припаркованному у <адрес> и реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения указанным автомобилем, открыл пультом дистанционного управления от автомобильной сигнализации дверь автомобиля, проник в салон указанного автомобиля, после чего похищенным ключом зажигания завел двигатель автомобиля и начал на нем движение, тем самым неправомерно без цели хищения завладел автомобилем марки «RENAULT LOGAN» (SP), государственный регистрационный знак №, стоимостью 125 000 рублей, принадлежащим Потерпевший №1 и с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в связи с отказом подсудимого дать показания, в судебном заседании, оглашены и исследованы показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого в присутствии своего защитника подсудимый ФИО2 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он пришел в гости к знакомым Свидетель №1 и ФИО19, которые проживают по адресу: <адрес>. Когда пришел в гости, то заметил, что у тех в гостях так же находились общие знакомые: ФИО6, Свидетель №3, которые играли с детьми ФИО22, Потерпевший №1, который совместно с Свидетель №1 употребляли спиртное. Сколько те выпили спиртного он не знает, но оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Далее Свидетель №1 и Потерпевший №1 уснули. Он в то время сидел в комнате и смотрел телевизор. ФИО20 совместно с детьми и Свидетель №3 уже спали. ФИО6 куда-то вышел на улицу, возможно в туалет. Перед тем как ему прийти в гости к ФИО21 и Свидетель №1, когда он подходил к их дому, то увидел около дома автомобиль марки «Рено Логан» серебристого цвета, гос. номер не запомнил. Когда находился в гостях, то из разговора Свидетель №1 и Потерпевший №1 понял, что вышеуказанный автомобиль принадлежит Потерпевший №1. Так как все спали, а ему не спалось, то он решил сходить в магазин. В связи с тем, что на улице было темно, примерно около 02 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ, то он решил съездить до магазина на машине Потерпевший №1. В связи с этим он без разрешения Потерпевший №1 взял ключи от автомобиля для того что бы на автомобиле съездить в магазин, при этом угнав машину Потерпевший №1, которая стояла у дома Свидетель №1. После того как он взял ключи от машины Потерпевший №1, он вышел на улицу, где увидел ФИО6 и позвал того с собой съездить в магазин. О том, что Потерпевший №1 не разрешал управлять автомобилем и что он без спроса взял ключи от машины он ФИО6 ничего не сказал. Далее он подошел к автомобилю, открыл его, сел на водительское сиденье, завел машину, ФИО6 сел на переднее пассажирское сиденье и они поехали в магазин. В магазине он купил спиртное, и когда вышел из магазина то захотел покататься на угнанном им автомобиле городу. ФИО6 ехал с ним. В один из моментов, когда он двигался в районе магазина «Эссен», при повороте на <адрес> он не справился с управлением машины и совершил наезд на бордюр, после чего совершил наезд на столб, который расположен на территории магазина «Эссен». После этого ФИО6 выбежал из машины и отбежал в сторону. Он закрыл угнанную им машину на сигнализацию и подошел к ФИО6. После этого пошли пешком домой к Свидетель №1. Автомобиль оставили на месте ДТП. Когда проходили по мосту через Сарапулку, то ключ с пультом сигнализацией от машины выкинул в речку. Придя домой к Свидетель №1 он один стал пить спиртное, которое купил в магазине, после чего усн<адрес> от машины Потерпевший №1 ему не давал и управлять машиной не разрешал. Угнал автомобиль Потерпевший №1 с целью покататься. В тот момент, когда он садился в салон автомобиля и заводил замок зажигания, а потом поехал, то он осознавал, что совершает угон автомобиля. Умысла на хищение вышеуказанного автомобиля у него не было, он хотел только на нем покататься. Вину признает в полном объеме и чистосердечно раскаивается в этом (л.д. 80-84).

Суд признает данный протокол допроса ФИО2 допустимым доказательством, поскольку показания последнего, исследованные судом, были получены с соблюдением всех его конституционных и процессуальных прав, в том числе и права на защиту. В судебном заседании ФИО2 данные показания подтвердил полностью и в содеянном раскаялся.

Помимо признания вины подсудимым ФИО2 его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

Судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты (подсудимого и его адвоката), в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены и исследованы показания, не явившихся в судебное заседание потерпевшего и свидетелей обвинения.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, потерпевший Потерпевший №1, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность автомобиль марки Рено Логан 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион за 125 000 рублей. Автомобиль купил с рук от прежнего собственника. Автомобиль на вид серебристо-зеленоватого цвета, а по документам светло-зеленого цвета. Автомобиль до настоящего времени на учет не поставлен, полис ОСАГО не оформлен. Автомобилем пользуется только он один и более никто данным автомобилем не пользуется. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, примерно около 14-15 часов он приехал на принадлежащем ему вышеуказанном автомобиле в гости к знакомой ФИО27, которая проживает по адресу: УР <адрес>. ФИО28 проживает совместно с сожителем Свидетель №1 и детьми. Приехав в гости на вышеуказанном автомобиле, он припарковал его у дома ФИО23, после чего закрыл автомобиль при помощи пульта дистанционного управления сигнализации установленной в автомобиле и зашел домой к ФИО26. Пульт дистанционного управления сигнализации с ключом от замка зажигания автомобиля положил в наружный боковой карман куртки. Зайдя в гости к ФИО25 он заметил, что у дома находились сама ФИО24, Свидетель №1, их дети, а так же общие знакомые Свидетель №3 и Свидетель №4. Сняв куртку, он повесил ее в прихожей. Ключи от автомобиля состояли из ключа от замка зажигания и пульта дистанционного управления от сигнализации. Ключи были соединены между собой кольцом. Далее, после того как он зашел в дом, то совместно с Свидетель №1 стали употреблять спиртное, которое он принес с собой. В ходе употребления спиртного они общались на различные темы, конфликтов между ними не возникало. Сколько всего выпили спиртного он не помнит, но от выпитого спиртного он и Свидетель №1 находились в состоянии алкогольного опьянения. Затем, в вечернее время, примерно около 20 часов в гости к ФИО29 и Свидетель №1 пришел общий знакомый ФИО2. Примерно около 00:00 часов он с Свидетель №1 легли спать, при этом ФИО30, Свидетель №3 и дети ФИО32 на тот момент времени уже спали. Так же помнит, что когда ложился спать, то Свидетель №4 и ФИО2 не спали, а смотрели телевизор. После того как поставил автомобиль у дома ФИО31, то более его не проверял. Примерно около 05 часов ДД.ММ.ГГГГ, он проснулся из-за того что домой пришел Свидетель №4 совместно с ФИО2, откуда те пришли, ему не известно, так как он не спрашивал. После того как ФИО2 с Свидетель №4 пришли домой, то он ничего подозрительного в поведении тех не заметил и снова лег спать. Далее, в 07 часов 00 минут, он проснулся, вышел на улицу в туалет и обнаружил, что принадлежащий ему автомобиль отсутствует. В этот момент он проверил содержимое карманов куртки и обнаружил, что ключей от автомобиля так же нет. Далее он обратился к ФИО33 и сообщил о случившемся. Затем он и Свидетель №1 обошли близлежащую к дому территорию, но автомобиль не обнаружили. Впоследствии ФИО2 и Свидетель №4 сообщили о том, что автомобиль находится у магазина «ЭССЕН», при этом рассказав, что ночью совершили на его автомобиле ДТП. Более те ему ничего не рассказывали. Далее он с Свидетель №1 на такси поехали к магазину «ЭССЕН», но автомобиля у магазина они не обнаружили. После чего они поехали в отдел полиции, расположенный по адресу: УР, <адрес>, где он написал заявление по данному факту. Впоследствии ему от сотрудников полиции стало известно, что автомобиль находится на штрафстоянке, расположенной по адресу: УР, <адрес> А. В настоящее время автомобиль оценивает в ту же сумму, за которую и приобретал, а именно за 125 000 рублей, который для него является существенным, но не значительным.. Ключ от замка зажигания, пульт дистанционного управления от автомобильной сигнализации с надетым на него чехлом черного цвета он оценивать не будет, так как он их приобретал совместно с автомобилем и те входят в стоимость автомобиля. Просит ФИО2 привлечь к уголовной ответственности по данному факту. Никакого разрешения он ФИО2 управлять его автомобилем никогда не давал, и тот никогда на нем не ездил, не управлял им (л.д. 47-49).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время он совместно с сожительницей и детьми находились дома. Так же в гостях находились Свидетель №4 и Свидетель №3, которые пришли к детям и играли с теми. Примерно около 14-15 часов ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости приехал на автомобиле марки «Рено Логан» серебристого цвета, общий знакомый Потерпевший №1, который привез с собой водку, которую они стали употреблять. В ходе распития спиртного они сидели в комнате, и разговаривали на различные темы. В ходе разговора Потерпевший №1 сказал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел вышеуказанный автомобиль. Сколько всего выпили спиртного, он не помнит, но от выпитого спиртного они находились в состоянии алкогольного опьянения. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, примерно около 20 часов в гости так же пришел общий знакомый ФИО2. Во время распития спиртного ни у кого никаких конфликтов не было. Примерно около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 с детьми и Свидетель №3 легли спать, а он с Потерпевший №1 продолжили употреблять спиртное. От выпитого спиртного они сильно опьянели, и примерно около 00:00 часов легли спать. Когда с Потерпевший №1 ложились спать, то Свидетель №4 и ФИО2 не спали, а смотрели телевизор. Проснулся он только ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, примерно около 07.30 часов, и когда проснулся, то от Потерпевший №1 ему стало известно, что когда Потерпевший №1 проснулся примерно около 07 часов утра ДД.ММ.ГГГГ и вышел на улицу в туалет, то обнаружил, что его автомобиля около дома нет. Куда он делся ему не известно. Со слов Потерпевший №1 известно, что у того так же из кармана куртки пропали ключи от автомобиля. После того как Потерпевший №1 не обнаружил автомобиля, они вместе поискали его по близлежащим дворам, но так нигде его и не обнаружили. Впоследствии, когда пришли обратно домой, то ФИО2 и Свидетель №4 сказали, что принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль находится у магазина «ЭССЕН», при этом так же рассказали, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил на автомобиле Потерпевший №1 ДТП. Подробности ФИО2 не рассказывал. Далее он с Потерпевший №1 на автомобиле «такси» поехали к магазину «ЭССЕН», но автомобиля Потерпевший №1 у магазина не обнаружили. После чего поехали в отдел полиции, расположенный по адресу: УР, <адрес>, где Потерпевший №1 написал заявление по данному факту. Когда они все находились ДД.ММ.ГГГГ у него дома, то Потерпевший №1 разрешения ФИО2 управлять автомобилем Потерпевший №1 не давал, а сам ФИО2 и не просил у Потерпевший №1 покататься на автомобиле. Ключи от автомобиля Потерпевший №1 так же не давал разрешения брать как ФИО2, так и никому другому (л.д. 53-55).

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования свидетель ФИО10 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время совместно с сожителем и детьми находились дома. Так же в гостях находились Свидетель №4 и Свидетель №3, которые пришли к детям и играли с детьми. Около 14-15 часов к ним в гости приехал на автомобиле марки «Рено Логан» серебристого цвета, знакомый Потерпевший №1. Приехав, Потерпевший №1 автомобиль припарковал у ее дома. Потерпевший №1 привез с собой водку, которую они стали употреблять. В ходе распития спиртного они сидели в комнате, и разговаривали на различные темы. В ходе разговора Потерпевший №1 сказал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность вышеуказанный автомобиль. Посидев какое-то время с сожителем и Потерпевший №1 она ушла и стала заниматься домашними делами. Затем, в вечернее время, примерно около 20 часов к ним в гости так же пришел общий знакомый ФИО2. Во время распития спиртного ни у кого никаких конфликтов не было. Далее, примерно около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ она совместно с детьми и Свидетель №3 легли спать. Когда она с детьми ложилась спать, то сожитель с Потерпевший №1 продолжали распивать спиртное, а Свидетель №4 и ФИО2 сидели и смотрели телевизор. Проснулась она только ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, примерно около 07.30 часов, и когда проснулся, то от Потерпевший №1 ей стало известно, что когда Потерпевший №1 проснулся примерно около 07 часов утра ДД.ММ.ГГГГ и вышел на улицу в туалет, то обнаружил, что автомобиля около дома нет. Куда он делся ей не известно. Со слов Потерпевший №1, ей так же известно, что у того из кармана куртки пропали ключи от автомобиля. После того как Потерпевший №1 не обнаружил автомобиль, то сожитель совместно с Потерпевший №1 пошли его искать по близлежащим дворам, но так нигде его и не обнаружили. Впоследствии, когда сожитель с Потерпевший №1 пришли обратно домой, то ФИО2 и Свидетель №4 сказали, что принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль находится у магазина «ЭССЕН», при этом так же рассказали, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 угнал автомобиль ФИО34 и совершил на нем ДТП - наехал на столб электроснабжения, не справившись с управлением. Подробности ФИО2 не рассказывал. В то время когда все находились ДД.ММ.ГГГГ у них дома, то Потерпевший №1 разрешения ФИО2 управлять автомобилем не давал, а сам ФИО2 и не просил у Потерпевший №1 покататься на автомобиле (л.д. 56-58).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования несовершеннолетний свидетель Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в дневное время, примерно около 15 часов дня пришел в гости к знакомым тете ФИО5 и дяде Свидетель №1, которые проживают по адресу: УР, <адрес>2. У тех дома находились дети, а так же общая знакомая Свидетель №3. Он стал играть со Свидетель №3 и детьми тети ФИО5. Затем в гости к тете ФИО5 пришел знакомый Потерпевший №1. Так же он заметил, что Потерпевший №1 приехал на автомобиле марки «Рено», серебристого цвета, который припарковал около дома тети ФИО5. С собой Потерпевший №1 принес спиртное, которое взрослые стали употреблять. Затем, в вечернее время, примерно около 20 часов в гости к тете ФИО5 пришел общий знакомый ФИО2. Примерно около 00:00 часов Потерпевший №1 с дядей Свидетель №1 легли спать, при этом тетя ФИО5, Свидетель №3 и дети тети ФИО5 на тот момент времени уже спали. Он не спал, а смотрел совместно с ФИО2 телевизор. Затем, в ночное время, примерно около 02 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ, он вышел на улицу в туалет, и когда возвращался, то встретил ФИО2, который выходил из дома. Подойдя к нему, ФИО2 позвал его съездить до магазина БМКиК, расположенный по <адрес>. Так же ФИО2 сказал, что поедут на автомобиле Потерпевший №1. Он подумал, что Потерпевший №1 сам разрешил ФИО2 съездить на автомобиле до магазина, и он согласился. Далее ФИО2 подошел к автомобилю Потерпевший №1, открыл его при помощи брелка сигнализации, сел на водительское сиденье, а он сел на переднее пассажирское сиденье, после чего ФИО2 вставил ключ в замок зажигания, завел автомобиль, и они поехали. О том, что ФИО2 похитил ключи у Потерпевший №1 и угнал автомобиль, он не знал. Доехав до магазина БМКиК ФИО2 сходил в магазин, где купил продукты питания, после чего сел обратно в автомобиль и они поехали, при этом ФИО2 сказал, что хочет покататься на автомобиле по городу. Он стал уговаривать ФИО2 чтобы они поехали домой к тете ФИО5, но ФИО2 его не слушал и сказал, что хочет покататься, и что быстро покатаются и вернутся домой. Когда ехали в районе «Поворот» <адрес>, то ФИО2 сказал, что у него нет водительского удостоверения, а ездит он хорошо. Далее, когда они ехали в районе магазина «Эссен», то ФИО2 не справился с управлением автомобиля и совершил наезд сначала на бордюр, после чего въехал в столб электропередач, стоящий на территории магазина «Эссен», при этом повредив автомобиль, переднюю левую сторону автомобиля. После наезда на столб он сильно испугался, и когда остановился автомобиль, то он быстро выбежал из него и побежал домой к тете ФИО5. ФИО2 так же вышел из салона машины и побежал за ним, при этом двери автомобиля закрыл, поставив на сигнализацию, и оставив автомобиль на месте ДТП. После того как ФИО2 подбежал к нему, то он совместно с ФИО2 пошли домой к тете ФИО5. По дороге ФИО2 ключи от автомобиля Потерпевший №1 выкинул с моста на лед, в речку. По дороге домой к тете ФИО5, ФИО2 сказал, что автомобиль Потерпевший №1 угнал, и что Потерпевший №1 разрешения на управление автомобилем ФИО2 не давал, что ключи от автомобиля Потерпевший №1 тот похитил, при этом стал просить его чтобы он никому не рассказывал о том, что ФИО2 угнал автомобиль Потерпевший №1 и совершил на нем ДТП. Домой к тете ФИО5 они пришли примерно около 05 часов ДД.ММ.ГГГГ, и после того как пришли, то он лег спать, а ФИО2 стал один употреблять спиртное. Далее в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, после того как Потерпевший №1 проснулся, то вышел на улицу в туалет. Затем вернулся и сказал, что автомобиля нет, после чего пошел его искать. Впоследствии, так как он испугался произошедшего, то рассказал Потерпевший №1 о том, что автомобиль находится у магазина «ЭССЕН», при этом рассказал, что ночью ФИО2 совершил на его автомобиле ДТП (л.д. 63-64).

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования несовершеннолетний свидетель Свидетель №3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, примерно около 15 часов дня она пришла в гости к знакомым- тете ФИО5 и дяде Свидетель №1, которые проживают по адресу: УР, <адрес>2. Придя в гости, она стала играть с детьми тети ФИО5. Затем в гости к тете ФИО5 пришел знакомый Свидетель №4, который так же стал играть вместе с ними. Затем в гости к дяде Свидетель №1 и тете ФИО5 пришел знакомый Потерпевший №1. Так же она заметила, что Потерпевший №1 приехал на автомобиле марки «Рено», серебристого цвета, который припарковал около дома тети ФИО5. С собой Потерпевший №1 принес спиртное, которое взрослые стали употреблять. Затем, в вечернее время, примерно около 20 часов в гости к тете ФИО5 пришел общий знакомый ФИО2. Употреблял ли спиртное ФИО2, она не знает, так как не видела. Примерно около 22 часов она совместно с тетей ФИО5 и детьми легли спать. Когда ложилась спать, то дядя Свидетель №1 с Потерпевший №1 продолжали распивать спиртное, а Свидетель №4 и ФИО2 смотрели телевизор. Проснулась она только ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, примерно около 10 часов, когда проснулась, то от Свидетель №4 и ФИО2 ей стало известно, что ФИО2 угнал автомобиль Потерпевший №1. Подробности ФИО2 ей не рассказывал (л.д. 70).

Указанные показания потерпевшего и свидетелей обвинения признаны судом в качестве допустимых доказательств по уголовному делу, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ.

Судом также исследованы письменные доказательства стороны обвинения, а именно:

- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности лицо угнавшее его автомобиль в ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ, оставленный у <адрес> (л.д. 3);

- протокол ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности расположенный по адресу: УР, <адрес>, откуда был угнан автомобиль марки «RENAULT LOGAN» (SP), государственный регистрационный знак № (л.д. 4-6,7);

- протокол ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности расположенный у дома по адресу: УР <адрес>, где были обнаружены ключ, пульт дистанционного управления от автомобильной сигнализации с надетым на него чехлом черного цвета (л.д. 8-11);

- протокол ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «RENAULT LOGAN» (SP), государственный регистрационный знак № RUS, находящийся на участке местности, расположенном по адресу: УР <адрес> «а» (л.д. 19-20, 21-22);

- копия свидетельства о регистрации транспортного средства серии 18 45 №

127945, согласно которому зарегистрирован автомобиль марки «RENAULT LOGAN» (SP), государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО11 (л.д. 52 );

- копия договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО12 продала автомобиль марки «RENAULT LOGAN» (SP), государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 (л.д. 50);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «RENAULT LOGAN» (SP), государственный регистрационный знак № (л.д. 38-39);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведена выемка ключа, пульта дистанционного управления от автомобильной сигнализации, надетого на него чехла черного цвета от автомобиля марки «RENAULT LOGAN» (SP), государственный регистрационный знак № (л.д. 14);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен ключ, пульт дистанционного управления от автомобильной сигнализации, надетый на него чехол черного цвета (л.д. 15);

- расписка Потерпевший №1 в получении автомобиля марки «RENAULT LOGAN» (SP), государственный регистрационный знак № (л.д. 42);

- расписка Потерпевший №1 в получении ключа, пульта дистанционного управления от автомобильной сигнализации, надетого на него чехла черного цвета от автомобиля марки «RENAULT LOGAN» (SP), государственный регистрационный знак № (л.д. 18);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 добровольно сообщил о совершенном им преступлении (л.д. 73-74);

-                          заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от

ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 в момент правонарушения, в котором обвиняется, и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает умственную отсталость легкой степени с нарушениями поведения. Об этом свидетельствуют данные об отягощенной наследственности, отставании с раннего возраста в психическом развитии, проявившееся недоразвитием интеллекта, обучением по программе вспомогательной школы, осложнившееся выраженными нарушениями поведения в виде конфликтности, бродяжничества, ауто и гетероагрессии, склонности к праздному времяпровождению, раннему началу алкоголизации, употребления токсических средств, что требовало неоднократных госпитализаций в психиатрический стационар, формирование диссоциальных личностных черт с равнодушным отношением к чувствам других, стойкой позиции безответственности, пренебрежения социальными правилами при их формальной освоенности, низкий уровень чувства вины на фоне легкого недоразвития интеллекта. Однако указанные психические нарушения в юридически значимый момент времени не ограничивали способности подэкспертного к пониманию социального значения содеянного, целенаправленному осуществлению задуманного с прогнозированием возможных ситуаций, произвольным принятием решений. В момент правонарушения подэкспертный временного психического расстройства не обнаруживал. Таким образом, ФИО2 мог в момент правонарушения и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию испытуемый мог и может участвовать в судебно-следственных мероприятиях, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 142- 145).

Указанные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, признаны судом в качестве допустимых, не противоречащих требованиям УПК РФ.

Исследовав вышеприведенные доказательства, проанализировав, как доводы стороны обвинения, так и доводы стороны защиты, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, поскольку его вина нашла свое подтверждение, как в показаниях подсудимого, данных им на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании, так и в показаниях потерпевшего и свидетелей обвинения, протоколах следственных действий, заключениях экспертов, а также других материалах уголовного дела и не вызывает сомнений.

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей обвинения, суд не находит оснований не доверять им. Показания потерпевшего и свидетелей не противоречат друг другу, последовательны, заинтересованности в их показаниях оговорить подсудимого суд не усматривает.

В основу обвинительного приговора, суд кладет признательные показания ФИО2 (л.д. 80-84), данные им на предварительном следствии и подтвержденные в судебном заседании. Признавая указанные показания подсудимого допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений.

Указанные показания ФИО2 объективно подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №4, который показал, что совместно с ФИО2 в ночное время ДД.ММ.ГГГГ ездил на автомобиле Потерпевший №1 в магазин, впоследствии они попали в ДТП и оставили поврежденный автомобиль у магазина «Эссен». При этом он не знал, что ФИО2 угнал автомобиль Потерпевший №1. Показаниями свидетелей Свидетель №1 и ФИО10, которые пояснили, что Потерпевший №1 припарковал свой автомобиль у их дома ДД.ММ.ГГГГ, а утром ДД.ММ.ГГГГ автомобиля на месте не было. Свидетель №4 и ФИО2 пояснили, что ночью взяли автомобиль, попали на нем в ДТП и оставили поврежденный автомобиль у магазина «Эссен».

Согласно п. 20 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ год (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ N 22) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением ПДД и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения (статья 166 УК РФ) понимается завладение чужим автомобилем (угон) и поездку на нем без намерения присвоить его целиком или по частям. Неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения является оконченным преступлением с момента начала движения транспортного средства либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления указанного в описательно - мотивировочной части приговора доказана в полном объеме.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Учитывая, что согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в момент правонарушения, в котором обвиняется, и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает умственную отсталость легкой степени с нарушениями поведения. Однако указанные психические нарушения в юридически значимый момент времени не ограничивали способности подэкспертного к пониманию социального значения содеянного, целенаправленному осуществлению задуманного с прогнозированием возможных ситуаций, произвольным принятием решений. В момент правонарушения подэкспертный временного психического расстройства не обнаруживал. Таким образом, ФИО2 мог в момент правонарушения и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а так же других сведений о личности подсудимого, свидетельствующих о мотивированном, осмысленном поведении при совершении преступлений, суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым.

Судом, так же, исследованы материалы уголовного дела, относящиеся к личности подсудимого и влияющие на назначение ему наказания, представленные, стороной обвинения в материалах уголовного дела, а именно:

- копия паспорта на имя ФИО2 (л.д. 71-72);

- требование ИЦ МВД по УР, согласно которого ФИО2 ранее судим (л.д.88);

- копия приговора Сарапульского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98-106);

- копия приговора Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 108- 127);

копия приговора Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 128-136);

- справка СПНД, согласно которой ФИО2 на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 89-90);

- справка-характеристика с места жительства, согласно которой ФИО2 характеризуется по месту жительства отрицательно (л.д. 92);

- справка ИБД-регион, согласно которой ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 93-96).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 согласно ст.61 УК РФ, судом признаются: признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО2, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, который ранее неоднократно судим, совершил указанное преступление спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, неоднократно привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, где характеризуется отрицательно, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение к содеянному, полное признание вины и раскаяние в содеянном, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено только в виде лишения свободы, с реальной изоляцией от общества. При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, в то же время оснований для применения к подсудимому ч.б ст. 15, ст.64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора суда.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО2 суд назначает в соответствии с правилами, предусмотренными п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, так как в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 04 (░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 1,5 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ «RENAULT LOGAN» (SP), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░