Решение по делу № 1-76/2020 от 31.03.2020

УИД: №                                                             Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Заринск                                                                                            25 мая 2020 года

    Заринский городской суд Алтайского края в составе:

    председательствующего судьи Шмидт А.А.,

при секретаре Верт М.Г.,

с участием государственных обвинителей Поливанной Н.А., Лаптева О.В.,

подсудимого Балаева А.В.,

защитника Чуб Е.А., представившей удостоверение №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Балаева ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Балаев А.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Балаев А.В., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств – марихуаны, включенной на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)» и, реализуя свой преступный умысел, действуя в нарушение ст.ст. 14, 20, 21 и 24 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период с 00-01 часов ДД.ММ.ГГГГ до 23-00 часов ДД.ММ.ГГГГ пришел на участок местности, расположенный в 50 метрах от <адрес>, где путем ручного сбора нарвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли (марихуаны), общей массой 238 г, поместил их в принесенный с собой полимерный пакет и, удерживая их при себе, направился по месту своего жительства по <адрес>, чтобы в дальнейшем использовать ее в личных целях. Таким образом, Балаев А.В. приобрел наркотическое средство – марихуану, общей массой 238 г.

В ходе осмотра места происшествия в период с 23-00 до 23-36 часов ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> у Балаева А.В. было обнаружено и изъято незаконно приобретенное им вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 238 г.

Изъятое наркотическое средство – марихуана, общей массой 238 г, согласно Списку №, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, так как превышает крупный размер наркотического средства - марихуана равный 100 грамм.

Подсудимый Балаев А.В. в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

В ходе предварительного следствия Балаев А.В. после консультации с защитником, в его присутствии, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство, при этом Балаев А.В. пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с этим суд рассмотрел дело в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия Балаева А.В. квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановки и судебной ситуации, согласно медицинской справке на учете у врача - психиатра не состоит, в связи с чем суд признает Балаева А.В. вменяемым по отношению к инкриминируемому преступлению (л.д. 110).

При назначении наказания суду в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ необходимо учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, восстановление социальной справедливости, в также цели исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

          Так, суд принимает во внимание, что Балаев А.В. не судим, совершил умышленное оконченное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, по месту жительства УУП МО МВД России <данные изъяты> характеризуется посредственно, по месту работы - положительно (л.д. 113, 114), <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний и объяснения, данного до возбуждения уголовного дела, а также участия в проверке показаний на месте, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, которым он оказывает посильную помощь.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, как не находит суд и оснований для отнесения к таковым в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ иных, кроме перечисленных выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому Балаеву А.В. наказание в виде лишения свободы с учетом ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, при этом находит возможным наказание назначить с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с назначением испытательного срока, достаточного для его исправления, и возложением обязанностей.

Размер испытательного срока и характер обязанностей суд определяет на основании анализа всех установленных обстоятельств, в том числе влияние на условия жизни его семьи.

Суд с учетом личности подсудимого, его материального положения и состояния здоровья находит возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку это может отрицательно сказаться на его материальном положении, а следовательно и его семьи, при этом судом учитывается, что он вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном.

Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, с учетом вышеприведенных обстоятельств, совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого судом не усматривается, как и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также положений ст. 64 УК РФ. Данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, отвечает предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений.

    Ввиду назначения подсудимому наказания в виде условного лишения свободы, суд не обсуждает вопрос о возможности применении положений ст.53.1 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Балаев А.В. по уголовному делу под стражей не содержался, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, осужденный подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Балаева ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 03 года, с возложением на Балаева А.В. обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и в дни, им установленные; в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу за консультацией, при необходимости пройти курс лечения.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Балаеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой 238 г, лист газеты, фрагмент бумаги с оттиском печати «Для экспертиз» МО МВД России <данные изъяты> «Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № Эксперт ЮФИО18 хранящиеся в камере хранения МО МВД России <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Заринский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья                                                                                                                 А.А. Шмидт