Решение по делу № 22-434/2024 от 06.05.2024

Судья Быков В.Ю.                      Дело № 22-434/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский                         28 мая 2024 года

Камчатский краевой суд в составе:

председательствующего, судьи Елаховой В.А.,

при секретаре Ломан О.Г.,

с участием прокурора          Киракосян Ж.И.,

осуждённой                  Островской Е.П.,

адвоката               Яхлаковой В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённой Островской Е.П. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 1 апреля 2024 года, которым

оставлено без удовлетворения ходатайство осуждённой Островской Е.П. о предоставлении отсрочки исполнения приговора Петропавловск-Камчатского городского суда от 6 апреля 2022 года в части гражданских исков.

Заслушав доклад судьи Елаховой В.А. о содержании обжалуемого судебного решения, доводах жалобы, возражений, выступления осуждённой Островской Е.П. и адвоката Яхлаковой В.А. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Киракосян Ж.И. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 апреля 2022 года, с учётом внесенных изменений, Островская осуждена по ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 и ч. 3 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 6 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 500 000 рублей.

По приговору суда с осужденной Островской взыскано: в пользу ФИО1 4 500 000 рублей,

в пользу ФИО2 900 000 рублей,

в пользу ФИО3 245 000 рублей,

в пользу ФИО4 2 480 000 рублей,

в пользу ФИО5 1 045 000 рублей,

в пользу ФИО6 850 000 рублей,

в пользу ФИО7 1 819 000 рублей,

в пользу ФИО8 солидарно с ФИО12 и ФИО13. 150 000 рублей,

в пользу ФИО9 170 000 рублей,

в пользу ФИО10 4 940 000 рублей,

в пользу ФИО11 1 000 000 рублей.

Осуждённая обратилась в суд с ходатайством о предоставлении отсрочки исполнения приговора в части гражданских исков на 6 месяцев, рассмотрев которое, суд оставил без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осуждённая Островская Е.П. просит отменить принятое решение, ссылаясь на то, что её единственное имущество – квартира, реализована, в связи с чем, сумма задолженности по исполнительным производствам уменьшилась, оставшаяся сумма задолженности судом не установлена. Полагает, что исключительные обстоятельства для предоставления ей отсрочки имеются, так, она, находясь в СИЗО-1, обращалась к администрации о трудоустройстве, на что ей было отказано, другого имущества, которое могло бы быть реализовано в пользу погашения гражданских исков у неё нет.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора города Петропавловска-Камчатского Пузыревич А.Н., считая доводы жалобы несостоятельными, просит постановление суда, как законное и обоснованное, оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии с положениями п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" заявления осужденного или гражданского ответчика по уголовному делу об отсрочке или рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания рассматриваются в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 18 апреля 2006 года N 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Заявление Островской об отсрочке исполнения приговора в части имущественных взысканий рассмотрено судом с соблюдением установленного уголовно-процессуальным законом порядка.

Как следует из представленных материалов, в соответствии с приведенными требованиями закона, судом исследованы юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о возможности отсрочки исполнения приговора в части взысканий, изучены материалы сводного исполнительного производства.

Рассмотрев представленные материалы, суд первой инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства Островской об отсрочке исполнения приговора, подробно изложив мотивы принятого решения.

Принимая решение по ходатайству осужденной суд учёл, что в отношении Островской на принудительном исполнении в ГОСП № 4 УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании задолженности в размере 19 411 274 рубля по удовлетворённым исковым требованиям.

В рамках данного производства постановлением судебного пристава-исполнителя наложен арест на принадлежащую Островской квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>.

Имущественное положение Островской было исследовано в судебном заседании и учтено при принятии обжалуемого решения, установлено, что судебными приставами производятся мероприятия по реализации имущества, принадлежащего осуждённой в счет взыскания по исполнительным производствам.

Обстоятельств, которые носят исключительный характер и свидетельствуют о невозможности исполнения приговора суда в части имущественного взыскания судом не установлено.

Таким образом, суд обосновано пришел к выводу, что обстоятельства, указанные Островской в ходатайстве в качестве препятствий исполнения приговора, не могут быть признаны исключительными и верно отказал в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения приговора в части имущественного взыскания.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом не допущено, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 1 апреля 2024 года, принятое по ходатайству Островской Екатерины Петровны оставить без изменения, а её апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы Островская Е.П. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Камчатского краевого суда В.А. Елахова