Решение от 15.09.2020 по делу № 2а-2526/2020 от 10.03.2020

Дело № 2а-2526/2020 15 сентября 2020 года

78RS0008-01-2020-001797-61                 Санкт-Петербург

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Н.А.,

при секретаре Шмыглиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №21 по Санкт-Петербургу к Шпотаку Александру Степановичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

с участием административного ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 21 по Санкт-Петербургу (далее - МИФНС России № 21 по Санкт-Петербургу) обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к Шпотак Александру Степановичу, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 60667 рублей, пени в размере 1054 рубля 58 копеек, пени в размере 429 рублей, земельному налогу за 2017 год в размере 250 рублей, пени в размере 03 рубля 13 копеек.

В обоснование требований административный истец указал, что Шпотак Александр Степанович не исполнил своевременно возложенную на него обязанность по оплате задолженности по транспортному налогу за 2017 год и пени, земельному налогу за 2017 год и пени. Определением мирового судьи судебного участка № 90 Санкт-Петербурга от 10.09.2019 года судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Административный ответчик Шпотак А.С. в судебное заседание явился, возражал по заявленным требованиям, указав на отсутствие оснований для взыскания указанных в требованиях сумм задолженности.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим способом.

В силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не явка лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Выслушав мнение административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 05.12.2017 административному ответчику почтой по адресу: <адрес>, налоговой службой направлялось налоговое требование №4848 от 28.11.2017 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которым предложено в срок до 06.02.2018 года оплатить транспортный налог в размере 864,62 рубля (л.д. 10,12)

Налоговым органом в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика Шпотак А.С. было направлено налоговое уведомление № 24901646 от 14.07.2018 об уплате до 03.12.2018 транспортного налога на автомобиль марки Тойта г.р.з. <№> за 2017 год в сумме 57900 рублей, на моторную лодку <№> за 2015 в размере 26000 рублей и 2017 год в размере 8667 рублей; налога на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 6671 рубль, земельного налога за 2017 год в размере 21463 рубля (л.д. 6-7, 19).

Поскольку обязанность по уплате транспортного и земельного налогов в срок, указанный в налоговом уведомлении, Шпотаком А.С. исполнена не была, административному ответчику, налоговым органом в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика было направлено требование № 3758 от 22.01.2019 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которым предложено в срок до 05.03.2019 года оплатить транспортный налог в размере 60667 рублей, пени в размере 1054,58 рублей, земельный налог в размере 250 рублей и пени в сумме 3,13 рублей (л.д. 13-14, 20).

По причине неисполнения административным ответчиком требований налогового органа об уплате транспортного налога и земельного налога начальник МИФНС России № 21 по Санкт-Петербургу обратился к мировой судье судебного участка № 90 Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Шпотака А.С. указанных в требованиях сумм налога и пени.

В связи с поступившими от Шпотака А.С. возражениями, определением мирового судьи судебного участка № 90 Санкт-Петербурга от 10.09.2020 отменен ранее выданный судебный приказ от 16.08.2019 о взыскании с Шпотака А.С. налогов и пени. МИФНС России № 21 по Санкт-Петербургу предложено обратиться в суд с требованиями о взыскании задолженности по налогам и пени в порядке административного судопроизводства.

В силу п. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога (далее - НК Российской Федерации) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 358 НК Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 359 НК Российской Федерации, налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговая ставка, в соответствии со ст. 361 НК Российской Федерации, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства в указанных размерах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (абзац 2 п.1 ст. 45 НК Российской Федерации).

Федеральным законом от 23.11.2015 № 320-ФЗ в п. 1 ст. 409 НК Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми применительно к налоговому периоду 2015 года и последующим налоговым периодам налог на имущество физических лиц уплачивается налогоплательщиками не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу п.1 ст.388 НК Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ч.1 ст. 389 НК Российской Федерации, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии со ст.ст. 390. 391 НК Российской Федерации, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации. Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Для налогоплательщиков - физических лиц, налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Налоговая ставка, в соответствии со ст. 394 НК Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) и не могут превышать:

1) 0,3 процента в отношении земельных участков: отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства; занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства; приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства; ограниченных в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, предоставленных для обеспечения обороны, безопасности и таможенных нужд;

2) 1,5 процента в отношении прочих земельных участков.

НК Российской Федерации предусматривает определенные сроки и процедуру взимания налогов, пеней как до обращения в суд, так и в судебном порядке.

Согласно ст. 75 НК Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога; сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога; пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы налога; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в связи с несвоевременным исполнением налогоплательщиком налоговых обязательств в установленный законодательством о налогах и сборах срок Шпотаку А.С. были направлены требования №4848 от 28.11.2017 об уплате в срок до 06.02.2018 транспортного налога в размере 864,62 рубля; № 3758 от 22.01.2019 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которым предложено в срок до 05.03.2019 года оплатить транспортный налог в размере 60667 рублей, пени в размере 1054,58 рублей, земельный налог в размере 250 рублей, пени в размере 3,13 рублей.

Указанные в требованиях суммы налоговой задолженности административным ответчиком не оплачены.

Вместе с тем в ходе судебного разбирательства Шпотак А.С. были представлены квитанции от 04.01.2019 об уплате земельного налога в сумме 21463 рубля; от 04.01.2019 об уплате налога на имущество физических лиц в размере 6671 рубль, от 05.01.2019 об уплате транспортного налога в сумме 57900 рублей, от 30.11.2016 об уплате налогового платежа в сумме 6500 рублей; чек по операции от 26.08.2020 об уплате налогового платежа на сумму 34,94 рубля; чек по операции от 26.08.2020 об уплате налогового платежа на сумму 250 рублей (л.д. 59-64).

Кроме того, административным ответчиком в материалы дела представлена копия договора купли-продажи катера от 08.04.2015, заключенная между продавцом Шпотак А.С. и покупателем Т. Р.Ф. (л.д. 52-53), а также заявление административного ответчика в налоговую службу к налоговому уведомлению №76822323 о перерасчете транспортного налога в связи с продажей катера (л.д. 54).

Шпотак А.С. также представил суду копию вступившего в законную силу решения Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 07.02.2018 по делу № 2а-1234/2018, которым МИФНС России № 5 по Республике Карелия отказано в удовлетворении требований о взыскании с Шпотака А.С. задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 26000 рублей и пени за несвоевременную уплату налога в размере 138,67 рублей.

Согласно указанному решению, судом было установлено, что административным ответчиком задолженность по транспортному налогу за моторную лодку <№> за 2015 год до момента его отчуждения до 08.04.2015 (3 месяца) 30.11.2016 оплачена в сумме 6500 рублей до истечения срока 01.12.2016, указанного в налогом уведомлении.

Таким образом, суд приходит к выводу, что транспортный налог на моторную лодку <№> за 2015 в размере 26000 рублей и за 2017 в размере 8667 рублей, указанные в уведомление № 24901646 от 14.07.2018 начислены излишне, поскольку вступившим в законную силу решением суда указанные требования уже были признаны необоснованными.

Транспортный налог на автомобиль марки Тойта г.р.з. <№> за 2017 год в сумме 57900 рублей и земельный налог за 2017 год в размере 250 рублей уплачены административным ответчиком 05.01.2019 и 26.08.2020.

При указанных обстоятельствах, пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой транспортного налога, суд также полагает начисленными неправомерно.

Согласно представленным квитанциям, обязанность административного ответчика по оплате транспортного налога за 2017 год в сумме 57900 рублей, земельного налога за 2017 год в сумме 250 рублей и пени исполнена, в связи с чем суд полагает, что основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░        /░░░░░░░/    

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░.