Решение по делу № 2-2754/2015 от 06.04.2015

Дело № 2-2754/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Л.В. Анисимовой,

при секретаре О.В. Зюбиной,

с участием представителя истца А.С. Сорокина О.С. Матвеевой, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика открытого страхового акционерного общества (Наименование2) Д.А. Мальцева, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Сорокина А. С. к открытому страховому акционерному обществу (Наименование2) о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

А.С. Сорокин обратился в суд с исковым заявлением к ОСАО (Наименование2), в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>, утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование требований указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (Марка2) государственный регистрационный знак (№), под управлением истца и автомобиля (Марка1), государственный регистрационный знак (№). В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил технические повреждения. Истец застрахован у ответчика по договору добровольного страхования транспортного средства, страховой полис (№). Размер причинённого ущерба на основании заключения (№) ООО (Наименование1) составил <данные изъяты>. Истец обратился к ответчику, передав все необходимые документы для выплаты страхового возмещения, однако ОСАО (Наименование2) выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>, а после получения претензии от истца – <данные изъяты>. Не согласившись с окончательным размером страховой выплаты, А.С. Сорокин обратился в суд.

Впоследствии исковые требования были уточнены, А.С. Сорокин просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, убытки по составлению претензии в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца А.С. Сорокина О.С. Матвеева, действующая на основании доверенности, поддержала уточнённые требования, просила их удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика ОСАО (Наименование2) Д.А. Мальцев, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований.

Истец А.С. Сорокин в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 «Страхование» ГК РФ, Законом Российской Федерации от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Законом Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что истец заключил с ответчиком договор добровольного страхования транспортного средства (Марка2), государственный регистрационный знак (№) (страховой полис серии (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), срок действия с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ)). Истец уплатил ответчику страховую премию в размере <данные изъяты> по рискам «Ущерб» и «Угон ТС без документов и ключей» (страховая сумма составила <данные изъяты> рублей) и страховую премию в размере <данные изъяты> по риску «Гражданская ответственность» (страховая сумма составила <данные изъяты> рублей).

(ДД.ММ.ГГГГ) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (Марка2) государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением истца и автомобиля (Марка1) государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Истец представил ответчику все необходимые документы для выплаты страхового возмещения в связи со страховым случаем. Ответчик выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается платёжным поручением от (ДД.ММ.ГГГГ) (№).

Впоследствии истец направил претензию от (ДД.ММ.ГГГГ), после получения которой ответчик произвёл доплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>, что подтверждается платёжным поручением от (ДД.ММ.ГГГГ) (№).

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца и утраты товарной стоимости судом была назначена экспертиза, производство которой было поручено эксперту ООО «(Наименование1)» (ФИО1).

Согласно заключению эксперта ООО «(Наименование1)» (ФИО1) (№) стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет <данные изъяты> рублей, величина утраты товарной стоимости <данные изъяты> рублей.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница между стоимостью восстановительного ремонта, утратой товарной стоимости и выплаченным страховым возмещением, франшизой в размере <данные изъяты>.

В процессе рассмотрения гражданского дела ОСАО (Наименование2) произвело доплату страхового возмещения согласно платежных поручений от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), от (ДД.ММ.ГГГГ) (№). Таким образом, решение суда в части взыскания с ОСАО (Наименование2) страхового возмещения в размере <данные изъяты> следует считать исполненным.

На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (гл. 48 «Страхование» ГК РФ и Закон Российской Федерации от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Пунктом 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере 3% цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, – общей цены заказа.

В соответствии с п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Ценой страховой услуги является страховая премия, за которую покупается страховая услуга в виде обязательства выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая.

Размер неустойки составляет <данные изъяты>54 * 3%) в день, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ). Поскольку неустойка не может превышать цену услуги, то размер неустойки не может превышать <данные изъяты>.

Принимая во внимание возражения ответчика относительно размера неустойки, учитывая явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд на основании ст. 333 ГК РФ считает возможным уменьшить размер неустойки и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Ввиду несвоевременной выплаты ответчиком страхового возмещения в полном объеме по требованию истца, суд считает необходимым на основании ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» взыскать с ОСАО (Наименование2) в пользу истца штраф, размер которого (<данные изъяты>), с учетом положений ст. 333 ГК РФ, ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, подлежит снижению до <данные изъяты> рублей.

Применяя положения ст. 333 ГК РФ, суд исходит из компенсационного характера неустойки и штрафа, являющихся способом обеспечения исполнения обязательства, обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, на что указывает правовая позиция Конституционного Суда РФ, выраженная в Определении от 21.12.2000 года N 263-О, а также учитывает конкретные обстоятельства дела, период просрочки, требования разумности и соразмерности последствиям нарушения обязательства, что является оценочной категорией, оценку которому вправе дать только суд исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

(ДД.ММ.ГГГГ) истец заключил с О.С. Матвеевой договор на оказание юридических услуг, по условиям которого истцу оказывались услуги по составлению искового заявления стоимостью <данные изъяты> рублей, представлению интересов истца в судебных заседаниях стоимостью <данные изъяты> рублей за один день занятости. В рамках договора истцу была также оказана услуга по составлению досудебной претензии стоимостью <данные изъяты> рублей.

Названные услуги были оплачены истцом и оказаны истцу в полном объёме, что подтверждается материалами гражданского дела.

Исходя из обстоятельств гражданского дела, объёма оказанной правовой помощи, суд полагает, что заявление истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению в полном объёме. Расходы, понесённые истцом за составление досудебной претензии в размере <данные изъяты> рублей, являются убытками и подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 15 ГК РФ.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

В соответствии с подп. 4 п. 2 и п. 3 ст. 333.36 НК РФ истец был освобождён от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления при цене иска до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с учётом подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика необходимо взыскать в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей за требования имущественного характера, исходя из следующего расчёта: <данные изъяты> * 4%.

Руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сорокина А. С. к открытому страховому акционерному обществу (Наименование2) о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества (Наименование2) (ИНН (№), дата регистрации в качестве юридического лица (ДД.ММ.ГГГГ)) в пользу Сорокина А. С., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, место рождения <адрес>, страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Решение в части взыскания с открытого страхового акционерного общества (Наименование2) (ИНН (№), дата регистрации в качестве юридического лица (ДД.ММ.ГГГГ)) в пользу Сорокина А. С., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, место рождения <адрес>, страхового возмещения в размере <данные изъяты> считать исполненным.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества (Наименование2) (ИНН (№), дата регистрации в качестве юридического лица (ДД.ММ.ГГГГ)) в пользу Сорокина А. С., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, место рождения <адрес> неустойку в размере <данные изъяты> рублей, убытки по составлению претензии в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества (Наименование2) (ИНН (№) дата регистрации в качестве юридического лица (ДД.ММ.ГГГГ)) в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Судья:        подпись                        Л.В. Анисимова

Мотивированное решение суда

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)

Копия верна.

Судья:

Секретарь: