Решение от 06.09.2024 по делу № 11-159/2024 от 05.08.2024

Дело ...

Мировой судья Макарова О.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2024 года                                                                                           <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Соловьева Н.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение от *** мирового судьи судебного участка № <адрес> по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «ТГК-14», ООО «ЖЭУ-5» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от *** возвращено заявление ФИО1 в связи с неподсудностью.

Не согласившись с данным определением ФИО1 обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить указанное определение, указывая, что мировой судья судебного участка №<адрес> возвратил исковое заявление ФИО1 к ПАО «ТГК-14», ООО «ЖЭУ-5» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что ни адрес истца, ни адреса ответчиков не относятся к территориальной подсудности судебного участка №<адрес>.

В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд находит определение мирового судьи законным и обоснованным и не подлежащим отмене исходя из следующего.

В соответствии со ст.135 п.2 ч.1 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» от *** ... иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Судом установлено, что истец – зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес>, место нахождения ответчиков - <адрес>; <адрес> года, <адрес>А.

Мировым судьей было возвращено исковое заявление ввиду неподсудности в связи с тем, что в соответствии с Законом Республики Бурятия от*** ...-II «Об общем количестве судебных участков и числе мировых судей в <адрес>», ни адрес истца – РБ, <адрес>, ни адреса ответчиков – <адрес>; <адрес> года, <адрес>А, к территории деятельности мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Бурятия не относится.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрев частную жалобу вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Выводы мирового судьи в определении мотивированы, основаны на материалах дела, требованиях закона, оснований для признания их незаконными, суд не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не установлено.

Приведенные подателем жалобы доводы не могут повлечь отмену правильно постановленного судебного акта, оснований для отмены оспариваемого определения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 329, ст. 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ *** ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░-14», ░░░ «░░░-5» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ***.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░