Решение по делу № 4/13-883/2018 от 06.09.2018

Дело № 4/13-883/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 октября 2018 года г. Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Демьяновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Микова Алексея Юрьевича, .... года рождения, о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом,

у с т а н о в и л :

Миков А.Ю. осужден приговором Куединского районного суда Пермского края от 03.02.2010 (с учетом изменений, внесенных постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 21.11.2014) по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Он же осужден приговором Куединского районного суда Пермского края от 10.06.2010 (с учетом изменений, внесенных постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 21.11.2014) по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст.160 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы ежемесячно, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Куединского районного суда Пермского края от 03.02.2010, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден 12.01.2012 условно-досрочно (с учетом изменений, внесенных постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 21.11.2014) на неотбытый срок 1 год 3 месяца 18 дней.

Он же осужден приговором Куединского районного суда Пермского края от 09.07.2013 (с учетом изменений, внесенных постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 21.11.2014) по четырем преступлениям, предусмотренным п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по пяти преступлениям, предусмотренным п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое; на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 6 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Куединского районного суда Пермского края от 10.06.2010, к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он же осужден приговором Куединского районного суда Пермского края от 19.07.2013 (с учетом изменений, внесенных постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 21.11.2014) по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Куединского районного суда Пермского края от 09.07.2013, к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он же осужден приговором мирового судьи судебного участка № 99 Куединского муниципального района Пермского края от 29.05.2014 (с учетом изменений, внесенных постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 21.11.2014) по ч.1 ст.160 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Куединского районного суда Пермского края от 19.07.2013, к 7 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 08.12.2016 осужденному Микову А.Ю. отказано в приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим уголовным законом на момент вынесения постановления.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.

Чусовской городской прокурор просил о рассмотрении ходатайства осужденного в свое отсутствие.

Осужденный просил о рассмотрении заявленного им ходатайства без его участия и участия адвоката, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом и в установленный срок, в связи с чем, на основании ч.2 ст.399 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие осужденного и прокурора.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.10 Уголовного кодекса РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В силу п.13 ч.1 ст.397 Уголовно-процессуального кодекса РФ вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации рассматриваются судом в порядке исполнения приговора.

Приговор Куединского районного суда Пермского края от 03.02.2010:

С 01.01.2017 вступили в силу изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ в части применения наказания в виде принудительных работ как альтернативы наказанию в виде лишения свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Данным Федеральным законом РФ наказание в виде принудительных работ добавлено, в том числе в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ, что иным образом улучшает положение осужденного, в связи с чем, его действия по указанному приговору подлежат квалификации в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ, наказание в виде лишения свободы за каждое из преступлений, а также по их совокупности на основании ч.2 ст.69 УК РФ, подлежит снижению.

Вместе с тем суд не усматривает оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами, учитывая установленные приговором суда фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности Микова А.Ю.

Федеральным законом РФ от 03.07.2018 № 186-ФЗ внесены изменения в ст.72 УК РФ, в части 3.1 которой указано, что время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Данные изменения улучшают положение осужденного, поскольку наказание в виде лишения свободы по данному приговору Микову А.Ю. постановлено отбывать в колонии-поселении.

Приговор Куединского районного суда Пермского края от 10.06.2010:

Добавление наказания в виде принудительных работ в санкцию ч.1 ст.160 УК РФ в данном случае не улучшают положение осужденного, поскольку приговором суда (с учетом внесенных в него изменений) за указанное преступление осужденному Микову А.Ю. назначено наказание в виде исправительных работ, которое является более мягким наказанием по отношению к наказанию в виде принудительных работ.

Вместе с тем добавление наказания в виде принудительных работ в санкциию ч.2 ст.158 УК РФ иным образом улучшает положение осужденного, в связи с чем его действия по данному преступлению подлежат квалификации в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ, наказание в виде лишения свободы, назначенное за указанное преступление, а также по совокупности преступлений на основании ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ, подлежит снижению.

Однако оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы по ч.2 ст.158 УК РФ принудительными работами, суд не усматривает, учитывая установленные приговором суда фактические обстоятельства совершенного осужденным преступления и степень его общественной опасности, данные о личности Микова А.Ю.

Изменения, внесенные Федеральным законом РФ от 03.07.2018 № 186-ФЗ в ст.72 УК РФ, улучшают положение осужденного, поскольку наказание в виде лишения свободы по данному приговору Микову А.Ю. постановлено отбывать в колонии-поселении.

Таким образом, зачету подлежит время с момента задержания Микова А.Ю. до вступления приговора в законную силу, то есть с 09.01.2010 по 21.08.2010 (дата вступления приговора в законную силу 22.08.2010) из расчета один день за два дня, что составляет 1 год 2 месяца 24 дня из расчета: 7 месяцев 12 дней х 2.

С учетом зачета времени содержания под стражей (срок наказания уменьшился на 7 месяцев 12 дней из расчета: 7 месяцев 12 дней х 2 - 7 месяцев 12 дней), а также с учетом изменений, внесенных настоящим постановлением, подлежит снижению неотбытый срок при условно-досрочном освобождении.

Приговор Куединского районного суда Пермского края от 09.07.2013:

Добавление наказания в виде принудительных работ в санкцию ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ иным образом улучшает положение осужденного, в связи с чем, наказание в виде лишения свободы, назначенное за каждое из преступлений, а также по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ, подлежит снижению.

Вместе с тем оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы по указанным преступлениям принудительными работами, суд не усматривает, учитывая установленные приговором суда фактические обстоятельства совершенного осужденным преступления и степень его общественной опасности, данные о личности Микова А.Ю., в том числе наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Кроме того, из приговора подлежит исключению указание на совершение Миковым А.Ю. преступлений в период условно-досрочного освобождения, а также на назначение наказания Микову А.Ю. по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ, поскольку с учетом изменений, внесенных настоящим постановлением, на момент совершения преступлений по настоящему приговору, наказание по предыдущему приговору будет считаться отбытым.

Изменения, внесенные в ст.72 УК РФ Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ не улучшают положение осужденного, поскольку приговором наказание в виде лишения свободы Микову А.Ю. назначено отбывать в исправительной колонии строгого режима, а согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в новой редакции время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого или особого режима.

Приговор Куединского районного суда Пермского края от 19.07.2013:

Добавление наказания в виде принудительных работ в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ иным образом улучшает положение осужденного, в связи с чем, наказание в виде лишения свободы, назначенное за данное преступление, а также по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ, подлежит снижению.

Приговор Куединского районного суда Пермского края от 29.05.2014:

Добавление наказания в виде принудительных работ в санкцию ч.1 ст.160 УК РФ иным образом улучшает положение осужденного, в связи с чем, наказание в виде лишения свободы, назначенное за данное преступление, а также по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ, подлежит снижению.

Вместе с тем оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы по указанному преступлению принудительными работами, суд не усматривает, учитывая установленные приговором суда фактические обстоятельства совершенного осужденным преступления и степень его общественной опасности, данные о личности Микова А.Ю., в том числе отсутствие смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Более никаких изменений, улучшающих положение осужденного, после постановления указанных приговоров и вынесения постановлений Чусолвского городского суда Пермского края от 21.11.2014 и от 08.12.20016, в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Считать судимым Микова Алексея Юрьевича по приговору Куединского районного суда Пермского края от 03.02.2010 по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. На основании ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за два дня.