Решение от 01.12.2023 по делу № 2-1488/2023 от 07.08.2023

Дело №2-1488/2023

25RS0005-01-2022-004997-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 декабря 2023 года                            с.Вольно-Надеждинское

    Надеждинский районный суд Приморского края в составе

    председательствующего судьи Мерзляковой Д.С.,

    при помощнике судьи Ковалевой Н.К.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пузыревского ФИО5 к Тупикову ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

    у с т а н о в и л:

Пузыревский П.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Тупикову С.Н., в обоснование которых указал о заключении ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком договора займа денежных средств в сумме 500 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под процент в размере 8% ежемесячно от суммы займа. Истец свои обязательства по передаче денежных средств в займ ответчику выполнил, что подтверждается пописанной собственноручно Тупиковым С.Н. распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик условия договора о возврате суммы займа и причитающихся процентов не исполнил, в связи с чем у него возникла задолженность в размере 730 190,36 руб., из которой: 500 000 руб. – основной долг; 115 095,18 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ; 115 095,18 руб. проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 317.1 ГК РФ. По изложенным основаниям, просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 730 190,36 руб., из которой: 500 000 руб. – основной долг; 115 095,18 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ; 115 095,18 руб. проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 317.1 ГК РФ; взыскать с ответчика судебные расходы по оказанию услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 8 200 руб.

    Истец Пузыревский П.А. в судебное заседание повторно не явился, сведений о причинах неявки не представил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Поскольку истец повторно не явился по вызову суда, не сообщил о причинах неявки, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222 - 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

    о п р е д е л и л:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░░░░