Решение от 25.02.2019 по делу № 2-436/2019 от 03.12.2018

Дело № 2-436/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2019 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Т.Ю. Балаба,

при секретаре: М.С. Тайдаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой АА к ООО «Управляющая компания «Бийсктранссервис» о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Мельникова А.А. обратилась в суд с указанным иском, просила взыскать с ООО «Управляющая компания «Бийсктранссервис» задолженность по договору на оказание юридических услуг от 03.08.2017 в сумме 480 000 руб., неустойку до момента вынесения решения суда, судебные расходы.

В обоснование исковых требований истец Мельникова А.А. указала на то, что 03.08.2017 между ней и ООО «Управляющая компания «Бийсктранссервис» был заключен договор на юридическое обслуживание.

В соответствии с пунктом 1.1 исполнитель обязывался по заданию заказчика в течение срока действия договора оказывать услуги по полному юридическому сопровождению заказчика и представлению его интересов в судах судебной системы РФ и иных организациях, а заказчик обязуется ежемесячно оплачивать услуги исполнителя.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг составляет 30 000 руб. ежемесячно; услуги должны быть оплачены не позднее 5-го числа месяца, подлежащего оплате.

Неисполнение ответчиком условий договора в части оплаты услуг послужило основанием для обращения истца в суд.

По состоянию на 04.12.2018 истцом оказаны услуги на общую сумму 480 000 руб. До настоящего момента оплата за оказанные услуги в рамках заключенного договора от 23.07.2014 не поступила.

В соответствии с п. 4.3 договора в случае просрочки уплаты вознаграждения истцу за оказанные услуги ответчик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В судебное заседание истец Мельникова А.А. не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, что суд находит возможным.

Третье лицо Ананьин И.А., его представитель Жданов А.П. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, ссылаясь на неподведомственность суду заявленных требований, злоупотребление истца его правами.

Представитель третьего лица Федеральной налоговой службы Кривельский А.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на злоупотребление истца его правами.

Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Бийсктранссервис», временный управляющий ООО «Управляющая компания «Бийсктранссервис» Минакова Е.В., представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю, представитель третьего лица Ананьина И.А. Шаволин А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежаще, каких-либо ходатайств не заявляли, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения третьего лица Ананьина И.А., его представителя Жданова А.П., представителя третьего лица Федеральной налоговой службы Кривельского А.И., суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договор на оказание юридических услуг по своей правовой природе в силу ст. 779 Гражданского кодекса РФ является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Установлено, что между сторонами спора – Мельниковой А.А. и ООО «Управляющая компания «Бийсктранссервис» - 03.08.2017 заключен договор на юридическое обслуживание, по условиям которого исполнитель Мельникова А.А. по заданию заказчика ООО «Управляющая компания «Бийсктранссервис» обязалась оказать следующие услуги:

- представлять интересы заказчика в органах государственной власти и местного самоуправления, в других органах и организациях по вопросам получения и предъявления документов, необходимых для оказания услуг в рамках договора;

- представлять интересы заказчика в Арбитражном суде Алтайского края по искам к ООО «Управляющая компания «Бийсктранссервис»;

- представлять интересы заказчика в Арбитражном суде Алтайского края по делу № А03-12965/2017 по заявлению ФНС России к ООО «Управляющая компания «Бийсктранссервис» о признании должника несостоятельным (банкротом);

- представлять интересы ООО «Управляющая компания «Бийсктранссервис» в Арбитражном суде Алтайского края по делу № А03-13966/2016 по иску Ананьина И.А. к Шеину М.В. о взыскании убытков в пользу ООО «Управляющая компания «Бийсктранссервис»;

- консультировать заказчика по правовым вопросам, касающимся защиты прав заказчика;

- в случае необходимости составлять требования, заявления, исковые заявления, жалобы и претензии, касающиеся защиты прав заказчика;

- в случае необходимости представлять интересы заказчика в судах апелляционной и кассационной инстанции;

- представлять интересы заказчика в службе судебных приставов и других органах государственной власти, касающихся защиты прав заказчика;

- в случае необходимости составлять процессуальные и иные документы в рамках предмета договора.

Заказчик этих услуг ООО «Управляющая компания «Бийсктранссервис» принял на себя обязательства производить оплату оказанных услуг в пользу истца в размере 30 000 руб. ежемесячно в срок не позднее 5-го числа месяца, подлежащего оплате (п. п. 3.1, 3.2 договора). За нарушение срока оплаты услуг п. 4.3 договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В целях исполнения условий договора 15.05.2017 ООО «Управляющая компания «Бийсктранссервис» истцу Мельниковой А.А. была выдана доверенность № сроком на три года.

28.07.2017 Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Управляющая компания «Бийсктранссервис» (дело № А03-12965/2017).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 22.05.2018 по делу № А03-12965/2017 в отношении ответчика ООО «Управляющая компания «Бийсктранссервис» введена процедура наблюдения, утверждена временным управляющим общества Минакова Е.В.

В производстве Арбитражного суда Алтайского края также находится дело № А03-13966/2016 по иску ООО «Управляющая компания «Бийсктранссервис», Ананьина И.А. к Шеину М.В. о взыскании убытков в сумме 30 882 808 руб.

Как усматривается из представленных стороной истца в материалы дела документов, истцом с период с октября 2017 года по сентябрь 2018 года в целях исполнения обязанностей по договору от 03.08.2017 оказывались ответчику юридические услуги в виде:

- представления интересов общества в службе судебных приставов и других органах государственной власти, составления процессуальных документов при обращении в указанные органы;

- составления процессуальных документов и участия в качестве представителя ООО «Управляющая компания «Бийсктранссервис» в судебных заседаниях по делам № А03-20286/2017 по иску ООО «Управляющая компания «Бийсктранссервис» к ФКП «Бийский олеумный завод» о взыскании неустойки, № А03-1107/2018 по иску ООО «Управляющая компания «Бийсктранссервис» к ФКП «Бийский олеумный завод» о взыскании долга по договору аренды;

- составления процессуальных документов и участия в качестве представителя ООО «Управляющая компания «Бийсктранссервис» в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений о взыскании судебных расходов по делам № А03-20740/2016 по иску ООО «Управляющая компания «Бийсктранссервис» к ФКП «Бийский олеумный завод» о взыскании долга, № А03-20747/2016 по иску ООО «Управляющая компания «Бийсктранссервис» к ФКП «Бийский олеумный завод» о взыскании долга, № А03-20748/2016 по иску ООО «Управляющая компания «Бийсктранссервис» к ФКП «Бийский олеумный завод» о взыскании долга;

- составления процессуальных документов по делу № 2-1607/2018 по иску прокурора г. Бийска, обратившегося в интересах Шатохиной М.А., к ООО «Управляющая компания «Бийсктранссервис» о взыскании задолженности;

- составления процессуальных документов по делу № А03-11218/2018 по иску МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации г. Бийска» к ООО «Управляющая компания «Бийсктранссервис» о взыскании задолженности по арендной плате и пени;

- составления процессуальных документов по делу № А03-3499/2018 по иску ОАО «Российские железные дороги» к ООО «Управляющая компания «Бийсктранссервис» о взыскании задолженности по арендной плате и пени;

- составления процессуальных документов и участия в качестве представителя ООО «Управляющая компания «Бийсктранссервис» в судебных заседаниях по делу № А03-12965/2017 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Управляющая компания «Бийсктранссервис»;

- участия в качестве представителя ООО «Управляющая компания «Бийсктранссервис» в судебных заседаниях по делу № А03-13966/2016 по иску ООО «Управляющая компания «Бийсктранссервис», Ананьина И.А. к Шеину М.В. о взыскании убытков.

Между тем, представление интересов ООО «Управляющая компания «Бийсктранссервис» в Арбитражном суде Алтайского края по искам ООО «Управляющая компания «Бийсктранссервис», выступающего в качестве истца по делу, не входило в предмет договора на юридическое обслуживание от 03.08.2017.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в части оплаты услуг истца, оказанных при рассмотрении Арбитражным судом Алтайского края исков и заявлений ООО «Управляющая компания «Бийсктранссервис» к ФКП «Бийский олеумный завод», следует отказать.

Кроме того, определением Арбитражного суда Алтайского края от 19.10.2018 по делу № А03-12965/2017 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Управляющая компания «Бийсктранссервис», имеющим преюдициальное значение, установлен факт формального участия Мельниковой А.А. от имени ООО «Управляющая компания «Бийсктранссервис» в судебных заседаниях по делу № А03-13966/2016, фактической защиты в указанном деле интересов руководителя общества Шеина М.В., злоупотребления правом с намерением причинить вред ООО «Управляющая компания «Бийсктранссервис».

При таких обстоятельствах требования истца в части оплаты услуг, оказанных при рассмотрении Арбитражным судом Алтайского края дела № А03-13966/2016 по иску ООО «Управляющая компания «Бийсктранссервис», Ананьина И.А. к Шеину М.В. о взыскании убытков, также подлежат отклонению.

Доказательства, подтверждающие факт оплаты услуг, оказанных истцом в остальной части, ответчик не представил.

Оценивая данные обстоятельства, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 333 Гражданского кодекса РФ, ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом требований разумности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца платы по договору на юридическое обслуживание от 03.08.2017 за спорный период времени с 03.08.2017 по 06.12.2018 в сумме 30 000 руб. и неустойки в сумме 5 190 руб. за период с 06.09.2018 по 25.02.2019 (30 000 х 0,1% х 173), соразмерной последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 542 руб. 05 коп. (5,95%).

Доводы третьего лица Ананьина И.А., его представителя Жданова А.П. о неподведомственности настоящего спора не принимаются во внимание судом, поскольку в силу положений ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» взыскиваемые истцом платежи являются текущими, в связи с чем заявленные требования подлежали рассмотрению судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 03.08.2017 ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 06.09.2018 ░░ 25.02.2019 ░ ░░░░░ 5 190 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 542 ░░░░░ 05 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 35 732 ░░░░░ 05 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░