Решение от 02.08.2023 по делу № 1-673/2023 от 02.02.2023

16RS0...-71

1-673/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

2 августа 2023 года                                                                 г. ...1

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайсиной М.У.,

при секретаре ...5,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г. ...1 Г.Р., ...14,

подсудимого Ветошкина А.И.,

защитника ...15, представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

Ветошкин Алексей Ильдарович, родившийся ... в г. ...1 Республики Татарстан, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., имеющий среднее специальное образование, холостой, не работающий, не судимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Ветошкин А.И., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка ... по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу ..., и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, считающийся подвергнутым данному административному наказанию по ..., поскольку водительское удостоверение было сдано последним в ГИБДД Управления МВД России по г. ...1 ..., ... в 03 часа 21 минуту, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на проезжей части ... г. ...1 напротив ... г. ..., действу умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье в салон автомобиля «..., воспользовавшись тем, что двигатель автомобиля был запущен, тронулся на нем с места и не испытывая крайней необходимости, проехал на указанном автомобиле расстояние около 1 метра, после чего двигатель автомобиля заглох и автомобиль остановился. В этот момент действия Ветошкина А.И., направленные на управление указанным автомобилем, были пресечены сотрудниками 3 роты ОБ ППСП Управления МВД России по г. ...1 и Ветошкин А.И. был задержан.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ..., проведенного с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» ..., установлено, что в организме Ветошкина А.И. содержится наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в объеме 0,787 мг/л.

Подсудимый Ветошкин А.И. в ходе судебного разбирательства вину в совершении преступления не признал, суду показал, что ... он у друзей распивал спиртное, после чего Свидетель №5 приехала за ним и за Свидетель №6 на автомобиле ЛАДА с государственным регистрационным знаком ..., последняя должна была развести всех по домам. Далее, под управлением Свидетель №5, они остановились напротив отдела полиции ... «Центральный» УМВД России по г. ...1. Поскольку они громко слушали музыку, к ним подошли сотрудники полиции и сделали замечание и попросили Свидетель №5 переставить автомобиль. После чего, Свидетель №5 некоторое время пыталась завести автомобиль и в этот момент он сел рядом с ней со стороны пассажирского сиденья. После того, как она дернула ручку капота, двигатель автомобиля завелся. Далее, Свидетель №5 вышла из автомобиля и прошла к капоту, чтобы его закрыть. В этот момент, автомобиль начал движение в направлении Свидетель №5, для того, чтобы предотвратить наезд автомобиля на Свидетель №5, он, сидя на переднем пассажирском сиденье, нажал ногой на педаль тормоза, после чего автомобиль заглох, и он, пересев на водительское сиденье, пытался завести автомобиль для того, чтобы помочь Свидетель №5 При этом, он данным автомобилем не управлял, на нем не передвигался. Далее, к нему подбежали сотрудники полиции, и он, испугавшись, пересев вновь на переднее пассажирское сиденье, попытался скрыться от сотрудников полиции. После его задержали и когда приехали сотрудники ГИБДД, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он, согласившись, прошел данное освидетельствование при помощи алкотектора, который показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования он согласился, поскольку он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения.

Несмотря на не признание Ветошкиным А.И. вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ...6 суду показал, что ... около 03 часов 15 минут, находясь на дежурстве в составе экипажа со старшим сержантом ...7, при выходе из отдела полиции ... «Центральный» Управления МВД России по г. ...1, напротив здания увидели автомобиль ВАЗ 2114, откуда доносилась громкая музыка. При этом, за рулем автомобиля сидела девушка, а двое молодых парней стояли на улице. Они решили сделать замечание по поводу недопустимости нарушения тишины и покоя в ночное время. Далее, были установлены личности указанных лиц. За рулем данного автомобиля находилась Свидетель №5, рядом с автомобилем находились Ветошкин А.И. и Свидетель №6 В момент проверки документов, Свидетель №5 вышла из автомобиля, а Ветошкин А.И. сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля. При этом, указанный автомобиль находился с заведенным двигателем. В какой-то момент он увидел, что автомобиль проехал около одного метра вперед, далее услышал, что двигатель автомобиля заглох и после чего увидел, что загорелись индикаторы нажатия педали тормоза. В этот момент Свидетель №5 находилась на улице около автомобиля. После чего, он сразу же подошел к автомобилю и увидел, что за рулем находился Ветошкин А.И., который был с признаками алкогольного опьянения и пытался завести автомобиль. Далее, Ветошкину А.И. было сообщено, что он задержан и в этот момент, последний пересев на переднее пассажирское сиденье автомобиля, вышел из автомобиля и попытался убежать.

Ввиду наличия существенных противоречий в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству защиты, с согласия сторон оглашены показания свидетеля ...6 данные им в ходе предварительного следствия от ..., которые последний подтвердил, из которых следует, что Свидетель №5, сев за руль автомобиля пыталась его завести, в это время Ветошкин А.И. и Свидетель №6 находились рядом с ними, позади автомобиля с правой стороны. Свидетель №5 через несколько попыток смогла завести автомобиль и после того, как двигатель автомобиля был запущен, Ветошкин А.И. сел на переднее пассажирское сиденье, а Свидетель №6 остался с ними. В момент проверки сотового телефона Свидетель №6, он увидел, что Свидетель №5 вышла из указанного автомобиля, закрыла водительскую дверь и обошла машину спереди, встав справа от автомобиля. При этом, все двери автомобиля были закрыты и около 03 часов 30 минут ... заведенный указанный автомобиль проехал менее одного метра вперед, после чего заглох и он увидел, что загорелись индикаторы нажатия педали тормоза. При этом, в этот период Свидетель №5 и Свидетель №6 находились на улице. Подойдя с ...7 к водительской двери автомобиля, он увидел, что за рулем на водительском сиденье находился Ветошкин А.И. Открыв дверь, он увидел, что Ветошкин А.И. своей рукой проворачивает ключ в замке зажигания, однако у последнего не получилось. После чего, он пресек действия Ветошкина А.И. и вынул ключ из замка зажигания. В этот момент Ветошкин А.И. через переднюю пассажирскую дверь автомобиля вышел из автомобиля и попытался скрыться с места случившегося. После чего, было принято решение о задержании последнего, для чего они применили к Ветошкину А.И. физическую силу и наручники. Он отчетливо видел, что автомобиль находился в движении, а на водительском сиденье сидел Ветошкин А.И. Около 03 часов 50 минут ... на место происшествия прибыл наряд ГИБДД, после чего Ветошкин А.И. был сопровожден в отдел полиции ... «Центральный» Управления МВД России по г. ...1 (л.д. 47-49).

Свидетель ...7 суду показал, что ... около 03 часов 15 минут, находясь на дежурстве в составе экипажа со старшим сержантом ...7, при выходе из отдела полиции ... «Центральный» Управления МВД России по г. ...1, напротив здания увидели автомобиль ВАЗ 2114, откуда доносилась громкая музыка. При этом, за рулем автомобиля сидела девушка, а двое молодых парней стояли на улице. Они решили сделать замечание по поводу недопустимости нарушения тишины и покоя в ночное время. Далее, были установлены личности указанных лиц. За рулем данного автомобиля находилась Свидетель №5, рядом с автомобилем находились Ветошкин А.И. и Свидетель №6 В какой-то момент он увидел, что указанный автомобиль тронулся с места и, проехав около метра, заглох. При этом, на улице находились Свидетель №5 и Свидетель №6, а Ветошкин А.И. находился в автомобиле один. Подойдя сразу к автомобилю, он увидел, что Ветошкин А.И. находился за рулем автомобиля и пытался вновь завести автомобиль. При этом, он не видел, как Ветошкин А.И. сел за руль автомобиля. Далее, Ветошкин А.И. попытался скрыться, и последний был задержан.

Ввиду наличия существенных противоречий в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству защиты, с согласия сторон оглашены показания свидетеля ...7, данные им в ходе предварительного следствия от ..., которые последний подтвердил, из которых следует, что ...8 подошел к заведенному автомобилю LADA 211440 c государственным регистрационным знаком ... и сел на переднее пассажирское сиденье, в это время Свидетель №5 находилась в автомобиле. В какой-то момент он увидел, что Свидетель №5 вышла из указанного автомобиля с левой водительской двери и закрыла левую водительскую дверь и встала справа от указанного автомобиля. Около 03 часов 30 минут ... указанный автомобиль проехал менее одного метра вперед, после чего заглох, при этом все осветительные приборы были включены, кроме того, он заметил зажигание индикатора нажатия тормоза. В момент, когда указанный автомобиль проехал вперед, Свидетель №5 и Свидетель №6 находились на улице, рядом с автомобилем, а внутри автомобиля находился только Ветошкин А.И. Далее, было принято решение пресечь управление Ветошкиным А.И. транспортным средством, и он вместе с ...6 подошли к водительской двери указанного автомобиля. Открыв водительскую дверь, он на водительском сиденье увидел Ветошкина А.И., который своей рукой проворачивал ключ в замке зажигания автомобиля. Увидев их, Ветошкин А.И. пересел на пассажирское правое переднее сиденье и с пассажирской правой передней двери покинул салон указанного автомобиля, после чего попытался скрыться с места случившегося, в результате чего было принято решение применить в отношении Ветошкина А.И. физическую силу и наручники. Далее, был вызван экипаж ГИБДД (л.д. 55-57).

Допрошенный в судебном заседании свидетель со стороны защиты Свидетель №5 суду показала, что в августе 2022 года она приобрела автомобиль LADA 211440 государственный регистрационный номер М 440 ХУ 116 RUS. ... она забрала своего молодого человека – Ветошкина А.И. и его друга Свидетель №6 на указанном автомобиле и в ночное время они подъехали к зданию отдела полиции ... «Центральный». При этом, она находилась за рулем автомобиля, а молодые люди вышли из автомобиля. Через некоторое время к ним подошли сотрудники полиции, сделав замечание по поводу громкой музыки, попросили переставить автомобиль. Она сев за руль автомобиля, пыталась завести двигатель автомобиля, в это время Ветошкин А.И. сел на переднее пассажирское сиденье. Далее, она открыла с салона автомобиля капот автомобиля и в этот момент двигатель автомобиля завелся. После чего, она вышла из автомобиля, чтобы закрыть капот и услышала, что автомобиль заглох. Далее, она закрыла капот и, подойдя к водительской двери автомобиля, увидела, что Ветошкин А.И. сидит за рулем автомобиля и пытается завести автомобиль. В момент, когда она выходила из автомобиля, она не видела, что ее автомобиль двигался. Ветошкина А.И. она не просила помочь завести автомобиль и управлять им.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ...4 П.А. следует, что ... около 03 часов 55 минут было получено сообщение из дежурной части Управления МВД России по г. ...1 о том, что экипажем 3 роты ОБ ППСП Управления МВД России по г. ...1 напротив ОП ... «Центральный» Управления МВД России по г. ...1 был задержан водитель с признаками опьянения на автомобиле «LADA 211440» с государственным регистрационным знаком .... Прибыв на место, он увидел, что на обочине напротив ОП ... «Центральный» УМВД России по г. ...1 по адресу: г. ...1, ..., стоит указанный автомобиль. Рядом с автомобилем находилась девушка и два парня, а также сотрудники 3 роты ОБ ППСП Управления МВД России по г. ...1. Одним из парней оказался Ветошкин А.И., у которого отсутствовало водительское удостоверение, а также последний находился с признаками опьянения. При этом, сотрудники 3 роты ОБ ППСП Управления МВД России по г. ...1 пояснили, что Ветошкин А.И. управлял указанным автомобилем, после чего попытался скрыться от них, однако последний был задержан и в связи с чем, находился в наручниках. Далее, для документирования административного материала в отношении Ветошкина А.И. была применена видеокамера с целью фиксации. Ветошкин А.И. в этот же день в 04 часа 05 минут сотрудником ГИБДД Свидетель №4 был отстранен от управления транспортным средством, поскольку у Ветошкина А.И. имелись признаки опьянения. Далее, Ветошкину А.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Юпитер» .... Ветошкин А.И. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и результат показал 0,787 мг/л наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. Ветошкин А.И. с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чем собственноручно сделал отметку в акте освидетельствования. Далее, Свидетель №4 был составлен протокол о задержании транспортного средства «LADA 211440» с государственным регистрационным знаком ... и направлении его на специальную стоянку. В отношении Ветошкина А.И. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 58-59).

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №4 следует, что указанный свидетель дал показания аналогичные показаниям свидетеля ...4 П.А. (л.д. 60-61).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ...7 и подозреваемого Ветошкина А.И., зафиксированные в протоколе очной ставки от ... следует, что указанный свидетель указал, что в момент, когда двигатель автомобиля «LADA 2114» с государственным регистрационным номером ..., был заведен и в указанном автомобиле находился только Ветошкин А.И., данное транспортное средство тронулось с места и двинулось менее одного метра. В это время девушка стояла на улице с водительской стороны автомобиля. Далее, он вместе с напарником подбежали к автомобилю, последний выдернул ключи из замка зажигания, а Ветошкин А.И. в это время сидел на водительском сиденье, после чего последний перелез на переднее пассажирское сиденье и вылез на улицу, покинув указанный автомобиль. Далее, Ветошкин А.И. был задержан. В момент, когда автомобиль двинулся вперед, он, вместе со своим напарником, Свидетель №5 и Свидетель №6 находились позади автомобиля. Согласно показаниям Ветошкина А.И. последний показания свидетеля ...7 не подтвердил, указал, что Свидетель №5 завела автомобиль, вышла из машины, после чего последняя попросила открыть капот автомобиля, после чего он потянулся в сторону водительского сиденья, в этот момент его вытащили сотрудники полиции из автомобиля через водительскую дверь и надели на него наручники, посадили его в полицейскую машину. Полностью он на водительское сиденье не садился, транспортное средство в движение не приводил. Нахождение в состоянии опьянения не отрицает, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился (л.д. 65-67).

Вина подсудимого Ветошкина А.И. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от ..., согласно которому Ветошкин А.И. ... в 04 часа 05 минут был отстранен от управления автомобилем «ЛАДА ВАЗ 211440 ЛАДА САМАРА» с государственным регистрационным знаком М ..., в связи с наличием у него признаков опьянения (л.д. 7);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ... и результатом освидетельствования с алкотектора, согласно которым при помощи прибора «Алкотектор Юпитер» ... от ... было установлено, что в организме у Ветошкина А.И. содержится наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в объеме 0,787 мг/л (л.д. 10, 8-9);

- протоколом о задержании транспортного средства ...8 от ..., согласно которому автомобиль «ЛАДА ВАЗ 211440 ЛАДА САМАРА» с государственным регистрационным знаком ... помещен на специализированную стоянку ГБУ БДД (л.д. 12);

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому ... в отношении Ветошкина А.И. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, которое в дальнейшем было прекращено в связи с возбуждением уголовного дела (л.д.11,18-19);

- постановлением мирового судьи судебного участка ... по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от ..., вступившего в законную силу ..., согласно которому Ветошкин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 16-17);

- справкой ОГИБДД Управления МВД России по г. ...1, согласно которой Ветошкин А.И. сдал водительское удостоверение на свое имя в ГИБДД УМВД России по г. ...1 ... (л.д. 20);

- протоколом выемки, согласно которому у инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. ...3 П.А. был изъят диск с видеозаписью от ... из патрульного автомобиля (л.д. 63-64);

- протоколом выемки, согласно которому был изъят DVD-R диск с видеозаписями с видеорегистраторов экипажа ПА-3910 за ... (л.д. 72-74);

- протоколом выемки, согласно которому произведена выемка DVD диска с видеозаписями с камеры видеонаблюдения ОП ... «Центральный» УМВД России по г. ...1 от ... (л.д. 76-78);

- протоколом просмотра предметов, согласно которому осмотрены DVD диск с видеозаписью от ... по факту освидетельствования Ветошикна А.И. на состояние алкогольного опьянения, также осмотрены видеозаписи с камеры видеонаблюдения ОП ... «Центральный» УМВД России по г. ...1 и с видеорегистраторов экипажа ... за .... Согласно указанным видеозаписям установлено, что в момент начала движения автомобиля «ЛАДА ВАЗ 211440 ЛАДА САМАРА» с государственным регистрационным знаком ... свидетель Свидетель №5 находится на улице параллельно вблизи к водительской двери автомобиля. Далее, автомобиль останавливается и к нему подходят сотрудники полиции, после чего Ветошкин А.И. выходит из передней пассажирской двери и уходит от автомобиля. Также из указанных видеозаписей устанавливается, что в отношении Ветошкина А.И. сотрудниками ГИБДД было произведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, Ветошкин А.И. с результатами освидетельствования согласился. Данные DVD диски были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 86-90, 91-94).

Оценив все доказательства, добытые по делу и представленные суду в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины и виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд к показаниям подсудимого Ветошкина А.И. о том, что он, находясь на переднем пассажирском сиденье, нажал ногой на педаль тормоза автомобиля, поскольку данный автомобиль начал движение и он с целью предотвращения наезда автомобиля на Свидетель №5, предпринял меру экстренного торможения, только после того, как двигатель автомобиля заглох, он полностью пересел на водительское сиденье автомобиля для того, чтобы завести автомобиль для Свидетель №5, относится критически и отвергает их, находя недостоверными и связывает их с желанием подсудимого уйти от ответственности, поскольку они не согласуются с другими исследованными доказательствами и установленными фактическими обстоятельствами. Данные показания полностью опровергаются протоколом осмотра видеозаписей с камеры видеонаблюдения ОП ... «Центральный» УМВД России по г. ...1, из которых следует, что в момент движения автомобиля «ЛАДА ВАЗ 211440 ЛАДА САМАРА» с государственным регистрационным знаком ...» свидетель Свидетель №5 находится на улице параллельно к водительской двери автомобиля, а не напротив капота автомобиля. Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что в момент, когда она закрыла капот и подошла со стороны водительской двери, она увидела за рулем автомобиля Ветошкина А.И. Следовательно, поскольку в момент движения автомобиля свидетель Свидетель №5 находилась возле водительской двери, а не перед автомобилем, то есть в отношении последней отсутствовала угроза наезда автомобиля, у Ветошкина А.И. отсутствовали основания для экстренного торможения. Также при соотношении показаний свидетеля Свидетель №5 и указанной видеозаписи следует, что последняя при движении автомобиля находилась возле водительской двери автомобиля и, следовательно, в этот же момент видела Ветошкина А.И. за рулем ее автомобиля. Кроме того, из показаний свидетелей ...6 и ...7 следует, что в момент, когда Ветошкин А.И. находился один в вышеуказанном автомобиле, двигатель данного автомобиля был заведен, только после совершения автомобилем движения, двигатель автомобиля заглох и загорелись индикаторы нажатия педали тормоза. После этого, они сразу же подошли к автомобилю, где за рулем находился Ветошкин А.И. и пытался завести при помощи ключей двигатель автомобиля, после пресечения действий последнего сотрудниками полиции, Ветошкин А.И. пытался скрыться с места происшествия. Данные показаний свидетелей также подтверждаются протоколом осмотра видеозаписи с видеорегистраторов экипажа ПА-3910.

К доводам подсудимого о том, что он пытался завести двигатель автомобиля для Свидетель №5 суд относится критически, поскольку свидетель Свидетель №5 - собственник автомобиля в момент, когда двигатель автомобиля заглох, находилась рядом с данным автомобилем и препятствием для того, чтобы она вновь села за руль автомобиля и завела двигатель, оказался сам Ветошкин А.И., который находился за рулем. Кроме того, последняя не просила у Ветошкина А.И. садиться за руль автомобиля, заводить двигатель, а также управлять указанным автомобилем.

Оснований для оговора подсудимого Ветошкина А.И. со стороны свидетелей обвинения и со стороны защиты в судебном заседании не установлено. Равно, как и не установлено чьей-либо заинтересованности в незаконном привлечении Ветошкина А.И. к уголовной ответственности.

Суд в основу приговора кладет показания свидетелей ...6, ...7, ...4 П.А., Свидетель №4, Свидетель №5, а также протокол осмотра видеозаписей от ... по факту освидетельствования Ветошикна А.И. на состояние алкогольного опьянения, с камеры видеонаблюдения ОП ... «Центральный» УМВД России по г. ...1 и с видеорегистраторов экипажа ПА-3910, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № ... от ..., поскольку они логичны, последовательны, согласуются и соотносятся с другими доказательствами, а потому у суда нет оснований сомневаться в их правдивости.

Оценив представленные сторонами в судебном разбирательстве доказательства, оглашенные показания свидетелей, в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, принимая во внимание, что они согласуются между собой, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Каких либо сведений о заинтересованности свидетелей обвинения, в искусственном создании доказательств обвинения, оснований для оговора при даче показаний, изобличающих подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, равно как противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнения, которые повлекли либо могли повлиять на выводы суда о виновности Ветошкина А.И. не установлено.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела суд не находит.

Оснований для постановления в отношении подсудимого оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности, судом не установлено.

Таким образом, содеянное Ветошкина А.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доводы защиты о том, что в обвинительном акте не установлен способ совершения преступления, не расписана объективная сторона, что действия обвиняемого не конкретизированы суд находит несостоятельными, поскольку в судебном разбирательстве было установлено, что обвинительный акт по уголовному делу составлен в соответствии с требованиями УПК РФ, в котором указано существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Также суд не принимает доводы адвоката о недоказанности виновности Ветошкина А.И. в инкриминируемом ему деянии, поскольку данные доводы опровергаются исследованными судом доказательствами, о чем было сказано выше.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, имущественное, материальное, семейное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ в материалах дела не имеется и суду не представлены.

Обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлены, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание впервые совершение преступления, положительную характеристику с места жительства, материальное положение подсудимого и его семьи, наличие на иждивении близких родственников пенсионного возраста, прохождение службы в Вооруженных Силах РФ, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, страдающих рядом хронических заболеваний, отсутствие на учете у врачей психиатров и наркологов.

При назначении наказания, ввиду отсутствия по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Личность Ветошкина А.И. с места жительства характеризуется положительно, не судим, на учете у врачей наркологов и психиатров не состоит, холост, неофициально трудоустроен, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, имеет ряд хронических заболеваний.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ.

    При определении вида наказания, исходя из принципа справедливости назначенного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Ветошкиным А.И. преступления, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения Ветошкину А.И. наказания в виде штрафа, принудительных работ и лишения свободы и считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

В связи с тем, что автомобиль «ЛАДА ВАЗ 211440 ЛАДА САМАРА» государственный регистрационный знак ..., с использованием которого Ветошкин А.И. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, принадлежит другому лицу, а именно свидетелю Свидетель №5, в связи с чем суд не применяет правила п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ о конфискации транспортного средства – указанной автомашины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 240 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: DVD ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:          ░░░░░░░                                         ░░░░░░░ ░.░.