Решение по делу № 2-2502/2022 от 20.05.2022

2-2502/2022

УИД 04RS0007-01-2022-003528-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2022 г.                                                                                  г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Алтаевой Т.Н., при секретаре Карповой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Калининой О.А. к Ударцевой А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

    УСТАНОВИЛ :

Обращаясь в суд, истец просила взыскать с ответчика ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, произошедшем 29.03.2020, в размере 76900 руб., моральный вред в размере 20 000 руб., а также возместить судебные расходы в размере 35000 руб., в том числе: оплата независимой оценки ущерба в размере 5000 руб., оплата услуг представителя в размере 30000 руб., итого 111900 (сто одиннадцать тысяч девятьсот) руб. 00 коп.

Истец Калинина О.А., ответчик Ударцева А.В., ее представитель по устному заявлению Меженова А.С. просили суд утвердить условия мирового соглашения на следующих условиях:

1.    По настоящему мировому соглашению Стороны признают, что Ответчик Ударцева А.В. обязуется возместить Истцу Калининой О.А. нанесенный в результате дорожно-транспортного происшествия от 29 марта 2020 г. материальный ущерб транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ... в размере 62285 (шестьдесят две тысячи двести восемьдесят пять) руб., а также возместить судебные расходы в размере 5620 (пять тысяч шестьсот двадцать) руб. 70 коп., в том числе: оплату независимой оценки ущерба в размере 5000 (пять тысяч) руб. и 30% оплаты государственной пошлины в размере 620 (шестьсот двадцать) руб. 70 коп., итого 67905 (шестьдесят семь тысяч девятьсот пять) руб. 70 коп.

2. Указанная в п. 1 сумма должна быть перечислена Ответчиком Ударцевой А.В. в полном объеме в срок до «15» марта 2023 г. на банковский счет Истца Калининой О.А. по реквизитам банковской карты ... открытой в банке «<данные изъяты>» согласно следующему графику:

<данные изъяты> руб. до ***.

<данные изъяты> руб. до ***.

<данные изъяты> руб. до ***.

<данные изъяты> руб. до ***.

<данные изъяты> руб. до ***.

<данные изъяты> руб. до ***.

<данные изъяты> руб. до ***.

<данные изъяты> руб. до ***.

<данные изъяты> руб. до ***.

3. Истец Калинина О.А. отказывается от исковых требований в размере 14615 (четырнадцать тысяч шестьсот пятнадцать) руб., морального вреда в размере 20000 (двадцать тысяч) руб., оплаты услуг представителя в размере 30000 (тридцать тысяч) руб., государственной пошлины в размере 2507 (две тысячи пятьсот семь) руб.

4. В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

5. В случае неисполнения обязательств, указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения в срок до «15» марта 2023 г. согласно графику, Ответчик Ударцева А.В. обязуется возместить Истцу Калининой О.А. материальный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия от *** в размере 76900 (семьдесят шесть тысяч девятьсот) руб., а также возместить судебные расходы в размере 35000 (тридцать пять тысяч) руб., в том числе: оплата независимой оценки ущерба в размере 5000 (пять тысяч) руб., оплата услуг представителя в размере 30000 (тридцать тысяч) руб., итого 111900 (сто одиннадцать тысяч девятьсот) руб. 00 коп. Сторонам разъяснено, что не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

5. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, нам разъяснены и понятны.

7. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой Стороны и один экземпляр мирового соглашения для Железнодорожного районного суда <адрес>.

Стороны просят на основании статей 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Порядок и последствия прекращения производства по делу предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены.

Выслушав стороны, исследовав представленные документы, суд считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам понятны, а именно, что при утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не затрагивает интересов третьих лиц.

Согласно п. 13 ст. 153.10. ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В соответствии с ч. 2 ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

П. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ предусмотрен возврат уплаченной государственной пошлины при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения уплаченная сторонами государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 70%. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 507 руб. по чеку-ордеру от 28.10.2021, 70% от указанной суммы составляет 1754,90 руб. и подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Калининой О.А. к Ударцевой А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, заключенное между ответчиком Ударцевой А.В. и истцом Калининой О.А., на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению Стороны признают, что Ответчик Ударцева А.В. обязуется возместить Истцу Калининой О.А. нанесенный в результате дорожно-транспортного происшествия от *** материальный ущерб транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак В713АВ138 в размере 62285 (шестьдесят две тысячи двести восемьдесят пять) руб., а также возместить судебные расходы в размере 5620 (пять тысяч шестьсот двадцать) руб. 70 коп., в том числе: оплату независимой оценки ущерба в размере 5000 (пять тысяч) руб. и 30% оплаты государственной пошлины в размере 620 (шестьсот двадцать) руб. 70 коп., итого 67905 (шестьдесят семь тысяч девятьсот пять) руб. 70 коп.

2. Указанная в п. 1 сумма должна быть перечислена Ответчиком Ударцевой А.В. в полном объеме в срок до «15» марта 2023 г. на банковский счет Истца Калининой О.А. по реквизитам банковской карты ... открытой в банке «<данные изъяты>» согласно следующему графику:

<данные изъяты> руб. до ***.

<данные изъяты> руб. до ***.

<данные изъяты> руб. до ***.

<данные изъяты> руб. до ***.

<данные изъяты> руб. до ***.

<данные изъяты> руб. до ***.

<данные изъяты> руб. до ***.

<данные изъяты> руб. до ***.

<данные изъяты> руб. до ***.

3. Истец Калинина О.А. отказывается от исковых требований в размере 14615 (четырнадцать тысяч шестьсот пятнадцать) руб., морального вреда в размере 20000 (двадцать тысяч) руб., оплаты услуг представителя в размере 30000 (тридцать тысяч) руб., государственной пошлины в размере 2507 (две тысячи пятьсот семь) руб.

4. В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

5. В случае неисполнения обязательств, указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения в срок до «15» марта 2023 г. согласно графику, Ответчик Ударцева А.В. обязуется возместить Истцу Калининой О.А. материальный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия от *** в размере 76900 (семьдесят шесть тысяч девятьсот) руб., а также возместить судебные расходы в размере 35000 (тридцать пять тысяч) руб., в том числе: оплата независимой оценки ущерба в размере 5000 (пять тысяч) руб., оплата услуг представителя в размере 30000 (тридцать тысяч) руб., итого 111900 (сто одиннадцать тысяч девятьсот) руб. 00 коп. Сторонам разъяснено, что не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

5. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, нам разъяснены и понятны.

7. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой Стороны и один экземпляр мирового соглашения для Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ.

Производство по гражданскому делу по иску Калининой О.А. к Ударцевой А.В. возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить.

Разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173 ч. 3, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что при утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Возвратить Калининой О.А. из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1754 (одной тысячи семисот пятидесяти четырех) рублей 90 копеек, уплаченную по чеку-ордеру от ***.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья                                                                                       Т.Н. Алтаева

Определение в окончательной форме изготовлено 11.07.2021