Решение по делу № 2-2113/2020 от 26.06.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2020 года                                                                    г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Блохина А.А.

при секретаре Приймаковой Н.Н.

с участием представителя истца Гущиной В.Н., представителя ответчика Зорина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г.Белгорода к Тарасовой Р.К. о взыскании неустойки по договору аренды,

установил:

Представитель администрации г.Белгорода обратился в суд с иском к Тарасовой Р.К., в котором просил взыскать с ответчика в бюджет городского округа «Город Белгород» сумму неустойки по договору аренды земельного участка от 08.06.2009 № за период с 26.09.2013 по 08.11.2018 в размере 481017,88руб.

В обоснование предъявленных требований представитель истца сослался на то, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по внесению арендных платежей по договору аренды земельного участка от 08.06.2009 №, в связи с чем образовалась задолженность. Договором предусмотрена уплата неустойки за нарушение срока внесения арендных платежей.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск.

Ответчик в возражениях на иск и её представитель в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Тарасова Р.К. извещена о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением почтой России 23.07.2020 (отправление №). Сведений о наличии уважительных причин неявки                   Тарасова Р.К. не представила, обеспечила явку представителя. В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

Иск не подлежит удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (п.1 ст.196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Администрация г.Белгорода обратилась в суд с иском 26.06.2020.

Следовательно, на день обращения с иском в суд истек срок исковой давности по требованиям о взыскании арендных платежей, которые подлежали оплате до 26.06.2017.

Согласно представленному истцом акту сверки на 26.05.2020 заявленная ко взысканию неустойка начислена на арендные платежи, которые должны были быть оплачены не позже 19.12.2016.

Соглашением между истцом и ответчиком от 27.12.2016 договор аренды земельного участка от 08.06.2009 № расторгнут.

В связи с истечением срока исковой давности по требованию о взыскании арендной платы истек срок исковой давности по дополнительному требованию о взыскании неустойки по договору аренды, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований администрации г.Белгорода к Тарасовой Р.К. о взыскании неустойки по договору аренды отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/

Мотивированное решение суда составлено 06 августа 2020 года.

Копия верна. Подлинный документ находится в деле №2-2113/2020 Свердловского районного суда г.Белгорода.

Судья                                                                                А.А.Блохин

Секретарь                                                                         Н.Н.Приймакова

Решение суда не вступило в законную силу.

Судья                                                                                А.А.Блохин

Секретарь                                                                         Н.Н.Приймакова

06 августа 2020 года