Решение по делу № 33-5265/2019 от 06.06.2019

Судья: Агеева Е.Г. Дело № 33 – 5265

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20.06.2019 г. г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Гладченко А.Н.,

судей Бартенева Ю.И., Негласона А.А.,

при секретаре Молодых Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Шабановой <данные изъяты> на определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 02.04.2019 г., которым восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 01.11.2018 г. по гражданскому делу по иску Шабановой <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «СпецРегионСервисМонтаж» об установлении факта трудовых отношений и взыскании заработной платы.

Заслушав доклад судьи Гладченко А.Н., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на нее, судебная коллегия

установила:

заочным решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 01.11.2018 г. удовлетворены исковые требования Шабановой И.Е. к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «СпецРегионСервисМонтаж» об установлении факта трудовых отношений и взыскании заработной платы.

Не согласившись с заочным решением суда, ООО «СпецРегионСервисМонтаж» подана апелляционная жалоба, в которой содержалась просьба о восстановлении срока для подачи жалобы.

Определением суда от 02.04.2019 г. ООО «СпецРегионСервисМонтаж» восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы.

В частной жалобе Шабанова И.Е. просит определение суда от 02.04.2019 г. отменить, отказать ответчику в восстановлении процессуального срока на обжалование заочного решения суда, выражая несогласие с выводом суда о том, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине.

В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Удовлетворяя ходатайство ответчика и восстанавливая процессуальный срок, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ исходил из того, что ООО «СпецРегионСервисМонтаж» процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалоб, представления в установленный для этого срок.

С учетом приведенных норм права и установленных по делу обстоятельств судебная коллегия находит вывод суда первой инстанции о восстановлении процессуального срока правильным, соответствующим обстоятельствам дела и приведенным нормам права.

Доводы частной жалобы об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока для подачи апелляционной жалобы были заявлены истцом в судебном заседании при решении вопроса о восстановлении процессуального срока и отклонены судом первой инстанции, в связи с чем судебная коллегия также не находит оснований для их принятия.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения суда по доводам, изложенным в частной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 02.04.2019 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи