Решение по делу № 2-564/2019 от 06.02.2019

Дело № 2-564/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2019 года г.Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Абрамовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белосохов В.Ю. к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просил суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» в свою пользу сумму невыплаченного страхового возмещения 57800,00 руб., в счет компенсации морального вреда 10000,00 руб., штраф в размере 50% от удовлетворенных требований материального характера, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000,00 руб., оплату услуг эксперта-техника 7000,00 руб..

В обоснование заявленных требований истец указал, что Белосохов В.Ю. является собственником транспортного средства – автомобиля Рено Меган, регистрационный знак В081СХ/161, гражданская ответственность застрахована в АО «АльфаСтрахование», полис ОСАГО МММ №......

06.10.2018 года, произошел страховой случай, Белосохов В.Ю. 30.10.2018 г. обратился в АО «АльфаСтрахование», и ему было выдано направление на ремонт на станцию технического обслуживания, расположенную в г.Новочеркасск Ростовской области, расстояние до указанной СТО находится более чем в пятидесяти километрах от места его жительства, что противоречит требованию закона об ОСАГО.

Поскольку страховщик ремонт транспортного средства не организовал, для проведения оценки и выяснения суммы ущерба истец обратилась в ООО «Оценка-Сервис». Согласно экспертного заключения №..... от 09.01.2019 г., составленного экспертом-оценщиком М.А.В., размер ущерба от повреждения автомобиля истца, с учетом износа заменяемых запасных частей составил 57800,00 руб., стоимость экспертных услуг составляет 7000,00 руб..

Белосохов В.Ю. в адрес АО «АльфаСтрахование» направил претензию с требованием производства страховой выплаты, страховщик 23.01.2019 г. получил указанные документы, и требования претензии не исполнил.

Представитель истца Самсонов А.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в адрес суда возражения, в которых просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу или личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с абз. 1 п.15.2 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта).

В соответствии с п.4.12 "Положения о Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

В судебном заседании установлено, что Белосохов В.Ю. является собственником транспортного средства – автомобиля Рено Меган, регистрационный знак В081СХ/161, гражданская ответственность застрахована в АО «АльфаСтрахование», полис ОСАГО МММ №......

06.10.2018 года, произошел страховой случай, Белосохов В.Ю. 30.10.2018 г. обратился в АО «АльфаСтрахование», страховщик поврежденное транспортное средство осмотрел, экспертом ООО «Прайсконсалт» в экспертном заключении №..... от 03.11.2018 г. определен размер ущерба в сумме 85299,30 руб., и Белосохову В.Ю, было выдано направление на ремонт на станцию технического обслуживания ИП К.Э.С., расположенную в <адрес>, расстояние до указанной СТО находится более чем в пятидесяти километрах от места его жительства, что противоречит требованию п.15.2 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Поскольку страховщик ремонт транспортного средства не организовал, для проведения оценки и выяснения суммы ущерба истец обратилась в ООО «Оценка-Сервис». Согласно экспертного заключения №..... от 09.01.2019 г., составленного экспертом-оценщиком М.А.В., размер ущерба от повреждения автомобиля истца, с учетом износа заменяемых запасных частей составил 57800,00 руб., стоимость экспертных услуг составляет 7000,00 руб.. В установленном законом порядке ответчик выводы эксперта, изложенные в заключении №..... от 09.01.2019 г. не оспорил.

Белосохов В.Ю. в адрес АО «АльфаСтрахование» направил претензию с требованием производства страховой выплаты, страховщик 23.01.2019 г. получил указанные документы, и требования претензии не исполнил.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что страховщик ремонт поврежденного транспортного средства не организовал, суд полагает необходимым взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Белосохова В.Ю. сумму в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере заявленных исковых требований – 57800,00 руб.. Суд критически относится к заявлению ответчика о том, что страховщиком принимались меры по организации ремонта транспортного средства, транспортировке его на СТО, поскольку таких доказательств судом не установлено.

В соответствии с п.3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Принимая во внимание, что факт неисполнения в добровольном порядке предъявленных истцом к ответчику требований о выплате страхового возмещения установлен, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от вышеуказанной суммы страховой выплаты, установленной судом, на основании выводов судебной экспертизы, в размере в его пользу, то есть 28900,00 руб. (57800,00: 2=28900,00).

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с ч.2 ст.1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учетом принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца в счет компенсации морального вреда 3000 руб. 00 коп..

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд, считает, что разумным размером возмещения расходов на оплату услуг представителя в настоящем споре будет являться 18000 руб.. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 7000,00 руб. по оплате досудебной экспертизы.

С учетом положений ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3101,00 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд, -

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 57800,00 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28900,00 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3000,00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18000,00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000,00 ░░░., ░ ░░░░░ 114700,00 ░░░..

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3101,00 ░░░..

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 22.03.2019 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.